Дубчак Вилли Павлович

Дело № 2-560/2015 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мелеуз 11 марта 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.

при секретаре Салиховой Р.Р.,

с участием истца Дубчак В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубчак ... к Дубчак ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Дубчак В.П. обратился в суд с иском к Дубчак С.В. по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

По данному адресу зарегистрирован Дубчак В.П. как собственник жилья и его сын- Дубчак С.В.

Ответчик Дубчак С.В. в вышеуказанной квартире не проживает с <дата обезличена> года.

В связи с изменением места жительства сняться с регистрационного учета в заявительном порядке ответчик не желает, что создает для истца определенные неудобства в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги. Условия договора в части оплаты коммунальных платежей ответчик не исполняет.

В связи с этим истец просит прекратить право пользования жилым помещением и снять Дубчак С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Дубчак В.П. свои исковые требования уточнил, просил признать Дубчак С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в <дата обезличена> году он после смерти жены приехал из <адрес обезличен>, сошелся с женщиной ФИО1, у которой была квартира. После ее смерти он унаследовал данную квартиру. По просьбе сына, которы...

...й в то время развелся с женой, они прописали его в указанной квартире. В данной квартире он никогда не проживал. Дубчак С.В. длительное время проживает в <адрес обезличен>, имеет там семью, работает.

Ответчик Дубчак С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения против заявленных требований Дубчак В.П. о том, что он неоднократно переводил денежные средства для оплаты коммунальных платежей, оказывал материальную помощь, сам отец регулярно приезжал к нему в <адрес обезличен>. Кроме того, отец пользуется его имуществом.

Представитель третьего лица – Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил провести судебное заседание без участия представителя ОУФМС России по РБ в г.Мелеуз.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Свидетельством о государственной регистрации права ... от <дата обезличена>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан за Дубчак В.П. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке расчетно-кассового центра МУП «Управляющая компания жилищного хозяйства» Республики Башкортостан в г.Мелеузе <№> от <дата обезличена> в указанной квартире зарегистрированы Дубчак С.В. <дата обезличена> года рождения, Дубчак В.П. <дата обезличена> года рождения.

Из объяснений истца Дубчак В.П. следует, что ответчик Дубчак С.В. в данной квартире никогда не проживал. В настоящее время ответчик проживает в <адрес обезличен> и имеет семью.

Ответчик Дубчак С.В. данное обстоятельство не оспаривал, представил суду доказательства того, что длительное время проживает и работает в <адрес обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, в вышеуказанной квартире с истцом не проживает.

Доказательств тому, что сторонами заключалось соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании представлено не было.

Представленные ответчиком счет-извещение об оплате за пользование газом за <дата обезличена> г. с перерасчетом, квитанции о почтовых переводах, последняя из которых за <дата обезличена> г. не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что он принимал участие в несении расходов по содержанию квартиры, то есть выполнял условия договора в части оплаты коммунальных платежей.

Так же ответчиком Дубчак С.В. не было представлено в суд каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о вынужденном характере его отсутствия на спорной жилой площади.

То обстоятельство, что ответчик передал в пользование истца автомобиль и гараж не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 209 и ст. 304 ГК РФ, а также положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Дубчак В.П. как собственник вправе требовать прекращения прав Дубчак С.В. в отношении принадлежащей истцу квартиры, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении квартиры, в которой только формально зарегистрирован, суд приходит к выводу о том, что требования Дубчак В.П. являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Исходя из положений подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена>, и Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О вопросах Федеральной миграционной службы», на орган регистрационного учета в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз следует возложить обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубчак ... к Дубчак ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Дубчак ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз для снятия Дубчак ... с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ф.Барашихина

Копия верна

Судья: С.Ф. Барашихина