Дубцов Константин Константинович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Анкудинова В.Э., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Дубцов К.К.,

потерпевшего – Тимофеев А.М.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубцов К.К., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дубцов К.К. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, Дубцов К.К., будучи в состоянии алкогольного опьянение, находился в гостях у Тимофеева A.M. по адресу: <адрес>, где у Дубцова К.К., достоверно знающего о том, что во дворе вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Р 715 УЕ / 24 регион, принадлежащий на праве собственности Тимофееву A.M., возник преступный, умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, Дубцов К.К., воспользовавшись тем, что потерпевший Тимофеев А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдает, вышел из квартиры потерпевшего. После чего, в этот же день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, Дубцов К.К., продолжая осуществлять свой преступный умысел, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Р 715 УЕ / 24 регион, принадлежащий на праве собственности Тимофеев...

Показать ещё

...у A.M., завёл двигатель, соединив напрямую провода зажигания и, не получив разрешения владельца автомобиля на его управление, привёл автомобиль в движение и совершил угон указанного транспортного средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, Дубцов К.К. на автомобиле, принадлежащем Тимофееву A.M., возле <адрес>, в <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. Впоследствии Дубцов К.К. был задержан сотрудниками полиции, а автомобиль помещен на спецстоянку.

Таким образом, своими действиями Дубцов К.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании Дубцов К.К. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что Дубцов К.К., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего Тимофеева А.М., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласен обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; Дубцов К.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным - применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья.

Так, Дубцов К.К. совершил преступление средней тяжести, судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что Дубцов К.К. находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привёл, злоупотребляя спиртными напитками, что не оспаривается ни им самим, ни потерпевшим, что сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению инкриминируемого ему преступления, что в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Дубцов К.К. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым характеризуется удовлетворительно. Дубцов К.К. занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает неофициально грузчиком на базе. По данному делу подсудимый сделал явку с повинной, что, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Также суд принимает во внимание, что Дубцов К.К. имеет на иждивении 2 малолетних детей сожительницы, что согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Также суд принимает во внимание, что потерпевший Тимофеев А.М. на строгом наказании для подсудимого не настаивал, т.к. для него главное – возмещение причинённого материального ущерба.

В связи с чем, на основании указанных фактов и обстоятельств, характеризующих личность Дубцова К.К., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также характеристики личности подсудимого, суд принимает решение не изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершённого Дубцовым К.К. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дубцов К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить за его совершение наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Дубцов К.К. - считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока на условно-осуждённого Дубцова К.К. возложить следующую обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения Дубцову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Р 715 УЕ / 24 регион, находящийся на спецстоянке ООО «Светофор» по <адрес> (л.д. 17) - вернуть потерпевшему Тимофееву А.М.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № и паспорт транспортного средства серии №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Тимофеева А.М. (л.д. 37 - 38) – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин

Свернуть

Дело № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Гладких В.С., Васильева В.Ю.,

потерпевшей Кушниковой А.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего Минченко Д.А., его законного представителя Минченко О.М.,

подсудимого Дубцова К.К.,

его защитника – адвоката НП «Коллегия адвокатов Советского района г. Красноярска Красноярского края» Федорова А.В., действующего на основании ордера № 1037 от 10.01.2017 года,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-67/2017 по обвинению:

дубцова ФИО13, родившегося <данные изъяты> года, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства грузчиком-разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 24, сек. 10, ком.1, судимого:

1). 04.08.2003 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом изменения постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2004 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

2). 18.09.2003 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом изменения постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2004 года), по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание за преступление по приговору от 08 июл...

Показать ещё

...я 2003 года, постановлением от 04.12.2003 года присоединено наказание по приговору от 04.08.2003 года, всего к отбытию – 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 05.02.2008 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 18 дней;

3). 18.09.2008 года приговором Козульского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 213; ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание по приговору от 18.09.2003 года). Судимость за данное преступление погашена. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.04.2011 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 22 дня;

4). 30.06.2016 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, Дубцов К.К. находился возле остановки общественного транспорта «Универсам», расположенной у дома 55 по ул. Павлова в г. Красноярске, где среди посторонних граждан увидел сидящую на скамейке остановочного пункта маршрутного транспорта ранее незнакомую Кушникову А.В., рядом с которой лежал мобильный телефон «LG-H422 Spirit Titan» в чехле чёрного цвета, с находящейся внутри картой памяти объёмом 16 Gb, принадлежащий последней. В указанное время у Дубцова К.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 25 июля 2016 года, около 16 часов 30 минут, Дубцов К.К., находясь на остановке общественного транспорта «Универсам», расположенной у дома 55 по ул. Павлова в г. Красноярске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, приблизился на расстояние вытянутой руки к сидящей на скамейке Кушниковой А.В., и, понимая, что его действия не наблюдаются последней, поскольку она отвернулась, путём свободного доступа тайно похитил лежащий на скамейке остановочного пункта общественного транспорта по вышеуказанному адресу мобильный телефон «LG-H422 Spirit Titan», стоимостью 9900 рублей, с цифровой картой памяти объёмом 16 Gb, стоимостью 300 рублей, в чехле чёрного цвета, стоимостью 600 рублей. После этого Дубцов К.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Кушниковой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Кроме того, 25 июля 2016 года, около 18 часов 30 минут, Дубцов К.К. находился во дворе дома №47 по ул. Павлова в г. Красноярке, где увидел лежащий на скамейке мобильный телефон «Sony Xperia Z» в чехле чёрного цвета, с находящейся внутри картой памяти объёмом 8 Gb, принадлежащие несовершеннолетнему Минченко Д.А., которые последний оставил на скамейке в результате собственной невнимательности. При этом Дубцов К.К. видел, как Минченко Д.А. вместе со своим товарищем Смирновым Д.Ю., оставив телефон, покинул скамейку, удаляясь в противоположную сторону. В это время у Дубцова К.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 25 июля 2016 года около 18 часов 30 минут, Дубцов К.К., находясь во дворе дома №47 по ул. Павлова в г. Красноярке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, подошёл к скамейке с находящимся на ней мобильным телефоном Минченко Д.А., и, понимая, что его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, поскольку Минченко Д.А., забыв указанный телефон, удалился от скамейки на значительное расстояние, путём свободного доступа тайно похитил лежащий на скамейке двора дома по вышеуказанному адресу мобильный телефон «Sony Xperia Z», стоимостью 14500 рублей, с цифровой картой памяти объёмом 8 Gb, стоимостью 200 рублей, в чехле чёрного цвета, стоимостью 300 рублей. После этого Дубцов К.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Минченко Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дубцов К.К. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Дубцов К.К. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор, защитник и потерпевшие Кушникова А.В., несовершеннолетний Минченко Д.А., а также его законный представитель Минченко О.М. не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленными события преступлений, а вину подсудимого Дубцова К.К. – доказанной, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества Кушниковой А.В. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Минченко Д.А. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия Дубцова К.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Дубцов К.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № 3, л.д. 135), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, выразил в судебном заседании намерение возместить ущерб потерпевшим, частично возместил ущерб от преступления, в результате чего Кушниковой А.В. возвращен похищенный телефон, занимается общественно полезной деятельностью, работая грузчиком-разнорабочим без официального трудоустройства, принимает меры по воспитанию и содержанию двоих малолетних детей своей сожительницы Богатко В.Н., которая лишена родительских прав, что признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ. Помимо этого, Дубцов К.К написал явки с повинной по двум преступлениям (том №3, л.д. 16, 34), которые поддержал в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чём имеется протокол проверки показаний на месте от 18.08.2016 года (том №3, л.д. 24-29), и это признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время, Дубцов К.К. совершил умышленные преступления против собственности в период испытательного срока при условном осуждении, судим, и в его действиях имеется рецидив преступлений, который учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Помимо этого, подсудимый Дубцов К.К. совершил в один день два умышленных преступления в период условного осуждения за совершение умышленного преступления по приговору от 30.06.2016 года, и при таких обстоятельствах, с учётом уклонения от отбывания назначенного наказания в виде условного осуждения, за которое ему судом 01.11.2016 года продлён испытательный срок на один месяц, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 30.06.2016 года и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, с учётом обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Дубцова К.К. будут достигнуты только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, без применения дополнительного вида наказания, являющегося альтернативным, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – с учётом требований п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований назначить Дубцову К.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ – при условном осуждении – суд не усматривает в силу обстоятельств и тяжести содеянных преступлений, количества преступлений, а также личности подсудимого, для которого условное отбывание наказания по предыдущему приговору суда не возымело должного воздействия и не послужило сдерживающим фактором.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы суд с учётом личности подсудимого и его материального положения также не находит.

Одновременно с этим, согласно ст. 72 УПК РФ, в срок наказания суд засчитывает Дубцову К.К. время, на которое он был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ – с 16 августа 2016 года по 18 августа 2016 года.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Минченко О.М., заявленные в рамках уголовного дела, суд руководствуется следующими положениями закона.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Законный представитель потерпевшего (гражданский истец) Минченко О.М. просит суд взыскать с гражданского ответчика Дубцова К.К. в свою пользу материальный ущерб от хищения сотового телефона в размере 15000 рублей.

Гражданский ответчик Дубцов К.К. исковые требования признал полностью.

Поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, позиция Дубцова К.К. согласована с защитником, суд считает возможным принять признание иска в части исковых требований имущественного характера, и с учётом имеющихся доказательств, подтверждающих размер похищенного, удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба.

С учётом имеющихся доказательств, подтверждающих размер похищенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования законного представителя потерпевшего Минченко О.М. на сумму 15000 рублей – в части стоимости похищенного сотового телефона, с учётом доказанности ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дубцова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление в отношении имущества Кушниковой А.В. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- за преступление в отношении имущества Минченко Д.А. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дубцову К.К. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Дубцову К.К. условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2016 года, и назначить Дубцову ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дубцову Константину Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Дубцова К.К. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать Дубцова ФИО16 в СИЗО №1 г. Красноярска или ПФРСИ ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дубцова К.К. под стражей с 16 августа 2016 года по 18 августа 2016 года.

Исковые требования Минченко ФИО17 удовлетворить. Взыскать с Дубцова ФИО18 в пользу Минченко ФИО19 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG-H422 Spirit Titan» в чехле чёрного цвета, с находящейся внутри картой памяти объёмом 16 Gb, – оставить в распоряжении потерпевшей Кушниковой А.В. Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон «LG-H422 Spirit Titan», детализацию телефонных переговоров, документ о приобретении мобильного телефона «Sony Xperia Z», коробку от мобильного телефона и две инструкции для телефона «Sony Xperia Z», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осуждённый Дубцов К.К. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз

Свернуть