Дубинец Александр Мефодьевич
Дело 2-1248/2015 ~ М-1176/2015
В отношении Дубинца А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1248/2015 ~ М-1176/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кондратьевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубинца А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубинцом А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1248/2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 13 ноября 2015 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой О.А.,
при секретаре Смирновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <...> отделения ### (<...> отделение) к Братовской И. А., Дубинец А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – <...> отделения ### (<...> отделение) обратилось в суд с иском к Братовской И.А., Дубинец А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от *** в сумме ### рубля ### копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей ### копеек. В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Сбербанк» и Братовской И.А. заключен кредитный договор ###. В соответствии с п.### кредитного договора ### банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по *** в сумме ### рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Дубинец А.М. *** заключен договор поручительства ###, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту за...
Показать ещё...емщик не исполнял, допускал просрочки в погашении задолженности. *** банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <...> отделения ### (<...> отделение) не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Братовская И.А., Дубинец А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Братовской И.А. заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ### рублей на срок по ***, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора. Пунктом ### договора предусмотрено, что дата выдачи кредита – ***., выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный ### лет» заемщика ### во Владимирском отделении ### ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно ### числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной в договоре формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению. Пунктом ### договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ### процента годовых. В соответствии с п.### кредитного договора размер полной стоимости кредита, определенной в установленном нормативными актами Банка России порядке, составляет ### процента. В соответствии с п.### договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ### процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.###
Приложением к кредитному договору являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов. Пунктом ### данных условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.###).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита *** между ОАО «Сбербанк России» и Дубинец А.М. был заключен договор поручительства ###. Пунктом ### договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Братовской И.А. всех обязательств по кредитному договору ### от *** Согласно п.### договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного с Братовской И.А. и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – ### рублей, срок возврата кредита – *** проценты за пользование кредитом по ставке ### процента годовых (л.д.###). Приложением к договору поручительства являются Общие условия договора поручительства (л.д.###).
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита ### рублей на счет ###, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об операциях (л.д.###).
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.###
Судом установлено, что заемщик Братовская И.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Суду представлены направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.###).
Ответчик Братовская И.А. принятые на себя обязательства в оговоренные договором сроки не исполняла, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме ### рубля ### копеек, из которых: просроченный основной долг ### рублей ### копейка, просроченные проценты – ### рублей ### копеек, неустойка ### рубля ### копеек (л.д.###).
Данный расчет ответчиками не оспорен.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности.
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиками не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ### рубля ### копеек, из которых: просроченный основной долг ### рублей ### копейка, просроченные проценты – ### рублей ### копеек, неустойка ### рубля ### копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ### рублей ### копеек (л.д.### Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца по ### рубля ### копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ### отделения ### (### отделение) к Братовской И. А., Дубинец А. М. – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Братовской И. А., Дубинец А. М. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от *** в сумме ### рубля ### копеек.
Взыскать с Братовской И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### рубля ### копейки.
Взыскать с Дубинец А. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### рубля ### копейки.
Ответчики вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ***.
Председательствующий О.А.Кондратьева
Свернуть