Дубинкин Никита Сергеевич

Дело № 1-188/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 апреля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Патриной Н.А.,

с участием государственного обвинения в лице прокурора Кировского района г. Красноярска Боля С.Я.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Свердловского района г. Красноярска Мокина Е.В., предъявившего ордер № 1668 от 14.04.2014г.,

подсудимого Дубинкина Н.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубинкин Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Дубинкину Н.В. предъявлено обвинение в совершении 06.11.2013г. кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО2 и ФИО1, с причинением последним ущерба в размере 15490 руб., который является для них значительным.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 ходатайствовали о прекращении производства по делу в отношении Дубинкина Н.В. за примирением, так как последний полностью возместил имущественный вред в размере 15490 руб. и компенсировал моральный вред в размере 50000 руб., причиненный преступлением, в связи с чем они (потерпевшие) к нему претензий не имеют.

Подсудимый Дубинкин Н.В., осознавая, что данное основание прекращения производства по делу, является не реабилитирующим, с ходат...

...айством потерпевших согласился.

Адвокат Мокин Е.В. просил прекратить производство по делу в отношении Дубинкина Н.В. за примирением сторон.

Прокурор Боль С.Я. возражений по данному ходатайству не имел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Дубинкин Н.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый полностью загладил перед потерпевшими и имущественный вред, причиненный преступлением, а также в счет компенсации морального вреда передал 50000 руб. В связи с чем стороны примирились и потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дубинкин Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дубинкину Н.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении последней; чек и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, передать потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Н. Белова