Дубинкина Наталья Николаевна

Дело № 2-1011/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 29 июля 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинкиной ФИО6 к Дубинкину ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: Московская область, Шатурский район, г. Шатура, <адрес> на основании договора дарения комнаты от 04.06.2013.

В указанной комнате 18.06.2013 зарегистрирован ответчик.

26.02.2015 брак между истцом и ответчиком расторгнут.

С 30.10.2014 ответчик в указанной комнате не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Ответчик членом ее семьи не является, никаких договоров и соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

30.10.2014 истец обратилась к ответчику с устным требованием о снятии с регистрационного учета, до настоящего времени требование не исполнено.

На основании ст. 689, 699 ГК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, Шатурский район, г. Шатура, <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 02.07.2015, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

Истец Дубинкина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчик является ее...

... бывшим супругом, в настоящее время в спорном жилом помещение не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, отбывает наказание в местах лишения свободы, за преступление в отношении ее малолетней дочери.

Ответчик Дубинкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменных суду объяснениях указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо - представитель ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Треть лицо ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: Московская область, г. Шатура, <адрес> на основании договора дарения от 04.06.2013, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении с 18.06.2013 зарегистрирован ответчик ФИО2, 1982 года рождения, являющийся бывшим супругом истца (свидетельство о расторжении брака л.д. 11).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Отказ от договора безвозмездного пользования может быть совершен по истечении одного месяца после получения другой стороной договора извещения об отказе от договора безвозмездного пользования, между тем, судом установлено, что уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования ответчику не направлялось, в связи с чем, истцом не были выполнены требования ст. 699 ГК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая то, что на момент обращения ФИО1 в суд с иском действиями ответчика не были нарушены ее права, связанные с отказом от договора безвозмездного пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем, отсутствуют и основания для снятия ФИО2ВА. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Дубинкиной ФИО9 к Дубинкину ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2015

Судья Н.А. Грошева

дело № 2-1700/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубинкиной ФИО5 к Дубинкину ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Дубинкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанном жилом помещении ответчика, с которым состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Более того, в настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору суда. Просит прекратить право пользования жилым помещением и выселить ответчика.

В судебном заседании истец Дубинкина Н.Н. поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Ответчик Дубинкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку это жилое помещение является у него единственным. После освобождения из мест лишения свободы он наме...

...рен в нем проживать.

Третье лицо - представитель межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дубинкиной Н.Н. на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Дубинкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право пользования имуществом принадлежит собственнику или владельцу иного вещного права на указанное имущество.

Материалами дела установлено, что истец Дубинкина Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> связи с чем имеет право на защиту жилищных прав в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ целевым использованием жилого помещения является проживание в нем. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик Дубинкин В.В. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей по указанному адресу нет. Какого-либо соглашения относительно порядка пользования жилым помещением, а также соглашения о проживании в нем между сторонами не заключалось, обязательство по сохранению за ответчиком права дальнейшего пользования жилым помещением в силу закона у истца отсутствует. Кроме того, в настоящее время он отбывает наказание в <адрес> по приговору Шатурского городского суда.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить условием для реализации его прав на это помещение. Доказательств наличия у ответчика иных, предусмотренных законом оснований пользования указанным жилым помещением, суду не представлено.

Поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, его регистрация по указанному адресу нарушает права и законные интересы собственника, что не отвечает принципу сохранения баланса интересов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и абзаца 11 ст. 12 ГК РФ защита жилищных и гражданских прав, наряду с другими основаниями, осуществляется также путем прекращения правоотношений.

Ввиду того, что оснований для права пользования указанным жилым помещением ответчиком в силу закона не установлено, его право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. 3 подлежит прекращению.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дубинкиной ФИО7 удовлетворить.

Прекратить Дубинкину ФИО8 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать межрайонное отделение УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура снять Дубинкина Виктора ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Г. Богаткова

Копия Дело № 2-337/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вафиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету «пгт Куйбышевский Затон» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету «<адрес>» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по завещанию, мотивировав иск тем, что 09.06.2017г. умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 ее ФИО1 открылось наследство в виде ? доли жилого помещения, общей площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, личных вещей. ФИО8 оставила завещание, составленное нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 18.04.2005г., согласного которому из принадлежащего ей имущества, жилой дом с надворными постройками и земельным участком, завещано ФИО2 По день ФИО1 ФИО8 ...

...в браке не состояла.

ФИО2, не имеющей юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Она ошибочно полагала, что при наличии завещания имеет право вступить в права наследования без обращения к нотариусу. В связи с чем, ФИО1 Н.А. и по настоящее время она следит за вышеуказанным жилым помещением, несет расходы на его содержание, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом и следит за его сохранностью. От нотариуса ей стало известно, что ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, более того, право собственности ФИО5 Н.А. на жилое помещение не было в установленном порядке оформлено в органах Росреестра.

При подготовке к подаче иска, ей стало известно, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изначально передавалось и регистрировалось в органах бюро технической инвентаризации, как квартира, однако таковым не являлось. Жилое помещение расположено на отдельно выделенном участке. Согласно техническому плану, жилое помещение не имеет общих проемов с соседними объектами, имеет выход на огороженный участок, не имеет общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий с другими жилыми блоками и имеет самостоятельную систему тепло- и электроснабжения.

Постановлением руководителя исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан № от 07.05.2010г. жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, переведен из категории «многоквартирных» в категорию «жилые дома».

В целях дальнейшего изменения статуса жилого помещения ФИО2 заказан технический план, согласно его заключению в границах участка имеется жилой дом блокированной застройки. Имеется бревенчатое строение, расположенное в границах участка №, вторая часть жилого блока жилого дома блокированной застройки уже состоит на кадастровом учете № в границах участка №. Жилые блоки соединены только общей стеной, каждый дом имеет выход на свой земельный участок, отдельные газо-электро-водоснабжение. <адрес> жилого блока 31,3 кв.м. Возможности оформить право собственности на данный блок жилого помещения и изменения статуса жилого помещения на «дом блокированной застройки» во внесудебном порядке не представляется возможным по причине отсутствия регистрации права собственности на первый и второй блоки, отсутствия сведений о собственниках второго блока. На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые заявленные требования.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исполнительный комитет «<адрес>» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - Управление Росреестра по <адрес> в лице территориального органа - межмуниципального отдела по Камско-Устьинскому и Тетюшскому районам, кадастровый инженер ФИО10, нотариусы Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 49 Гр.К РФ под «жилыми домами блокированной застройки» понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначены для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае ФИО1 гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также их действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2003г. №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 09.06.2017г. умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Исполнительным комитетом «пгт Куйбышевский Затон» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан 13.06.2017г. составлена запись акта о ФИО1 № (свидетельство о ФИО1 серии № №).

ФИО1 Н.А. открылось наследство в виде ? доли жилого помещения, общей площадью 52,7 кв.м., 1956 года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.10.1999г. по делу №, личных вещей.

ФИО8 оставила завещание, составленное нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от 18.04.2005г., согласно которого из принадлежащего ей имущества, жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, завещано ФИО2 По день ФИО1 ФИО8 в зарегистрированном браке не состояла.

ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования не обратилась, несмотря на это ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1 Н.А., следит за вышеуказанным жилым помещением и сохранностью наследственного имущества, несет расходы на его содержание. В последующем, обратившись к нотариусу ей стало известно о том, что ФИО5 Н.А. право собственности на жилое помещение не оформлено. Ей было рекомендовано обратиться в суд.

Изначально, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передавалось и регистрировалось в органах бюро технической инвентаризации как квартира, однако, таковым не являлась. Жилое помещение расположено на отдельно выделенном земельном участке. Согласно техническому плану, жилое помещение не имеет общих проемов с соседними объектами, расположено на отдельном обособленном земельном участке и имеет выход на огороженный участок, не имеет общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий с другими жилыми блоками и имеет самостоятельную систему тепло- и электроснабжения.

Постановлением руководителя исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан № от 07.05.2010г. жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, переведен из категории «многоквартирных» в категорию «жилые дома». Камско-Устьинской группе МРФ № РГПУ БТИ МСАЖКХ, Камско-Устьинского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> рекомендовано руководствоваться данным постановлением.

В целях дальнейшего изменения статуса жилого помещения ФИО2 был заказан технический план на жилое помещение, который 05.02.2023г. подготовлен кадастровым инженером ФИО10 Согласно техническому плану осуществлен выезд на земельный участок, произведен осмотр объекта недвижимости, произведено координирование углов объекта капитального строительства относительно границ земельного участка. В границах участка имеется жилой дом блокированной застройки. Бревенчатое строение, расположенное в границах участка №, вторая часть блока жилого дома блокированной застройки уже состоит на кадастровом учете № в границах участка №. Жилые блоки соединены только общей стеной, каждый дом имеет выход на свой земельный участок, отдельное электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение. <адрес> жилого блока 31,3 кв.м. Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, постройки 1956 года.

Признание жилого помещения жилым домом блокированной застройки необходимо для оформления права собственности на данный блок жилого помещения.

Истец, как законный владелец данного жилого помещения оплачивает коммунальные платежи, налоги, поддерживает в надлежащем состоянии жилое помещение, соблюдает законные интересы и права соседей, открыто пользуясь им на правах собственника, ухаживает за земельным участком и жилым помещением; обеспечивают сохранность межевых границ; следит и ухаживает за многолетними насаждениями, расположенными на земельном участке; использует участок по целевому назначению; принимает меры по сохранению земельного участка, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 паспорт серии № №, к Исполнительному комитету «пгт Куйбышевский Затон» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН №, об установлении факта принятия наследства, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 09.06.2017г., в виде права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, личных вещей.

Установить, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Камско-Устьинский муниципальный район, пгт Куйбышевский Затон, <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из жилого дома, общей площадью 31,3 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и поставить на кадастровый учет объект недвижимости в виде жилого дома, общей площадью 31,3 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Дело № 12-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 30 мая 2013 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л. с участием начальника ТП УФМС России по Ивановской области Гильфановой А.В. рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2013 года жалобу начальника ТП УФМС России по Ивановской области Гильфановой А.В. на определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области 22 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ :

22 апреля 2013 года в судебный участок № 4 Комсомольского района Ивановской области из ТП УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе поступил административный материал в отношении Д. по ст.20.25 КоАП РФ. 22 апреля 2013 года мировой судья судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области вынес определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Начальник ТП УФМС России по Ивановской области Гильфанова А.В. обратилась в суд с жалобой на определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области 22 апреля 2013 года. В своей жалобе начальник ТП УФМС России по Ивановской области указала, что в определении указано на неполноту представленных материалов, однако какие материалы не были представлены не указано. Кроме того, не согласна с возвращением протокола в связи с не обеспечением участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание. Указала, что протокол составлен в отсутствии Д., сведения о ее надле...

...жащем извещении в деле имеются, место и время рассмотрения дела об административном правонарушении устанавливаются мировым судьей, в случае неявки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении мировой судья мог вынести определение о приводе.

В судебном заседании начальник ТП УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе Гильфанова А.В. поддержала жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание лицо подлежащее привлечению к административной ответственности не явилась, судебные извещения были возвращены с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

Проверив материалы дела, заслушав начальника ТП УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе Гильфанову А.В., исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 22 апреля 2013 года в судебный участок № 4 Комсомольского района Ивановской области из ТП УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе поступил административный материал в отношении Д. по ст.20.25 КоАП РФ, которая 19 декабря 2012 года постановлением начальника ТП УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.

Протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Д. 16 апреля 2013 года, материал поступил мировому судье судебного участка № 4 Комсомольского района 22 апреля 2013 года. В тот же день, 22 апреля 2013 года, мировой судья судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области вынес определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В своем определении мировой судья правильно указал, что дела об административных правонарушениях, где санкцией статьи предусмотрен административный арест, должны быть рассмотрены в день поступления материала с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с абз. 2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Доводы начальника ТП УФМС России по Ивановской области, изложенные в жалобе, о том, что мировой судья мог осуществить привод являются необоснованными, поскольку мировой судья обязан рассмотреть дело в день поступления материала, у него отсутствовала возможность надлежащим образом уведомить Д. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и в соответствии с ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 27.15 КоАП РФ отложить рассмотрение дела в связи с неявкой лица без уважительной причины.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Выявленные недостатки мировой судья судебного участка № 4 Комсомольского района обоснованно признал существенными препятствующими рассмотрению судом дела об административном правонарушении, обоснованно указал, что орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к рассмотрению дела в сроки установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ. Обоснованно возвратил протокол и другие материалы дела в отношении Д. для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, суд считает оставить определение мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Д. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ без изменения, а жалобу начальника ТП УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе Гильфановой А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 22 апреля 2013 года в отношении Д. оставить без изменения, жалобу начальника ТП УФМС России по Ивановской области в Комсомольском муниципальном районе Гильфановой А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья А.Л. Коротков