Дубно Анастасия Вадимовна

<данные изъяты>

Дело № 2-50/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 02 февраля 2015 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КонсьержЪ» к Дубно А.В., Дубно С.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, мотивировал тем, что собственником квартиры <адрес> является ответчица Дубно А.В. В указанной квартире проживают и пользуются жилищно – коммунальными услугами ответчики. Истец является Управляющей компанией многоквартирного дома <адрес> и предоставляет жильцам дома жилищно – коммунальные услуги. Ответчики не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 01.09.2013 года по 31.10.2014 года в размере <данные изъяты>, за просрочку внесения платежей начислены пени в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на требованиях настаивал.

Ответчица Дубно А.В. в судебном заседании с требованиями согласилась. Так же указала, что они оплатили часть задолженности в ра...

...змере <данные изъяты>.

Ответчик Дубно С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей совместной собственностью ответчиков Дубно А.В. и Дубно С.В.

ООО УК «КонсьержЪ» предоставляет жильцам дома <адрес> жилищно – коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно справке ООО «КонсьержЪ» и поквартирной карточке, в указанной квартире зарегистрированы ответчики Дубно – собственники и несовершеннолетняя <данные изъяты> дочь.

В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.Статьей 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию. Ответчиками представлена квитанция об оплате части задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты>.

Факт не надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, карточками расчетов должника за период с 01.09.2013 года по 31.10.2014 года, выписками из финансово – лицевого счета.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, с учетом оплаты части задолженности в размере <данные изъяты>, в долевом отношении <данные изъяты> за период с 01.09.2013 года по 31.10.2014 года.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, и признается правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты> в долевом отношении <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубно А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дубно С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2015 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение не вступило в законную силу: 06.02.2015 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-50/2015 в Надымском городском суде.