Дубнов Михаил Юрьевич

Дело № 5-76/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский Московская область 18 января 2022 года

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Дубнова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в «УК «Наукоград» в должности слесаря,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский городской суд Московской области из Отдела МВД России по городскому округу Жуковский поступил протокол АЕ №от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ДубноваМ.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ №от ДД.ММ.ГГГГ, ДубновМ.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 00 мин. находился в помещении магазина«Фикс прайс» по адресу: <адрес>, не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски и перчаток, чем нарушил правила поведения в период действия режима повышенной готовности на территории Московской области, введенным на основании п. 1 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ, а именно п.п. 7 п. 5 данного постановления, п.п. 1 п. 3, п. 4 постановления Губернатора Московской области от 11.04.2020 года № 177-ПГ (с изменениями), п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и ст. 19 Федерального зак...

...она от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Московской области» на территории Московской области с 00 часов 00 минут 13.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Вина ДубноваМ.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом АЕ №от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Жуковский капитана полицииМиронова К.В.от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ДубноваМ.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ДубноваМ.Ю. не усматривается.

Указанные действия ДубноваМ.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным применение административного наказания в виде предупреждения, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубнова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья О.М. Царьков

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ДУБНОВА М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего в МП «<данные изъяты>» <адрес> слесарем, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, сведения о привлечении его к уголовной ответственности отсутствуют, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., водитель Дубнов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, в состоянии алкогольного опьянения и в 04 час 0 минут утра тех же суток был остановлен сотрудником полиции на <адрес>, усмотрев, таким образом, наличие в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на один год и семь месяцев и к штрафу в размере 30.000 рублей.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Дубнов М.Ю. принес мотивированную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку в описательно мотивировочной части постановления в качестве водителя он, Дубнов М.Ю. не указан, указа...

...но какое-то неизвестное ему лицо и неизвестная «иномарка», сам он за рулем после перенесенной операции в силу своего физического состоянии находиться не мог, хотя, впрочем, действительно перед тем, как сесть за руль, выпил две бутылки пива, поскольку не думал, что из-за этого его посчитают пьяным, и действительно сам расписался в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Дубнов М.Ю. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель выразил свое согласие, пояснив, что выпил две бутылки пива, протоколом <адрес> об отстранении водителя Дубнова М.Ю. от управления транспортным средством, основанием чего явилось подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения с наличием у него по этому поводу соответствующих объективных признаков; актом <адрес> освидетельствование водителя Дубнова М.Ю. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, такое состояние у него было установлено и с чем он в присутствии понятых выразил свое согласие.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Допущенные мировым судьей в постановлении о привлечении данного лица к административной ответственности описки отдельным судебным документом исправлены в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку, согласно всем официальным документам, именно водитель Дубном М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «Митцубиси», номер государственной регистрации Х 292 ЕН 50.

Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя, с чем суд второй инстанции соглашается, и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Дубнова М.Ю., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ДУБНОВ М. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить ему на руки немедленно.

Судья Жуковского горсуда: