Дубошин Вячеслав Владимирович

дело №2-59/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Викульевой Т.В.,

с участием представителя истца Дубошина В.В. - Куликова О.Г., представителя ответчика Дубошина Ю.А.- Сарбасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубошина Вячеслава Владимировича к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, Дубошину Юрию Алексеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

установил:

Дубошин В.В., в лице своего представителя Куликова О.Г., обратился в суд с иском к Администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указал, что <дата> умерла Ф1, единственным сыном которой является он -Дубошин В.В.. На день смерти Ф1 проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>А <адрес>. Право собственности Ф1 на указанное имущество подтверждается решением мирового судьи от <дата> и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, зарегистрированное в ЕГРН. Завещание Ф1 не оформлялось. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного недвижимого имущества. Истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В связи с тем, что истец фактически вступил в наследство, приняв имущество матери в виде земельного участка, жилого дома, а также стиральной машинки и мебели, просит ...

...с учетом уточнения иска установить факт принятия Дубошиным В.В. наследства после смерти Ф1 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м. и земельный участок, площадью 490кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>А.

Определением от <дата> к участию в дело в качестве соответчика привлечен Дубошин Ю.А.

Истец Дубошин В.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца Куликов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил установить факт принятия Дубошиным В.В. наследства после смерти Ф1 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м. и земельный участок, площадью 490 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А.

Ответчик Дубошин Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сарбасова А.Н. в судебном заседании иск Дубошина В.В. не признала, указала, что доказательств факта принятия наследства -фактического принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу : <адрес> А. Дубошиным В.В.не представлено. В жилом доме на день смерти Ф1 проживал, был зарегистрирован, продолжает проживать Дубошин Ю.А.- её брат –наследник второй очереди, который несет расходы по содержанию имущества, в настоящее время готовит документы для обращения к нотариусу. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Палласовского района Ф6 в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -Межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Дубошина В.В. по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди, в силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что Ф1, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о ее смерти (л.д.8).

После смерти Ф1 открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 34:23:200001:103, расположенных по адресу <адрес>А <адрес> л.д.10-19,29, принадлежавших Ф1, что подтверждают Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> и <дата> соответственно, выписки из ЕГРН (л.д. л.д.10-19,29)

В соответствии с информацией с официального сайта «www.notariat.ru» от 04.12.2024 г., наследственного дела, открытого после смерти Ф1 не имеется. (л.д.30).

Согласно Постановлению администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района № от <дата> «Об уточнении адреса домовладений, расположенных по <адрес> в <адрес>», домовладению принадлежащему Ф1 присвоен адрес <адрес>А ( ранее адрес -<адрес>).

Дубошин В.В. согласно свидетельству о рождении является сыном Ф1- наследником первой очереди( ст.1142ГК РФ ), по адресу нахождения наследственного имущества на дату открытия наследства не зарегистрирован и не проживал. л.д.7,9.

Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, ГБУ Палласовский МФЦ с 05.05.1993 года по настоящее время в спорном жилом доме по адресу <адрес>А <адрес>, зарегистрирован брат наследодателя Ф1 - Дубошин Юрий Алексеевич.(л.д.9,35,61,62-64)

В соответствии со справкой № от <дата>, выданной администрацией Эльтонского сельского поселения Ф1 на день своей смерти, наступившей <дата> была зарегистрирована по <адрес>А в <адрес> совместно со своим братом Дубошиным Ю.А., который продолжает проживать по данному адресу, управляет жилым домом и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Истец обратился с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти Ф1 и признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А в порядке наследования по закону, полагает, что фактически вступил в права наследования по закону после смерти матери Ф1 В своем иске указал, что принял вещи, которые при жизни принадлежали его матери- стиральную машинку и мебель, в судебном заседании представитель указал, что Дубошин В.В. также нес расходы по содержанию наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены суду относимые и допустимые доказательства, которые подтверждали бы фактическое принятие наследства Дубошиным В.В в течение шести месяцев после смерти Ф1

Свидетель Ф7 пояснил, что когда Ф1 умерла, её сын Дубошин В.В. проживал по другому адресу по <адрес>, Дубошин В.В. работает в Москве, приезжает в Эльтон погостить. По просьбе Дубошина В.В. помогал перевезти шкаф в его дом из дома матери после её смерти.

Свидетель Ф8пояснил, что после смерти Ф1, летом, по просьбе Дубошина В.В. из дома Ф1 помогал ему перевезти в его дом столы и холодильник, Дубошин Ю.А. при этом не присутствовал. Примерно полгода назад Дубошин В.В. попросил его посматривать за домом, беспокоился за родственника. В доме проживал и проживает сейчас Дубошин Юрий Алексеевич, дом не разрушен, забор на месте. Дубошин В.В.проживает в Москве, когда приезжает, общаются. Примерно 1,5 года назад Дубошин В.В. говорил о намерении дать Дубошину Ю.А.деньги для оплаты коммунальных услуг.

Свидетель Ф9 пояснила, что на день смерти Ф1 проживала в Эльтоне, уехала в 2016 года в г.Палласовку. После смерти Ф1 сын Вячеслав забирал из дома кухонные принадлежности: кастрюли, табуретки на сохранение. С Ф1 проживал её родной брат Дубошин Ю., и до настоящего времени там живёт. Вячеслав Владимирович проживает в настоящее время в г.Москве, он там работает 4-5лет, проживают с супругой там постоянно. С Ф12 Вячеславом и его женой общается по телефону, последний раз они приезжали летом, с их слов Вячеслав оплачивает коммунальные услуги, дают деньги для этого Юрию, сама этого не видела. Делали ли они что-то после смерти Ф1 в том доме или нет ей неизвестно. В августе 2024 года разговаривали, Вячеслав единственный сын, собирался оформить дом. Он говорил, что оставил Юрия жить в доме, чтобы он смотрел за домом. У Юрия другого жилья нет.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, представленными суду, суд приходит к следующему.

После смерти своей матери истец Дубошин В.В. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства Ф1 в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимал, не совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, приняв его фактически. В установленный законом срок, истец как наследник, не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, не нес бремя содержания наследственного имущества, не совершил иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что на момент смерти матери истец Дубошин В.В. не был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его матери, совместно с наследодателем не проживал, каких-либо доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в шестимесячный срок после смерти наследодателя 28.03.2015 года, заинтересованности сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, как и доказательств того, что он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлено.

Дубошин В.В. обратился с требованием о признании факта вступления в наследство спустя более 9 лет после смерти матери.

Утверждение истца на то, что он имеет вещи, принадлежавшие его матери – стиральную машинку и мебель, кухонную утварь, не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства –жилого дома и земельного участка. Нахождение данных вещей у истца достоверно не свидетельствует о совершении им действий, направленных на принятие наследства.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Доводы истца о несении расходов по содержанию наследственного имущества опровергаются представленными ответчиком Дубошиным Ю.А. квитанциями об оплате коммунальных услуг ответчиком Дубошиным Ю.А., копиями договоров на оказание услуг по водоснабжению и по поверке прибора учета газоснабжения и др., заключенными с ответчиком Дубошиным Ю.А., проживающим в жилом доме. Из показаний свидетелей и справки №35 от 10.02.2025 года, выданной администрацией Эльтонского сельского поселения, следует, что после смерти Ф1 наследственное имущество -жилой дом не разрушен, сохраняется Дубошиным Ю.А. в пригодном для проживания виде.

Свидетель Ф8 указал на известное ему со слов Дубошина В.В. намерение оказать помощь Дубошину Ю.А., свидетель Ф9 указала на известное ей со слов Дубошина В.В. участие в оплате коммунальных услуг, однако доказательств фактического участия Дубошина В.В. в оплате коммунальных услуг либо иных необходимых расходов Дубошиным В.В. не представлено.

Истец после смерти матери и до обращения в суд действий, направленных на принятие наследства не производил, бремени содержания имущества матери не нес, коммунальные услуги не оплачивал, договоров подряда либо иных договоров, направленных на сохранение наследственного имущества не заключал, не совершил иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявилось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

У Дубошина В.В. не было препятствий в установленные сроки обратиться к нотариусу и воспользоваться своим правом на вступление в наследственные права в течение шести месяцев со дня возникновения у него на это права, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, истец указывает на отсутствие уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Таким образом, оснований считать истца принявшим и вступившим в наследство суд не усматривает,суд исковые требования Дубошина В.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону, оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Дубошина Вячеслава Владимировича к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, Дубошину Юрию Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ф1, умершей <дата>, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (дата изготовления мотивированного решения - 26 февраля 2025 г.)

Судья С.Б. Мостовая