Ксенофонтов Александр Степанович

Дело № 2-127/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова М.Д. к Ксенофонтову А.С., Ксенофонтовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Наумов М.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ксенофонтову А.С., Ксенофонтовой Н.М.

В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований потребителя, прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Наумова М.Д. к Ксенофонтову А.С., Ксенофонтовой Н.М. о взыскании задолженнос...

...ти по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Кожевников

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года с. Завьялово УРЗавьяловский районный суд Удмуртской Республики в составепредседательствующего судьи Кутергиной Т.Ю,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России №9 по УР к Ксенофонтову А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Завьяловский районный суд с требованием к Ксенофонтову А.С. о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортного налога в сумме 165,03 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон) с 15 сентября 2015 года введён в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.При таких обстоятельствах суд определяет разрешение настоящего заявления в соответствии с правовыми нормами раздела III и главы 22 КАС РФ.В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены н...

...адлежащим образом. В соответствие со ст.150 ч.2 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Как указывает ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Кроме того, на основании ч.6 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась;

С учетом того, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о соблюдении административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования досудебного спора с административным ответчиком, предусмотренного ст.ст. 125,126 КАС РФ, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России №9 по УР к Ксенофонтову А.С. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме 165,03 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Завьяловский районный суд УР.

Судья Т.Ю.Кутергина

Дело №А-1602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 22 июня 2017 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

С участием представителя истца СДС,

- ответчика КАС,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к КАС о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 800,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 571,18 руб.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик, имея в собственности транспортное средство допустил образование задолженности по оплате транспортного налога, в связи с чем в последующем были начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составила 800,00 руб., и пени- 571,18 руб.

Ответчику выставлены два требования ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлен срок для добровольного погашения до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ требование не выставлялось. В настоящее время требование не исполнено.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) рассматриваю...

...тся и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Определением суда административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Копия вынесенного определения была направлена административному ответчику, которому предложено в десятидневный срок представить отзыв, где в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.292 КАС РФ указать мнение относительно упрощенного порядка производства по административному делу.

Поскольку возражения от ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступили, дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по УР к КАС о взыскании задолженности по оплате налога, пени, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно требованию, задолженность ответчика образовалась за 2011 год, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора)- ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком не исполнена до настоящего времени. При этом меры взыскания, предусмотренные ст.46,47 НК РФ, в установленные сроки Межрайонной ИФНС России № по УР не принимались.

Настоящее судебное заседание назначено для выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800,00 руб.

Как указано в административном исковом заявлении меры взыскания в установленные сроки Межрайонной ИФНС России № по УР не принимались. До настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения в суд срок взыскания с ответчика вышеуказанных сумм задолженности истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к КАС о взыскании задолженности по оплате налога, пени удовлетворению не подлежит.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к КАС о взыскании задолженности без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, со дня получения лицом, участвующим в деле, копии настоящего решения.

Судья Ю.Л.Христолюбов