Дубова Вера Федоровна

28 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.

с участием ответчика Дубовой В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Воскресенская Л.Ф. к Дубовая В.Ф. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истец Воскресенская Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Дубовая В.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Слипченко Ф.Ф.

Наследниками к имуществу умершего являлись Слипченко А.И. вдова умершего, дочери - Дубовая В.Ф. и Воскресенская Л.Ф.

После смерти Слипченко Ф.Ф. открылось наследство в виде автомобиля ГАЗ 21, 1964 года выпуска. Слипченко А.И. и Дубовая В.Ф. отказались от наследства в пользу истца. Воскресенская Л.Ф. фактически приняла наследство после смерти отца: холодильник, телевизор. Слипченко А.И. умерла 27.08.2016г. О наличии автомобиля ей стало известно в апреле 2017 года от сотрудников отца.

По указанным основаниям просит суд признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Истец Воскресенская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик Дубовая В.Ф. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетвор...

...ению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст.1111 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Слипченко Ф.Ф. и Слипченко А.И. являются родителями Слипченко Л.Ф., а также Дубовая В.Ф.

Согласно справке о заключении брака №40В, ДД.ММ.ГГГГ Воскресенский А.Э. и Сличенко Л.Ф. заключили брак, присвоена фамилия «Воскресенская».

ДД.ММ.ГГГГ Слипченко Ф.Ф. умер. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тракторозавоского района г.Волгограда составлена запись акта о смерти № Слипченко Ф.Ф.

Наследниками умершего Слипченко Ф.Ф. являлись Слипченко А.И. - супруга умершего и его дочери Воскресенская Л.Ф. и Дубовая В.Ф.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Слипченко Ф.Ф. в наследство вступила Слипченко А.И., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю <адрес>, а также денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Слипченко А.И.

Наследниками Слипченко А.И. являются ее дочери Воскресенская Л.Ф. и Дубовая В.Ф.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что обе приняли наследство, оставшееся после смерти матери.

В апреле 2017 года сторонам стало известно, что после смерти Слипченко Ф.Ф. остался автомобиль ГАЗ 21, 1964 года выпуска.

Согласно отчету №-А об определении рыночной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля ГАЗ 21, 1964 года впуска составляет 13 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Дубовая В.Ф. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит признать за Воскресенская Л.Ф. право собственности на указанный автомобиль. Истец фактически приняла данное имущество, несет бремя содержания указанного автомобиля, следит за его техническим состоянием.

Суд не сомневается в истинности сообщенных сведений, считает их достоверными и подтвержденными исследованными судом материалами.

С учетом фактических обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не возражал против признания за истцом права собственности на указанный автомобиль, истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных наследников первой очереди не имеется, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воскресенская Л.Ф. к Дубовая В.Ф. признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Воскресенская Л.Ф. право собственности на автомобиль ГАЗ 21, 1964 года выпуска, принадлежавший на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ Слипченко Ф.Ф..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья: Рожкова Е.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 25 мая 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, принятый в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки «ГАЗ-21», ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, который она фактически приняла в наследство после смерти отца – ФИО4

Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к ответчику – ФИО2, которая также является наследником первой очереди после смерти ФИО4

Местом жительства ФИО2 указан адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, который к юрисдикции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ не относится.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, на момент смерти ФИО4 имелось наследственно имущество в виде холодильника SAMSUNG и телевизора LG, которое было фактически принято ФИО1 Иного движимого или недвижимого имущества у ФИО4 не имелось, в связи с чем истец и ответчик ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии нас...

...ледства не обращались.

Поскольку автомобиль марки «ГАЗ-21», 1964 года выпуска, относится к движимому имуществу, открытие наследства после смерти ФИО4 не производилось, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, а подсудно Краснооктябрьскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, то оно подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, принятый в наследство возвратить ФИО1 со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева