Дубовицкий Станислав Дмитриевич

Дело № 5-226/2021

64RS0002-01-2021-000293-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2021 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Матёрная Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием Дубовицкого С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дубовицкого ФИО5, <данные изъяты>

установил:

19 февраля 2021 года в 18.00 часов Дубовицкий С.Д. в нарушение пункта 1.15.1 постановления правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19» находился в помещении ОВД ЛОП на станции Аткарск Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, город Аткарск, улица Чапаева, дом 110, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения коронавирусной инфекции.

В судебном заседании Дубовицкий С.Д. вину признал и раскаялся в содеянном. Также пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 12000 рублей.

Заслушав объяснения Дубовицкого С.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стат...

...ьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, предусмотрено, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а, у, ф» части 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ).

Распоряжением губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года № 200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования.

Пунктом 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) на граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Положениями статьи 19 Закона № 68-ФЗ определено, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года в 18.00 часов Дубовицкий С.Д. в нарушение пункта 1.15.1 постановления правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19» находился в помещении ОВД ЛОП на станции Аткарск Саратовской области без гигиенической маски для защиты органов дыхания, при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения коронавирусной инфекции.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что на Дубовицкого С.Д. установленные в Саратовской области ограничения не распространяются, судом не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дубовицкого С.Д., кроме признания им вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, его объяснениями о том, что находился в помещении ОВД ЛОП на станции Аткарск без лицевой маски, сведениями ИЦ, фотоматериалом, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что 19 февраля 2021 года в 18.00 час. в помещении ОВД ЛОП на станции Аткарск Саратовской области находился гражданин без защитной антибактериальной маски, а также иными материалами допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дубовицкого С.Д. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Дубовицкому С.Д. административное наказание в виде предупреждения, как наказание в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1-4.3 названного Кодекса, поскольку Дубовицкий С.Д. вину признал и раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дубовицкого ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Матёрная

Дело № 5 - 249/2021

64RS0002-01-2021-000294-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Матёрная Е.Н.,

при секретаре Костаевой Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дубовицкого С.Д.,

должностного лица, составившего протокол Якубова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Дубовицкого Станислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Дубовицкий С.Д. находясь в помещении дежурной части ЛОП на станции Аткарск по адресу: <адрес>, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность для пресечения правонарушения, установления личности и производства по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, оказав указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Дубовицкий С.Д. полностью признал вину.

Заслушав Дубовицкого С.Д., сотрудника полиции Якубова Ш.А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложен...

...ие административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Дубовицкий С.Д. находясь в помещении дежурной части ЛОП на станции Аткарск по адресу: <адрес>, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность для пресечения правонарушения, установления личности и производства по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, оказав указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Дубовицкого С.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дубовицкого С.Д., кроме признания им вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Дубовицкого С.Д. данными в судебном заседании; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Дубовицкого С.Д.; объяснениями свидетелей, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, сведениями ИЦ, а также иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дубовицкого С.Д. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требования статьи 4.1 КоАП РФ и полагает необходимым назначить Дубовицкому С.Д. административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного Дубовицким С.Д. административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Дубовицкого Станислава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ЛОП на станции Аткарск), КПП №; ИНН №; код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, кор.счет 40№, БИК № наименование платежа «Административный штраф», КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Аткарский городской суд <адрес>).

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Матёрная

Дело № 5-396/2021

64RS0002-01-2021-000674-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2021 года г. Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Конев И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Дубовицкого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в административном здании ЛОП на станции Аткарск Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно повредил запорный механизм (фурнитуру) створки пластикового однокамерного окна, пластиковый откос и угловую часть подоконника. В результате действий Дубовицкого С.Д. Саратовской дистанции гражданских сооружений Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД», являющейся балансодержателем вышеуказанного административного здания, причинен материальный ущерб на сумму 11 157 рублей 50 копеек.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дубовицкий С.Д. и представитель потерпевшего – Саратовской дистанции гражданских сооружений Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются заявлен...

...ия о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Дубовицкий С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, не являющемся иным общественным местом, расположенном в административном здании ЛОП на станции Аткарск Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, балансодержателем которого является Саратовская дистанция гражданских сооружений Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД», руками выдернул правую створку пластикового однокамерного окна с места ее крепления, приведя в негодность запорный механизм (фурнитуру) и повредив при этом откос окна и угловую часть подоконника справа, причинив потерпевшему ущерб на сумму 11 157 рублей 50 копеек.Данные обстоятельства подтверждаются рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 1), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), объяснениями самого Дубовицкого С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19). Размер причиненного потерпевшему противоправными действиями Дубовицкого С.Д. ущерба подтверждается сообщением начальника Саратовской дистанции гражданских сооружений Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Челак В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №/НГЧ-5 (л.д. 12).При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дубовицкого С.Д. по статье 7.17 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Как следует из представленных материалов, в момент совершения административного правонарушения Дубовицкий С.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, что, помимо данных им объяснений (л.д. 11), подтверждается копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14). В связи с изложенным, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Дубовицкого С.Д. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд назначает Дубовицкому С.Д. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку иные вида наказаний санкцией ст. 7.17 УК РФ не предусмотрены.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:признать Дубовицкого ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте; л/с 04601108620), ИНН 6450526186, КПП 645401001, ОКАТО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, БИК 046311001, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, КБК 18811690040046000140, УИН 18830464210013480947.Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Конев

Дело № 1-77/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственных обвинителей Федоровой О.Ю., Шипа С.В.,

подсудимого Дубовицкого С.Д.,

защитника Артемова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубовицкого С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего наладчиком в ООО «РУС-ТРЕК», на воинском учете не состоящего, судимостей не имеющего,

обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Дубовицкий С.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

8 июня 2022 года в 00.00 часов представителями власти сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области в соответствии со своими служебными обязанностями на участке местности, расположенном у дома 93 по ул. Советской г.Аткарска Саратовской области, был выявлен факт совершения Дубовицким С.Д. в указанное время, в указанном месте административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дубовицкий С.Д. был доставлен сотрудниками полиции в фойе отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего было принято решение о...

... помещении Дубовицкого С.Д. в специальное помещение содержания задержанных лиц, однако с данным законным решением сотрудников полиции Дубовицкий С.Д. был не согласен и на требования сотрудников полиции пройти в специальное помещение содержания задержанных лиц отказывался.

В период с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут 8 июня 2022 года сотрудник полиции заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО30 А.В., находящийся на суточном дежурстве как ответственный от руководящего состава отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно, представившись, разъяснил Дубовицкому С.Д. суть совершенного им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП, после чего потребовал от Дубовицкого С.Д. проследовать в специальное помещение для содержания задержанных лиц.

Реализуя свой преступный умысел, сформированный на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО31 А.В., вызванных исполнением последним своих должностных обязанностей, Дубовицкий С.Д. 8 июня 2022 года в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут в фойе отдела МВД России Аткарского района Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гагарина, д. 45, схватил своими руками ФИО32 А.В. за форменное обмундирование, после чего, применяя физическую силу, удерживая ФИО33 А.В. таким образом, начал отталкивать последнего от себя, в результате чего ФИО34 А.В. ударился о стол, после чего Дубовицкий С.Д. левой рукой обхватил шею Дмитриева А.В. и, применяя физическую силу, прижал голову последнего к своему туловищу, а затем не менее двух раз хватался своими руками за правую руку ФИО35 А.В. и с применением силы сжимал внутреннюю часть плеча правой руки последнего. Своими действиями Дубовицкий С.Д. причинил ФИО36 А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча на границе средней и верхней трети, которые не причинили вред здоровью.

Продолжая реализацию преступного умысла, Дубовицкий С.Д. в указанные выше время и месте руками схватил сотрудника полиции ФИО40 А.В. за форменное обмундирование, после чего, применяя физическую силу, удерживая ФИО37 А.В. таким образом, начал отталкивать последнего от себя, в результате чего ФИО38 А.В. ударился о стену, что причинило ФИО39 А.В. физическую боль.

В судебном заседании Дубовицкий С.Д. завил о полном согласии с предъявленным обвинением, вместе с тем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Вина Дубовицкого С.Д. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний заместителя командира ОВ ППСП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО42 А.В., изложенных в протоколе допроса потерпевшего от 16 июня 2022 года, следует, что 8 июня 2022 года, являясь ответственным от руководящего состава отдела полиции, он прибыл в отдел МВД России по Аткарскому району, поскольку ранее от сотрудника полиции Свидетель №2 им было получено сообщение, что Дубовицкий С.Д., задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставленный в отдел полиции, отказывается проследовать в помещение для содержания задержанных лиц. В период с 02.40 до 02.45 в фойе отдела МВД России по Аткарскому району, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул. Гагарина, д. 45, он, представившись Дубовицкому С.Д., неоднократно требовал от последнего проследовать в помещение для содержания задержанных лиц, пояснив, что это вызвано производством по делу об административном правонарушении. Не желая выполнять вышеуказанное требование, Дубовицкий С.Д. руками схватил его за форменное обмундирование в области груди и, удерживая таким образом, надавливая руками ему на грудь, стал толкать, вследствие чего он ударился о стол. После этого Дубовицкий С.Д. левой рукой обхватил его шею и прижал к себе, затем дважды схватил левой рукой за верхнюю часть его правой руки. Далее Дубовицкий С.Д., удерживая его за форменное обмундирование, надавливая руками на грудь, продолжил толкать его, в результате чего он, отходя назад, ударился о стену. Вышеуказанные действия Дубовицкого С.Д. причинили ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правой руке. В виду противоправных действий Дубовицкого С.Д. он и иные сотрудники полиции, применив физическую силу, одели на Дубовицкого С.Д. наручники и поместили его в помещение для задержанных.

Из оглашенных в судебном заседании показаний полицейского отдела МВД России по Аткарскому району ФИО43 С.А., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18 июня 2022 года, показаний полицейского отдела МВД России по Аткарскому району ФИО44 А.Ю., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18 июня 2022 года, показаний полицейского отделения ОВ ППСП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО45 А.В., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18 июня 2022 года, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что в ночь на 8 июня 2022 года Дубовицкий С.Д., ФИО46 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно у дома 93 по ул. Советской г. Аткарска, после проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были доставлены в отдел МВД России по Аткарскому району, где в отношении каждого из нарушителей был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и принято решение о помещении, в том числе Дубовицкого С.Д. в специальное помещение для содержания задержанных лиц. То обстоятельство, что задержанные отказались проследовать в помещение для задержанных, было доведено до сведения ответственного от руководства отдела полиции ФИО47 А.В., который прибыл в помещение фойе примерно в 02.40 8 июня 2022 года и, представившись и разъяснив причину, по которой необходимо проследовать в помещение для задержанных, неоднократно требовал от Дубовицкого С.Д. пройти в названное помещение, разъясняя помимо прочего возможность применения физической силы в случае невыполнения предъявленного требования. Отказываясь выполнять вышеизложенные требования, Дубовицкий С.Д. схватил ФИО51 А.В. за форменное обмундирование и, надавливая на грудь, стал толкать ФИО49 А.В., вследствие чего последний ударился о стол. После этого Дубовицкий С.Д., схватив ФИО48 А.В. за шею, начал ее силой прижимать к своему туловищу, кроме того, хватал ФИО50 А.В. за руки, а также удерживая его за форменное обмундирование в области груди, толкая, ударил о стену. Описанные действия Дубовицкого С.Д. присутствовавшими сотрудниками полиции с применением физической силы были пресечены и он был препровожден в помещение для задержанных.

Из оглашенных в судебном заседании показаний оперативного дежурного отдела МВД России по Аткарскому району ФИО52 Д.А., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18 июня 2022 года, показаний полицейского поста по охране здания отдела МВД России по Аткарскому району ФИО53 Д.В., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 19 июня 2022 года, показаний дежурного дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району ФИО54 А.С., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 19 июня 2022 года, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что 8 июня 2022 года в 01.20 в фойе отдела МВД России по Аткарскому району сотрудниками полиции были доставлены ФИО56. и Дубовицкий С.Д., в отношении каждого из которых сотрудник полиции составил протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и, сообщив о задержании, предложил им проследовать в помещение для задержанных, на что ФИО57. и Дубовицкий С.Д. ответили отказом. Об изложенных обстоятельствах было доложено ответственному от руководства ФИО58 А.В., который, прибыв в отдел полиции 8 июня 2022 года в 02.40, разъяснив ФИО61 и Дубовицкому С.Д. причину задержания и возможность применения физической силы, потребовал проследовать в помещение для задержанных. Не желая выполнять названное требование, Дубовицкий С.Д. стал применять к ФИО62 А.В. насилие, а именно, схватив его за форменное обмундирование, стал толкать, от чего ФИО59 А.В. ударился о стол. Затем Дубовицкий С.Д. рукой обхватил шею ФИО60 А.В. и прижал к себе, а также хватал его за руки, после чего вновь толкнул от чего ФИО63 А.В. ударился о стену. Такие противоправные действия Дубовицкого С.Д. с применением физической силы и специальных средств были пресечены сотрудниками полиции, после чего ФИО1, а также Свидетель №6 и Свидетель №11 были препровождены в помещение для задержанных.

Из оглашенных в судебном заседании показаний командира отделения ОВ ППСП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО64 Д.С., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18 июня 2022 года, показаний полицейского (водителя) отдела МВД России по Аткарскому району ФИО65 В.И., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18 июня 2022 года, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности подтвердил изложенные в показаниях свидетелей ФИО66 С.А., ФИО67 А.Ю., ФИО68 А.В. обстоятельства выявления ФИО70 и Дубовицкого С.Д. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также доставления в отдел МВД России по Аткарскому району и составления в отношении каждого из доставленных протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, как ФИО71 Д.С., так и ФИО72 В.И. показали, что они находились на улице у отдела полиции после доставления ФИО74 и Дубовицкого С.Д. для проведения разбирательства по существу совершенного правонарушения и видели как в отдел полиции проследовал ответственный от руководства ФИО75 А.В. Спустя некоторое время, услышав шум, доносившийся из фойе, они направились в названное помещение, где увидели, что сотрудники полиции ФИО76 А.В., ФИО77 С.А., ФИО78 Д.В., ФИО79 А.В. применяют физическую силу к оказывающему сопротивление Дубовицкому С.Д., а сотрудник полиции ФИО80 Д.А. удерживает ФИО81 В.М. В последующем Дубовицкий С.Д. и ФИО82 В.М. были препровождены в помещение для задержанных, а со слов ФИО83 А.В., ФИО84 Д.В., ФИО87 С.А., ФИО88 А.Ю. ФИО89 А.В. стало известно, что Дубовицкий С.Д. применил насилие в отношении ФИО92 А.В., поскольку последний препровождал его в помещение для задержанных лиц. При этом Дубовицкий С.Д., удерживая за форменное обмундирование, толкал ФИО90 А.В., вследствие чего ФИО91 А.В. ударился о стену, о стол и, кроме того, обхватывал шею ФИО93 А.В., силой прижимая к своему туловищу, а также хватал его за руки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО94 В.М., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 19 июня 2022 года, следует, что 7 июня 2022 года, он, ФИО95 Т.И. и Дубовицкий С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, были остановлены сотрудниками полиции у дома 93 по ул. Советской г. Аткарска и после проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были доставлены в отдел МВД России по Аткарскому району, где в отношении каждого из них был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и было сообщено о их задержании, в связи с чем им предложили проследовать в помещение для задержанных, что он, ФИО96 Т.И. и Дубовицкий С.Д. отказались сделать. Спустя некоторое время в ночь на 8 июня 2022 года в фойе отела полиции прибыл сотрудник полиции ФИО97 А.В., который, разъяснив причину задержания и возможность применении физической силы, также стал требовать от него, ФИО99 Т.И. и Дубовицкого С.Д. проследовать в помещение для задержанных. Во время названных событий Дубовицкий С.Д. стал применять насилие в отношении ФИО101 А.В., а именно хватал его за форменную одежду, толкал, в результате чего ФИО100 А.В. споткнулся о стол, хватал ФИО98 А.В. за шею и руки. В дальнейшем его противоправные действия, а также действия Дубовицкого С.Д. сотрудниками полиции были пресечены, в том числе с применением физической силы и специальных средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО102 Т.И., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18 июня 2022 года, следует, что он подтвердил изложенные в показаниях свидетелей ФИО103 В.М., ФИО104 С.А., ФИО105 А.Ю., ФИО108 А.В., ФИО106 Д.С., ФИО107 В.И. обстоятельства доставления сотрудниками полиции его, ФИО109 В.М. и Дубовицкого С.Д. в отдел МВД России по Аткарскому району по причине появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельства составления протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, свидетель ФИО110 Т.И. сообщил, что после составления протокола об административном правонарушении он, отказался по требованию сотрудника полиции проследовать в помещение для задержанных и вышел на улицу. Спустя примерно 5 минут, возвратившись в фойе отдела полиции, он увидел, что Дубовицкий С.Д. и ФИО112 В.М. лежат на полу в наручниках. После этого его, ФИО111 В.М. и Дубовицкого С.Д. препроводили в помещение для задержанных. В последующем со слов Дубовицкого С.Д. и ФИО113 В.М. ему стало известно, что каждый из них применил насилие к сотрудникам полиции в связи с несогласием проследовать в помещение для задержанных.

Кроме того, вина Дубовицкого С.Д. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно

выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Аткарскому району от 9 апреля 2021 года № 13 л/с, согласно которому ФИО114 А.В. назначен на должность заместителя командира ОВ ППСП отдела МВД России по Аткарскому району с 9 апреля 2021 года,

копией приказа начальника отдела МВД России по Аткарскому району от 27 мая 2022 года №207, согласно которому ответственным от руководства отдела полиции с 7 июня 2022 года является заместитель командира ОВ ППСП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО115 А.В.,

должностным регламентом ФИО116 А.В., из которого следует, что он, являясь должностным лицом правоохранительного органа – полиции, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности полномочиями, предусмотренными ст.ст. 13, 14, 18, 20, 21 Федерального закона «О полиции», а также обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,

рапортом ФИО117 А.В. от 8 июня 2022 года, в котором он докладывает начальнику отдела МВД России по Аткарскому району о применении к нему Дубовицким С.Д. насилия,

копией акта медицинского освидетельствования от 8 июня 2022 года, из которого следует, что у Дубовицкого С.Д. выявлено алкогольное опьянение,

копией протокола об административном задержании от 8 июня 2022 года, из которого следует, что Дубовицкий С.Д. задержан в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ,

копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела МВД России по Аткарскому району, согласно которой Дубовицкий С.Д. доставлен в дежурную часть отдела полиции 8 июня 2022 года в 01.20 и в 02.55 помещен в помещение для задержанных лиц,

копиями протокола об административном правонарушении от 8 июня 2022 года и постановления мирового судьи от 9 июня 2022 года, из которых следует, что основанием для привлечения Дубовицкого С.Д. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 8 июня 2022 года в 00.00 часов он находился у дома 93 по ул. Советской г. Аткарска Саратовской области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2022 года, согласно которому помещение отдела МВД России по Аткарскому району, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гагарина, д. 45, имеет фойе, в котором в ночь на 8 июня 2022 года Дубовицкий С.Д. применил насилие к ФИО118 А.В.,

протоколом выемки от 16 июня 2022 года, протоколом осмотра предмета от 16 июня 2022 года, из которых следует, что изъятый у свидетеля ФИО120 А.С. оптический диск содержит два видео-файла, на которых отражено применение Дубовицким С.Д. насилия по отношению к сотруднику полиции ФИО119 А.В. При этом, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО121 А.С., изложенных в протоколе допроса свидетеля от 16 июня 2022 года, изъятый у него оптический диск содержит видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении фойе отдела МВД России по Аткарскому району,

заключением эксперта от 14 июня 2022 года № 96, согласно которому у ФИО122 А.В. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча, на границе средней и верхней трети, которые возникли за 5-7 дней до проведения судебно-медицинской экспертизы не менее чем от двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, приложенных в область внутренней поверхности правого плеча, и могли образоваться, в том числе от давления пальцами рук.

Помимо изложенного вина Дубовицкого С.Д. подтверждается его показаниями, изложенными в протоколе допроса обвиняемого от 19 июня 2022 года, из которых следует, что 08 июня 2022 года, находясь в фойе отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, в связи с тем, что сотрудник полиции ФИО124 А.В. принимал меры, направленные на помещение его в камеру для задержанных лиц, он хватал его за форменную одежду и, удерживая таким образом, стал толкать, вследствие чего ФИО123 А.В. ударился о стол, а он, продолжая применять насилие, левой рукой обхватил шею ФИО126 А.В. и прижимал к своему туловищу, а также хватал названного сотрудниками полиции за правую руку, сильно сжимая ее, после чего, удерживая ФИО125 А.В. за форменную одежду, толкая, ударил его о стену.

Оценивая положенные в основу приговора письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

В частности протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предмета соответствуют требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ, содержат предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, отраженные в них обстоятельства удостоверены подписями следователя и иных участников следственных действий, подтверждены фотоматериалом.

Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертиза проведена сотрудником государственного учреждения, имеющим образование по соответствующей специальности, значительный стаж экспертной работы, перед проведением экспертного исследования эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом эксперт не отказался от дачи заключения по причине недостаточности материала для исследования, приведенные в заключении выводы аргументированы и обоснованы, а потому суд находит вышеприведенное заключение эксперта допустимым доказательством и принимает в основу приговора.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит, что такие показания согласуются как между собой, так и с исследованными судом и положенными в основу приговора письменными доказательствами, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого. Как следует из протоколов допросов потерпевшего, свидетелей, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах суд находит такие показания потерпевшего, свидетелей достоверными.

Исследованные судом протоколы допросов потерпевшего, свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверены как подписями допрошенных лиц, так и подписью следователя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний, названные протоколы не содержат. Таким образом, суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами, а потому принимает их в основу приговора.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину и событие совершенного Дубовицким С.Д. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. При этом у суда не имеется оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили Дубовицкого С.Д. в совершении преступления.

Как следует из протокола допроса обвиняемого от 19 июня 2022 года, показания Дубовицким С.Д. даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, полнота и достоверность таких показаний удостоверена как подписью Дубовицого С.Д., так и подписью защитника. Указанный протокол не имеет исправлений, замечания к протоколу следственного действия отсутствуют. Изложенные в указанном протоколе показания Дубовицкого С.Д. являются подробными, логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей. При таких обстоятельствах суд находит такие показания обвиняемого достоверными, признает допустимым доказательством, в связи с чем принимает в основу приговора.

Действия Дубовицкого С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что Дубовицкий С.Д. осознавая, что ФИО129 А.В. является сотрудником правоохранительного органа, находящимся при исполнении должностных обязанностей, в силу должностных обязанностей применяет к нему меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении и в связи осуществлением ФИО130 А.В. должностных обязанностей намерено применил насилие в отношении ФИО127 А.В., что не причинило вреда здоровью.

Признавая ФИО128 А.В. представителем власти, суд исходит из того, что он является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, что следует из положений Федерального закона «О полиции» и его должностного регламента.

Находя, что для Дубовицкого С.Д. был очевиден тот факт, что Дмитриев А.В. является должностным лицом правоохранительного органа, суд исходит из того, что потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, назвал свою должность, при этом в соответствии с КоАП РФ и Федеральным законом «О полиции» в рамках производства по делу об административном правонарушении предъявил законное требование проследовать в помещение для задержанных лиц.

Согласно сведениям Аткарской психиатрической больницы Дубовицкий С.Д. до 9 марта 2022 года состоял на учете у врача-нарколога и снят с учета в связи с улучшением состояния. Кроме того, Дубовицкий С.Д. состоит на учете у врача-психиатра. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 20 июня 2022 №852 Дубовицкий С.Д. обнаруживает <данные изъяты> он способен отдавать отчет своим действиям либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния Дубовицкий С.Д. в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал вышеуказанное хроническое психическое расстройство и был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При таких обстоятельствах, а также с учетом поведения Дубовицкого С.Д. в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Дубовицкого С.Д. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Дубовицкого С.Д., характеризуемого посредственно, в том числе сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубовицкого С.Д., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не усматривает в действиях Дубовицкого С.Д. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания даны им в условиях очевидной достаточности неопровержимых доказательств, уличающих его в совершении преступления, при этом виновный не сообщил органу предварительного расследования каких-либо сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, до того не известных.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Дубовицкого С.Д. суд не усматривает оснований для признания в его действиях такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая Дубовицкому С.Д. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Дубовицкому С.Д. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Дубовицким С.Д. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Дубовицкого С.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья Дубовицкого С.Д., способного к заработку, а также его трудовую занятость, суд не считает возможным прийти к выводу о его имущественной несостоятельности. Взыскание процессуальных издержек, которые подлежат распределению по итогам рассмотрения дела, с учетом их размера, по убеждению суда, не могут существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося на иждивении Дубовицкого С.Д. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дубовицкого С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дубовицкому С.Д. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Дубовицкого С.Д. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и потребление алкогольной продукции, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации во время и даты, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дубовицкому С.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дубовицкого С.Д. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 050 рублей.

Вещественное доказательство – оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов

Дело № 2а-230/2023

64RS0002-01-2023-000195-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Сорокина Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Аткарского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дубовицкому ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дубовицкому С.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что Дубовицкий С.Д. имеет водительское удостоверение категории «В, В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем Дубовицкий С.Д. с 2014 года состоит на учете у врача-психиатра ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» с диагнозом – «<данные изъяты> Названное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами в условиях безопасности для других участников движения.

В судебном заседании представитель административного истца Сорокин Д.К. поддержал заявленные административные исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Дубовицкий С.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте рассм...

...отрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела 5 апреля 2023 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39, частью 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ), согласно статье 1 которого задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 3 Закона № 196-ФЗ в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определены: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 Закона № 196-ФЗ предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положениями статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной вгороде Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с органическими, включая симптоматические, психическими расстройствами (код F00 – F09).

Судом установлено, что Дубовицкий С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение категории «В, В1», серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» Дубовицкий С.Д. имеет заболевание, в силу которого он не может управлять транспортными средствами, с 2014 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – «<данные изъяты>

Доказательств снятия Дубовицкого С.Д. с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Дубовицкого С.Д. заболевание исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами по причине наличия медицинских противопоказаний, в связи с чем заявленные прокурором требования о прекращении у административного ответчика действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования заместителя Аткарского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дубовицкому ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Дубовицкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение категории «В, В1», серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья Е.Н. Матёрная