Дубовик Михаил Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 августа 2024 года

Судья Кировского районного суда города Астрахани Рахматулина Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса об администра...

...тивных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Рахматулина Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 ноября 2024 года

Судья Кировского районного суда города Астрахани Рахматулина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Дубовика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрирован по адресу: г. <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2024 года в 13 час. 00 мин. Дубовик М.В., находясь в общественном месте во дворе дома 19 по ул. Фиолетова г.Астрахани, учинил хулиганские действия в отношении Ванюшиной Е.А., а именно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Дубовик М.В. вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав Дубовика М.В., прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Дубовика М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 758528 от 08.11.2024 года, заявлением и объяснением Ванюшиной Е.А., рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность п...

...равонарушителя, материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубовика ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 08.11.2024 года с 17 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Рахматулина Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2025г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Айназарова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовика Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Астрахань, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

у с т а н о в и л :

21 февраля 2025г. по факту мелкого хулиганства, в отношении Дубовика М.В. составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Дубовику М.В. разъясне...

...ны, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Дубовик М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубовика М.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Дубовика М.В. в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2025г., в 20 час. 30 мин. Дубовик М.В. находился в общественном месте, около <адрес>, нарушил общественный порядок, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА №763902/1207 от 21 февраля 2025г., протоколом о доставлении от 21 февраля 2025г., протоколом об административном задержании серии АЗ №177573 от 22 февраля 2025г., рапортом полицейского от 21 февраля 2025г., заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, сведения о привлечении к административной ответственности, состояние здоровья, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Дубовика Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 23 час. 40 мин. 21 февраля 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Айназарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 февраля 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовика Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

24 февраля 2023 г. в 5 час 45 минут, находясь у дома 19 по ул. Фиолетова Кировского района, г. Астрахани, Дубовик М.В. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубовик М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав Дубовика М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее...

... явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что 24 февраля 2023 г. в 5 час 45 минут, находясь у дома 19 по ул. Фиолетова Кировского района, г. Астрахани, Дубовик М.В. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал.

Факт совершения Дубовиком М.В. административного правонарушения и его виновность, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания и доставления,

Действия Дубовика М.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Дубовику М.В. учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дубовика Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), номер счета банка получателя средств 40102810445370000017, Р/с 03100643000000012500, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, ИНН 3015032610, КПП 30150100, ОКТМО 12701000, л/с 03251513990 БИК 011203901 КБК 18811 601181019000140, УИН 18880430230016582390.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ш. Бектемирова

№5-612/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 апреля 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Лукьянова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубовик Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2023 г. в Кировский районный суд г. Астрахани поступил материал в отношении Дубовика М.В. по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего администрат...

...ивное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленного административного материала следует, что дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было выделено из уголовного дела № 12301120017000234 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Дубовик М.В.

По смыслу ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении были выделены из уголовного дела в отдельное производство, данный материал подлежит направлению в судебный участок № 1 Кировского района г. Астрахани по месту совершения правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовик Михаила Валерьевича по подсудности к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани.

Судья С.В. Лукьянова