Дубовский Юрий Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 23 декабря 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Судницыной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539-2021 по иску ПАО «Сбербанк» к законному представителю Дубовской И.Ю. - несовершеннолетнего наследника к имуществу умершего заемщика Старченко Л.М., Дубовскому Ю.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к законному представителю Дубовской И.Ю. - несовершеннолетнего наследника к имуществу умершего заемщика Старченко Л.М., Дубовскому Ю.П. о взыскании задолженности по договору на получение кредитной карты номер обезличен в размере <данные изъяты>, указав, что на основании заявления Старченко Л.М. на получение кредитной карты между ним и Старченко Л.М. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен, и он предоставил заемщику кредитную карту Visa Сlassic с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Кроме того, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 20.09.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> Старченко Л.М. умерла 20.11.2020г. Наследником к ее имуществу является супруг Дубовский Ю.П. Просит взыскать в его пользу с Дубовского Ю.П. из стоимости наследствен...

...ного имущества вышеуказанную сумму в погашение долга по договору кредитной карты и <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дубовский Ю.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления Старченко Л.М. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен и предоставило заемщику кредитную карту Visa Сlassic с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. Кроме того, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, 20.11.2020г. Старченко Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти номер обезличен.

Задолженность Старченко Л.М. по состоянию на 20.09.2021г. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно, поэтому может быть положен в основу решения суда.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что наследником по завещанию к имуществу умершей является ее дочь Дубовская И.Ю., 30.03.2006г.р., законным представителем которой является Дубовский Ю.П., который принял наследство в интересах несовершеннолетней, открывшееся со смертью Старченко Л.М., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Из свидетельство праве на наследство по закону, выданного 03.08.2021г. нотариусом Барановской А.А. следует, что наследником имущества Старченко Л.М., умершей 20.11.2020г. является дочь Дубовская И.Ю., дата обезличенар. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер обезличен, расположенную в доме <адрес обезличен>, а также из жилого дома номер обезличен, расположенного в переулке <адрес обезличен>.

Сведений о принадлежности иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела от 26.11.2020г. номер обезличен.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя Старченко Л.М., на её наследника, принявшего наследство по закону, - дочь Дубовскую И.Ю., законным представителем которой является отец Дубовский Ю.П.

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу <данные изъяты>, общей стоимости установленного по делу наследственного имущества Старченко Л.М. <данные изъяты> хватает для полного погашения долга по договору кредитной карты, а также для возмещения расходов на уплату госпошлины.

Ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данном случае размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершей Старченко Л.М. обязательств по кредитной карте, принятие Дубовской И.Ю. наследства после смерти Старченко Л.М., то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с законного представителя наследника в размере <данные изъяты>, а также для возмещения за счёт наследства расходов банка на уплату госпошлины в сумме 2 134,65 руб. в соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы подтверждаются платёжным поручением от 06.10.2021г. №104831.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» к законному представителю Дубовской И.Ю. - несовершеннолетнего наследника к имуществу умершего заемщика Старченко Л.М., Дубовскому Ю.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Дубовского Ю.П., как законного представителя Дубовской И.Ю. - несовершеннолетнего наследника к имуществу умершего заемщика Старченко Л.М., пользу ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> в счет погашения долга по договору кредитной карты номер обезличен, а также 2 134,65 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины за счёт наследства, открывшегося со смертью заемщика Старченко Л.М.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.