Дубровин Максим Влаимирович
Дело 5-8/2021
В отношении Дубровина М.В. рассматривалось судебное дело № 5-8/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Новороссийском гарнизонном военном суде в Краснодарском крае РФ судьей Брановицким М.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Постановление
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
27 января 2021 г. г. Новороссийск
Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Брановицкий Максим Леонидович (ул. Герцена, 17 г. Новороссийск), при секретаре Гребенюк Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубровина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Дубровина М. В., <данные изъяты>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Дубровин, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство, содержащее 9 тетрагидроканнабиноловую кислоту без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Дубровин признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания виновность Дубровина в содеянном подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Дубровина было установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ. в части наименования наркотического средст...
Показать ещё...ва), рапортом ВрИО начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск Краснодарского края) старшего <данные изъяты> Евкурова от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Дубровина от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Дубровина в содеянном – установленной.
С учетом изложенного и поскольку Дубровин умышленно употребил без назначения врача наркотическое средство, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания Дубровину прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ несут только дисциплинарную ответственность.
Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в статье 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание, что Дубровин является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении него и направления материалов дела командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Дубровина М. В. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № по адресу: <адрес> для привлечения Дубровина М. В. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья М.Л. Брановицкий
Свернуть