Дубс Сергей Александрович

Дело 2 – ............/2017 г.

Поступило 26.01.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности В.С.Д. в интересах Г.Л.П. к Д.С.А. о сносе самовольной постройки и проведении рекультивации земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности В.С.Д. в интересах Г.Л.П. обратился в суд с иском к Д.С.А. о сносе самовольной постройки и проведении рекультивации земельного участка. В обоснование требований указал, что имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу ________, общей площадью 1500 м2, для строительства индивидуального дома. В 2016 году истцу стало известно, что ответчик Д.С.А. возвел на ее участке объект незавершенного строительства, огородив данный объект забором из профлиста. Строительство ответчиком было осуществлено без ее согласия. Просит признать данный объект незавершенного строительства и забор, возведенный на ее земельном участке самовольными постройками. Обязать ответчика Д.С.А. снести самовольно возведенные объекты в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Обязать ответчика восстановить и привести земельный участок в пригодное для использования состояние за счет собственных средств, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика в польз...

...у истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2420 рублей 15 копеек, и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.С.Д. заявил об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности К.О.М не возражает против принятия отказа представителя истца В.С.Д. от исковых требований, так как данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст.39 ч.1, 221 ГПК РФ, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, выслушав мнения сторон и их представителей, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя по доверенности В.С.Д. в интересах Г.Л.П. от исковых требований к Д.С.А. о сносе самовольной постройки и проведении рекультивации земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А.Гущина