Дучаев Ахмед Усманович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Грозный, ЧР 22 марта 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2022 года, точная дата не установлена, ФИО1, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном по <адрес> с географическими координатами 43°18"31"" c.ш. и 45°40"6 в.д., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал с дикорастущих кустов конопли листья и верхушечные части не менее 116,9 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) с целью дальнейшего хранения и употребления путем курения без цели сбыта, поместил части данного растения в черный полимерный пакет, после чего в приоткрытом вид...

Показать ещё

...е, то есть оставив доступ кислорода для исключения возможной ее порчи, оставил его в отверстии бетонной плиты, расположенной по <адрес> с географическими координатами 43°18"31"" c.ш. 45°40"6 в.д.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на вышеуказанный участок на попутном автотранспорте, водитель и автотранспорт не установлены, где ранее им был оставлен черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), действуя умышленно, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», убедившись, что наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) достаточно высохло, измельчил ее руками и положил обратно в черный полимерный пакет. Далее, черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), он спрятал за пояс передней правой части джинсовых брюк серого цвета, в которые был одет на тот момент и незаконно хранил его при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, с черным полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), который он спрятал за пояс передней правой части джинсовых брюк серого цвета, в которые был одет на тот момент, с целью дальнейшего его хранения у себя по месту жительства, направился к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела уголовного розыска подразделения по оперативной работе УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 После пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудниками полиции последний был доставлен для дачи объяснения в административное здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 05 минут, в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, старшим оперуполномоченным по особо важным делам УУР МВД РФ по ЧР Свидетель №2 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого за поясом передней правой части джинсовых брюк серого цвета, в которые был одет последний был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключению судебного эксперта, за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуаной). Масса «каннабиса» (марихуаны) составляет 116,9 г. в сухом виде.

Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) массой в высушенном виде 116,9 г. является крупным размером.

Он же совершил применение насилия, не опасного для здоровья вотношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 30 минут, оперуполномоченный Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и оперуполномоченным УУР МВД России по ЧР Свидетель №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес> Республики.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 09 минут, точное время не установлено, находясь по <адрес>, Чеченской Республики сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 напротив <адрес> был замечен ФИО1.У., своими действиями нарушавший общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии со ст. 2 и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции», предоставляющими ему право проверять документы удостоверяющие личность граждан, в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по <адрес>, представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил, что при себе документов удостоверяющих личность у него не имеется.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ФИО1 проехать вместе с ним в здание Управления МВД России по <адрес> для установления личности последнего, на что ФИО1 начал выражать недовольство и разговаривать на повышенном тоне.

На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с географическими координатами 43°18"44"" c.ш. 45°39"41 в.д., будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1, а именно нанесему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и оттолкнул, от чего Потерпевший №1, не справившись с равновесием, упал на землю спиной, причинив последнему физическую боль. Противоправные действия ФИО1 были пресечены оперуполномоченными ОСО УР Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 и оперуполномоченным УУР МВД России по ЧР Свидетель №2 путем применения физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ № «Ополиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что в начале июля 2022 года, в дневное время суток, он находился по своим личным делам по <адрес>, Чеченской Республики и на пустыре, заросшем кустарниками, среди кустов и растений, им было замечено несколько кустов дикорастущей конопли. Далее он, убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем курения, после чего поместил в черный полимерный пакет, который нашел рядом и поместил в черный полимерный пакет, в приоткрытом виде, то есть, оставив доступ кислорода для исключения возможной ее порчи, недалеко от места где сорвал вышеуказанное наркотическое вещество, а именно под бетонной плитой, предварительно убедившись, что сорванные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли не промокнут под дождем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время суток, он находился на РТЦ «Беркат» расположенный в <адрес>, Чеченской Республики и оттуда он направился на вышеуказанный участок местности с целью забрать вышеуказанный черный полимерный пакет. Примерно в 12 часов 40 минут, он прибыл по адресу: <адрес>, Чеченской Республики, после чего он достал из-под бетонной плиты черный полимерный пакет, раскрыл его и убедившись в том, что дикорастущая конопля находится в высушенном состоянии, им руками были измельчены высохшие листья и верхушечные части конопли, после чего он упаковал их в тот же черный полимерный пакет и поместил указанный пакет за пояс в передней правой части джинсовых брюк серого цвета, в которые был одет и с целью перепрятать его дома, для дальнейшего личного употребления, направился пешком к ближайшей остановке общественного транспорта, чтобы направиться домой и ввиду того, что плохо ориентируется в <адрес>, прибыл на <адрес>, где он и понял, что направился не по правильному маршруту. Это обстоятельство его вывело из себя, в связи с чем он продолжил путь, разговаривая сам собою, и употребляя нецензурную брань. В период времени, примерно с 13 часов 05 минут по 13 часов 09 минут, когда он шел по <адрес>, к нему подошли ранее незнакомые ему граждане в количестве двух человек в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего ему стали известны их анкетные данные: Потерпевший №1 и Свидетель №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его успокоиться, а затем спросил, что он делает на данной территории. Он перестал употреблять нецензурную брань. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он пояснил, что документов у него с собой не имеется, однако он назвал свое имя. На это сотрудник полиции Потерпевший №1 объявил ему о том, что он должен проехать в здание УМВД России по <адрес> для установления личности, однако боясь, что у него обнаружат пакет с дикорастущей коноплей, он стал разговаривать с сотрудниками полиции на повышенном тоне, высказывая недовольство, дабы последние не подумали, что он испугался. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил перестать разговаривать на повышенном тоне, однако это сильно его разозлило и не желая ехать в УМВД России по <адрес> он, примерно в 13 часов 10 минут, он применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 силу, т.е. нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки, после чего оттолкнул Потерпевший №1, в результате чего последний упал спиной на землю. В этот момент времени к нему подбежал еще один сотрудник полиции Свидетель №2 и затем сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 применили в отношении него физическую силу – скрутили его руки за спину. После чего сотрудники полиции предупредили его, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей и потребовали прекратить сопротивление сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и попросили его проехать в здание УМВД России по <адрес>, на что он согласился. В этот период времени сотрудник полиции Потерпевший №1 встал на ноги. Примерно в 13 часов 20 минут, они все прибыли в здание УМВД России по <адрес>. Он и сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 зашли в один из служебных кабинетов. Сотрудник полиции Свидетель №2 объявил том, что в отношении него будет проведен личный досмотр, для чего в кабинет были вызваны двое понятых, с которыми он до этого момента знаком не был: Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 объяснил всем участникам личного досмотра права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он испугался и ответил, что ничего запрещенного у нет. Примерно с 13 часов 35 минут по 14 часов 05 минут, в отношении него проводился личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции Свидетель №2 за поясом в передней правой части джинсовых брюк серого цвета, в которые он был одет, был обнаружен черный полимерный пакет, с измельченным веществом, растительного происхождения серо-зеленого цвета, то есть сверток с коноплей – «марихуана», на что он пояснил, что изъятое у него вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал в начале июля 2022 года и хотел лично употребить, для чего ДД.ММ.ГГГГ забрал его из места, где хранил. В присутствии всех участников, сотрудник полиции Свидетель №2 перевязал белой нитью горловину изъятого черного полимерного пакета с марихуаной, концы которой опечатали бумажной биркой, и все учинили своим подписи. Затем сотрудником полиции Свидетель №1 с участием вышеуказанных понятых были получены срезы его ногтевых пластин пальцев левой и правой руки, которые были опечатаны бумажными отрезками, с круглыми печатями. Далее на марлевые тампоны были получены смывы с его ладоней и пальцев правой и левой руки, а также произведен один контрольный смыв на марлевый тампон для сравнения. Полученные образцы были упакованы в 3 белых бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными отрезками, с круглыми печатями «Для пакетов» УМВД России по <адрес>», на которых расписались все участники. После этого по предложению сотрудника полиции Свидетель №1, он добровольно проследовал вместе с последним и двумя понятыми на место, расположенное по адресу: <адрес>, ЧР, где он сорвал и хранил листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Примерно в 16 часов 10 минут, им было указано на место, где он сорвал и хранил листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Также на указанном месте были найдены стебли сухих растений в количестве 5 штук, которые сотрудником полиции Свидетель №1 были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловины которого перевязана нитью белого цвета, концы которой запечатаны бумажным отрезком, на котором все участники учинили подписи (т. 2 л.д. 21-28, 196-203, 246-252).

Виновность подсудимогоФИО1 в совершении вменяемых ему деяний, помимо признания им вины, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, признанных судом достоверными.

Допрошенный в суде потерпевшийПотерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и сотрудником УУР МВД по ЧР Свидетель №2 начали проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений на территории <адрес>, Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 09 минут, когда он и оперуполномоченный Свидетель №1 проходили недалеко от домовладения №, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, он и оперуполномоченный Свидетель №1 заметили ранее незнакомого гражданина, как позже стало известно им является ФИО1, который разговаривал сам с собой и употреблял нецензурную брань, в связи с чем, они подошли к последнему, представились должным образом, предъявили этому гражданину свои служебные удостоверения в развернутом виде и он попросил ФИО1 успокоиться и задал вопрос, что последний делает здесь. ФИО1 хоть и успокоился, однако не смог ответить на вопрос внятно и вел себя неуверенно, после чего он попросил ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний пояснил, что при себе у него документов удостоверяющих личность не имеется, однако зовут его «ФИО2». Он пояснил ФИО1, что последнему необходимо пройти в здание Управления МВД России по <адрес>, для установления личности, но ФИО1 начал разговаривать на повышенном тоне, высказывая недовольства, в связи с чем, он потребовал от ФИО1 прекратить разговаривать на повышенном тоне и успокоиться. В этот момент, примерно в обеденное время, ФИО1 применил в отношении него насилие, выраженное в ударе кулаком правой руки в область его грудной клетки, после чего, оттолкнул его, в результате чего он упал на землю на спину Оперуполномоченный Свидетель №2 подбежал к ним, после чего оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2 применили физическую силу в отношении ФИО1 – скрутили последнему руки за спину и потребовали от ФИО1 незамедлительно прекратить противоправные действие и повторили, что являются сотрудниками полиции, пояснив, что ФИО1 своими действиями совершает уголовно-наказуемое деяние и потребовали проехать в здание УМВД России по <адрес>. ФИО1 успокоился и не стал препятствовать, прекратил свои противоправные действие и по своей воле согласился проехать в УМВД России по <адрес>.

Допрошенный в суде свидетельСвидетель №2 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченными УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечении преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 05 минут по 13 часов 09 минут, он находился напротив домовладение № по <адрес>, ЧР, оперуполномоченные Потерпевший №1 и Свидетель №1 в этот момент находились напротив домовладения №. Последние подошли к ранее незнакомому ему гражданину, как позже стало известно – ФИО1 Он видел, как сотрудники полиции, будучи в гражданской одежде предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения в развернутом виде, затем он услышал, что ФИО1 начал громко на повышенном тоне обращаться к оперуполномоченному Потерпевший №1 В этот момент, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 неожиданно применил в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1 насилие, выраженное в ударе кулаком правой руки в область грудной клетки, после чего, оттолкнул последнего, в результате чего Потерпевший №1 упал на спину. Он сразу побежал в сторону оперуполномоченных Потерпевший №1 и Свидетель №1 с целью помочь, после чего он и оперуполномоченный Свидетель №1 применили в отношении ФИО1 физическую силу – скрутили последнему руки за спину, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, успокоиться и проехать в УМВД России по <адрес>, на что последний успокоился и добровольно прекратил сопротивление. В этот момент оперуполномоченный Потерпевший №1 встал на ноги. После чего, все прибыли в здание УМВД России по <адрес>. Он, оперуполномоченный Свидетель №1 и ФИО1 зашли в служебный кабинет. Он объявил ФИО1, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр. Примерно в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут, были приглашены ФИО7 и Свидетель №4, которые согласились участвовать в качестве понятых в ходе личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 он объяснил всем участникам личного досмотра порядок проведения личного досмотра, права и обязанности и предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, однако ФИО1 пояснил, что у ничего запрещенного не имеется. Примерно с 12 часов 35 минут по 14 часов 05 минут, им был осуществлен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого за поясом в передней правой части джинсовых брюк серого цвета, в которые был одет ФИО1, был обнаружен черный полимерный пакет, с измельченным веществом, растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана», которое им сорвано в начале июля 2022 года для личного употребления. В присутствии всех участников личного досмотра он перевязал белой нитью горловину изъятого черного полимерного пакета с марихуаной, и все участники учинили свои подписи ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №2 (т. 1 л.д. 214-219, т. 2 л.д. 161-162).

Допрошенный в суде свидетельСвидетель №3 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-233) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился по <адрес>, ЧР. В этот момент, примерно в обеденное время, к нему обратился ранее незнакомый гражданин, представился сотрудником полиции, после чего предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде. Им оказался оперуполномоченный Свидетель №2 Последний попросил его поучаствовать в качестве понятого при осуществлении личного досмотра гражданина, доставленного в здание Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, на что он дал согласие. Проследовав за оперуполномоченным Свидетель №2 они прошли к зданию УМВД России по <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №2 попросил его подождать, пока он найдет второго понятого, на что он дал согласие. Примерно в 13 часов 29 минут, оперуполномоченный Свидетель №2 подошел вместе с ранее незнакомым ему гражданином, как ему на месте уже стало известно – второй понятой Свидетель №4, и все вместе они прошли в служебный кабинет, расположенный в здании УМВД России по <адрес>, где было двое ранее незнакомых ему гражданина, как позже ему стало известно – ФИО1, в отношении которого будет проведен личный досмотр и оперуполномоченный Свидетель №1 Далее сотрудник полиции Свидетель №2 представил ФИО1 и сообщил, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр. Всем участникам личного досмотра разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Примерно с 13 часов 35 минут начался личным досмотр ФИО1, в ходе которого оперуполномоченный Свидетель №2 предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, ничего запрещенного в гражданском обороте у него при себе не имеется. Оперуполномоченный Свидетель №2 начал проводить в отношении ФИО1 личный досмотр, а второй сотрудник полиции Свидетель №1 производил фотосъемку. В ходе личного досмотра у ФИО1 за поясом в передней правой части джинсовых брюк серого цвета, в которые последний был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Оперуполномоченный Свидетель №2 развернул вышеуказанный пакет, и в нем было вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №2, что это такое, кому это принадлежит и как оно оказалось у ФИО1, последний пояснил, что находящееся в обнаруженном и изъятом у него черном полимерном пакете вещество, является наркотическим средством из конопли, а именно листья и верхушечные части данного растения, которые им сорваны с кустов дикорастущей конопли в начале июля 2022 года, на пустыре, прилегающем к <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Оперуполномоченным Свидетель №2 горловина обнаруженного и изъятого у ФИО1 черного полимерного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой всеми участниками личного досмотра были учинены подписи. Затем оперуполномоченный Свидетель №1 попросил его и второго понятого Свидетель №4, принять участие в качестве понятых в получении у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, на что они дали согласие и сотрудником полиции Свидетель №1 были получены срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 Полученные образцы были упакованы в 2 (два) бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными отрезками, которые заверили подписями все участники. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 попросил его и второго понятого Свидетель №4, принять участие в качестве понятых в получении у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, на что они дали свое согласие, после чего на марлевые тампоны были получены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки последнего, а также произведен один контрольный смыв на марлевый тампон для сравнения. Полученные образцы были упакованы в 3 (три) бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными отрезками, которые заверили подписями все участники. Затем оперуполномоченный Свидетель №1 попросил его и второго понятого Свидетель №4 принять участие в осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие, после чего они проследовали на пустырь, расположенный рядом с <адрес>. По прибытии на место ФИО1 указал на место, где сорвал и хранил листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Затем, в ходе осмотра места происшествия были найдены стебли сухих растений в количестве 5 штук, которые оперуполномоченным Свидетель №1 были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловины которого перевязана нитью белого цвета, концы которой запечатаны бумажным отрезком, на котором все участники учинили подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №3(т. 1 л.д. 234-238).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелейФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Как показания подсудимого, потерпевшего, так и вышеперечисленные показания свидетелей, полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуаной). Масса «каннабиса» (марихуаны), высушенной при температуре +110 градусов составляет 116,9 г. (на момент производства экспертизы) (т. 1 л.д. 120-124);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растения в количестве 5 штук, представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащим растением конопля, (растение рода Cannabis), содержащим наркотически средством – «тетрагидроканнабинол» (т. 1 л.д. 132-135);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1 представленных по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинола» (наркотически активный компонент наркотических средств – получаемых из конопли) (т. 1 л.д. 153-158);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в момент совершения инкриминируемого подэкспертному ФИО1 деяния, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими и в настоящее время психическими расстройствами не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 208-212);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук на двух марлевых тампонах, контрольный марлевый тампон для сравнения смочен спиртовым раствором (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где ФИО1 сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также бетонная плита, под которой он хранил вышеуказанное растительное вещество, предварительно поместив в черный полимерный пакет (т. 1 л.д. 97-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого содержится наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) массой 116,7 грамм (первоначальный вес 116,9 грамм, 0,2 грамма израсходовано), бумажный конверт в котором находятся марлевые тампоны со смывами рук и ладоней ФИО1, с выявленными следами наркотического средства – «тетрагидроканнабинола» и черный полимерный пакет, в котором находятся растения в количестве 5 штук, являющиеся наркосодержащими растениями конопля, содержащими наркотическое средств – «тетрагидроканнабинол» (т. 1 л.д. 169-185);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место где им были сорваны листья и верхушечной части дикорастущей конопли – ЧР, <адрес>, а также последний указал на место где он хранил сорванные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он поместил в черный полимерный пакет – под бетонной плитой (т. 2 л.д. 1-11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ходе личного досмотра за поясом в передней правой части джинсовых брюк серого цвета, в которые одет последний, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом (т. 1 л.д. 79-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, напротив <адрес>, где ФИО1 применил насилие, не опасного для здоровья вотношении представителя власти – оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, напротив <адрес>, где он применил насилие в отношении сотрудника полиции – оперуполномоченного Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 1-11);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 со ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска подразделения по оперативной работе Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 69);

- должностной инструкцией оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска подразделения по оперативной работе Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, с которой он ознакомлен под роспись, согласно которой он имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющих личность (т. 1 л.д. 72-74).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемых ему деяний.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья вотношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиямист.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1,суд учитывает, чтонаучетахв наркологическом и психоневрологическом диспансерах несостоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенных им преступлений, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершений указанных преступлений, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО1 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений, вмененных ФИО1

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностипреступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по ч.1 ст.318 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим составам преступлений, суд не находит.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 не признан больным наркоманией, в лечении не нуждается, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, которому была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, оплату услуг адвоката в сумме 10920 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день и запрет определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета: два дня запрета за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой 116,7 г., два марлевых тампона со смывами ладоней и пальцев рук со следовым количеством наркотического средства и контрольный марлевый тампон, растения в количестве 5 штук, находящиеся в камере хранения в УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве в размере 10 920 рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Верховного Суда Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧРв течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Свернуть