Дуда Василий Леонидович

Дела № 5-5-210/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 10 апреля 2013 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дуда В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дуда Василия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

17 февраля 2013 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольскому району лейтенантом полиции ФИО1, Дуда был подвергнут штрафу в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вручено Дуда 17 февраля 2013 года, обжаловано им не было и вступило в законную силу 28 февраля 2013 г.

Дуда В.Л., проживая в <адрес>, в течение 30-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, установленного ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для добровольной уплаты назначенного штрафа, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 упомянутого ко...

...декса.

Участвующий в рассмотрении дела Дуда В.Л. с протоколом согласился и пояснил, что не оплатил штраф, поскольку у него не было финансовой возможности.

Выслушав Дуда и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 апреля 2013 г., составленного по ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ, постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 17 февраля 2013 года серии 49 РК № 037897 содержащего расписку Дуда в его получении, рапорта сотрудника полиции Лебедевой об обнаружении правонарушения, следует, что он, будучи 17 февраля 2013 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 100 руб., после вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, не уплатил назначенный по постановлению административный штраф в установленный для уплаты 30-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, т.е. по 29 марта 2013 года.

С учетом вступления постановления о наложении на Дуда административного взыскания в виде штрафа в законную силу 18 февраля 2013г., и неуплаты им этого штрафа в установленный законом срок, то есть по 29 марта 2013 года, прихожу к выводу, что Дуда совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитывается личность Дуда В.Л. который не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а так же того обстоятельства, что ранее наложенные наказания в виде штрафа не оказали на него воспитательного воздействия, считаю необходимым назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста, поскольку обстоятельства препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Дуда Василию Леонидовичу за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого следует исчислять с 18 час. 20 мин. 10 апреля 2013 г.

Постановление направить в ОМВД России по Ольскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись В.В. Сасов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дела № 5-5-209/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 10 апреля 2013 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дуда В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дуда Василия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2013 года постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольскому району капитаном полиции ФИО1, Дуда был подвергнут штрафу в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вручено Дуда 25 февраля 2013 года, обжаловано им не было и вступило в законную силу 07 марта 2013 г.

Дуда В.Л., проживая в <адрес>, в течение 30-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, установленного ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для добровольной уплаты назначенного штрафа, т.е. по 08 апреля 2013 г., штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 упо...

...мянутого кодекса.

Участвующий в рассмотрении дела Дуда В.Л. с протоколом согласился и пояснил, что не оплатил штраф, поскольку у него не было финансовой возможности.

Выслушав Дуда, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 апреля 2013 г., составленного по ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ, постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольскому району капитана полиции ФИО1 от 25 февраля 2013 года серии 49 РК № 037622 содержащего расписку Дуда в его получении, рапорта сотрудника полиции Лебедевой об обнаружении правонарушения, следует, что он, будучи 25 февраля 2013 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 100 руб., после вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, не уплатил назначенный по постановлению административный штраф в установленный для уплаты 30-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, т.е. по 08 апреля 2013 года.

С учетом вступления постановления о наложении на Дуда административного взыскания в виде штрафа в законную силу 07 марта 2013г., и неуплаты им этого штрафа в установленный законом срок, то есть по 08 апреля 2013 года, прихожу к выводу, что Дуда совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитывается личность Дуда В.Л. который не работает, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а так же того обстоятельства, что ранее наложенные наказания в виде штрафа не оказали на него воспитательного воздействия, считаю необходимым назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста, поскольку обстоятельства препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Дуда Василию Леонидовичу за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок которого следует исчислять с момента отбытия Дуда В.Л. наказания по постановлению Ольского районного суда Магаданской области от 10 апреля 2013 г. № 5-5-211/2013

Постановление направить в ОМВД России по Ольскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись В.В. Сасов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-485/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 25 июля 2016 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Слободчикова О.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

Дуда В.Л., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <>, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, работающего <место работы>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административный ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дуда В.Л., права, которому предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка,

у с т а н о в и л:

22.07.2016 в 19 часов 15 минут в пос. Ола Магаданской области, ул. Каширина, д. 1 Дуда В.Л. 23.12.2014 лишенный права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев, управлял автомобилем ГАЗ 2401 государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь водительское удостоверение.

По данному факту в отношении Дуда В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Дуда В.Л. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном ра...

...скаялся. Просил назначить ему в качестве наказания штраф, так как в случае назначения иного вида наказания он может лишиться работы.

Вина Дуда В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, помимо его пояснений, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 213758 от 22.07.2016;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Г.А.И. от 22.07.2016;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 205980 от 22.07.2016;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана от 23.12.2014 по делу № 5-711/3-2016;

- справкой ОГИБДД содержащей сведения о нарушении Дуда В.Л. правил дорожного движения за период с 01.01.2014 по 25.07.2016, из которой также следует, что Дуда В.Л. 23.12.2014 лишен права управления транспортными средствами на 19 месяцев до 22.12.2016.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, Дуда В.Л., в нарушение п.2.1.1 ПДД, управляющий автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дуда В.Л. судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дуда В.Л., признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие работы и стабильного заработка, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Дуда В.Л. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 32.2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Дуда В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) л/с 04471246420, ИНН 4909045951, р/с № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, БИК 044442001, КПП 4909901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 44701000, УИН 18810449160020011284.

Разъяснить Дуда В.Л., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья . О.В. Слободчикова

Дело № 5-271/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос.Ола, ул.Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Дуда Василия Леонидовича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дуда В.Л., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка,

У С Т А Н О В И Л :

13 мая 2018 года в 14 часов 45 минут на <адрес> Дуда В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую вести постоянный контроль за управлением транспортным средством и совершил наезд на неподвижный объект – спасательный катер, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

В судебном заседании Дуда В.Л. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что с места происшествия он уехал, так как испугался. Просит не лишать его права управл...

...ения транспортными средствами, так как это его единственный источник доходов.

Вина Дуда В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 мая 2018 года, свидетельствующим о совершении Дуда В.Л. правонарушения, а именно - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем был нарушен п.2.5 Правил дорожного движения;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО3 от 14.05.2018 и ФИО4 от 13.05.2018;

- объяснением Дуда В.Л. от 13.05.2018 с указанием обстоятельств совершения вменяемого ему правонарушения, согласно которого он неправомерно завладел автомобилем и на нем совершил наезд на лодку;

- объяснением ФИО1 от 13.05.2018, согласно которого он оставил свой автомобиль около ворот на даче по <адрес> с ключами зажигания в замке, двигатель заглушил, дверь закрыл не на ключ, выбежал на улицу услышав звук заведенного двигателя и увидел отъезжающую его автомашину <данные изъяты>, за которой побежал, далее преследовал ее на автомобиле <данные изъяты>, выехавшего к нему навстречу, ранее неизвестного водителя которого он попросил об этом, догнав его на <адрес>, где из машину со стороны водителя вышел ранее незнакомый мужчина, который на его вопросы не мог ни чего вразумительного ответить, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, водитель <данные изъяты> вызвал полицию. Водитель <данные изъяты> пытался убежать, но он преследовал его около 40 минут и передал подъехавшим сотрудникам ГИБДД. На его автомобиле им были обнаружены механические повреждения; - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району ФИО5 от 13.05.2018 о поступлении в 15 часов 00 минут 13.05.2018 от ФИО6 сообщения об угоне в районе <адрес> автомобиля и просит направить наряд полиции;

- копией схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2018, на котором отражено место ДТП и столкновение автомобиля <данные изъяты> с неподвижным объектом – спасательным катером ;

- карточкой операции с водительским удостоверением Дуда В.Л. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> владельцем которого является ФИО1

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Дуда Василия Леонидовича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Дуда В.Л. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

Сведений о наличии у Дуда В.Л. обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали назначение наказания в виде административного ареста материалами дела не установлено.

При назначении Дуда В.Л. административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, являющегося одним из наиболее опасных административных правонарушений, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывается, что он имеет постоянное место работы и работает водителем, поэтому полагаю, что данный конкретный случай является исключительным, требующим назначение ему административного наказания в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения Дуда В.Л. наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дуда Василия Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 18 мая 2018 года (с момента вынесения постановления).

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Ольскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано правонарушителем в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья <данные изъяты> Р.Р.Абдуллин

Дело № 5-549/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 03 сентября 2018 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дуды В.Л.,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 32, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Дуда В.Л., <данные изъяты> сведения о привлечении ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ отсутствуют,

которому, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены при рассмотрении дела, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

25 июля 2018 года в 00 час. 01 мин. Дуда В.Л., проживающий по адресу: <адрес>, не произвел оплату административного штрафа в размере 500 руб., наложенного на основании постановления № 18810049180000050906 по делу об административном правонарушении от 14.05.2018.

В связи с неуплатой штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, в отношении Дуда В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дуда В.Л. не оспаривал протокол и пояснил, что штраф не был оплачен, так как в один день были выписаны два штрафа и он один оплатил, а о другом забыл. В содеянном раскаивается. В настоящее время штраф оплачен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материал...

...ы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату штрафа в срок предусмотренный Кодексом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушение постановление на основании, которого Дуда В.Л. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ вступило в законную силу 25.05.2018, и с данного времени подлежало исполнению, однако штраф в сроки установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ оплачен не был.

Факт совершения правонарушения и вина Дуда В.Л. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ТА № 224656 об административном правонарушении от 31.08.2018;

- копией постановления 18810049 180000050906 по делу об административном правонарушении от 14.05.2018;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Ольскому району от 31.08.2018;

- справкой инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Ольскому району от 03.09.2018.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом всех доказательств по делу, бездействие Дуда В.Л. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Дуда В.Л. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, а обстоятельств, отягчающих его ответственность, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая: характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административном ответственности; наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, что Дуда В.Л. следует назначить наказание в пределах санкции, а именно в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Назначить Дуда В.Л. за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН 4909045951, КПП 490901001, р/с 40101810300000010001, в Отделение Магадан г. Магадана, БИК 044442001, кор/счет 04471246420 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, ОКТМО 44601151, УИН 18810449180020001589.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.

Разъяснить Дуда В.Л., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская

Уголовное дело № 1-48/2018

(№ 11801440002000051)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ольского района Пензиевой А.Г.,

подсудимого Дуда В.Л.,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № 364 от 28 апреля 2017 года и ордер № 18100 от 13 июля 2018 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

а также Потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул.Советская, д.32 уголовное дело в отношении Дуда Василия Леонидовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дуда Василий Леонидович, обладая способностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими, совершил умышленное преступление средней тяжести в пос. Ола Ольского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:

Дуда В.Л. в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 13 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома 12 по ул. Кирова в пос. Ола Ольского района Магаданской области, где увидел принадлежащий Потерпевшему автомобиль <данные изъяты> с незапертой дверью и находящимся ключом в замке зажигания. Не имея ни какого действительного и предполагаемого права на управление данным автомобилем, в указанное время у Дуда В.Л. возникло намерение без разрешения владельца данного транспортного средства со...

...вершить поездку по улицам пос. Ола Ольского района Магаданской области, то есть у Дуда В.Л. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 13 мая 2018 года Дуда В.Л. подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у д.12 по ул.Кирова в пос. Ола Ольского района Магаданской области и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, пользуясь тем, что двери указанного автомобиля не заперты, а ключ от автомобиля находится в замке зажигания, сел на водительское сиденье и указанным ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего привел автомобиль в движение и умышленно, неправомерно завладев автомобилем совершил поездку от дома 12 по ул.Кирова в пос. Ола до д.11 по ул.Зеленая в пос. Ола, где решил оставить автомобиль, но выйдя из него был задержан владельцем автомобиля Потерпевшим

В судебном заседании подсудимый Дуда В.Л. поддержал в полном объеме заявленное на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый Дуда В.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, с обвинением, в совершении которого, он согласился.

Защитник адвокат ФИО4 заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Пензиева А.Г. согласилась с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дуда В.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым сокращенный порядок производства дознания, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Дуда В.Л. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дуда Василия Леонидовича суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Дуда В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Дуда В.Л. наказание:

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – его действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в материальном возмещении Потерпевшему причиненного его преступными действиями ущерба в денежной сумме в размере 80 000 рублей (л.д.77),

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние его в содеянном.

Явку с повинной Дуда В.Л. от 13 мая 2018 года (л.д.7) суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, как пояснил Потерпевший, он задержал Дуда В.Л., а его друг, с которым они преследовали уезжавшего от них на его автомобиле Дуда В.Л., вызвал в этот момент полицию, где Дуда В.Л. написал явку с повинной, что подтвердил в судебном заседании об обстоятельствах задержания и написания явки сам подсудимый, из чего суд приходит к выводу, что данная им явка с повинной носила вынужденный характер.

Отягчающих наказание обстоятельств у Дуда В.Л. не имеется.

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не дает оснований объективно свидетельствовать о совершении его непосредственно на почве, вызванном употреблением алкоголя, о чем не свидетельствуют ни обстоятельства дела, ни показания самого подсудимого, что в трезвом состоянии он как и пьяном не уверен в совершении его и не связывает преступление именно с употреблением алкоголя или под его влиянием, при отсутствии также в материалах дела сведений об алкогольной зависимости Дуда В.Л..

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого Дуда В.Л.:

- он не судим (л.д.151),

- согласно информационной справки ст. УУП Отд МВД России по Ольскому району от 13 мая 2018 года, Дуда В.Л. по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.150),

- по месту работы характеризуется положительно<данные изъяты>

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Дуда В.Л., отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанных судом в качестве такового: перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что он не заслуживает наиболее мягкого вида наказания за содеянное им, предусмотренного санкцией – в виде штрафа, так как этот вид представляется не достаточным для его дальнейшего исправления, не считая, что он сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения Дуда В.Л. новых преступлений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ему более строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление - в виде ограничения свободы. К лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, Дуда В.Л. не относится. Оснований для назначения более строгих видов наказания в виде лишения свободы и принудительных работы при наличии предусмотренных санкцией статьи альтернативных более мягких видов наказаний за содеянное преступление, суд не находит.

В материалах дела нет каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, как нет и оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания в виде ограничения свободы правила ст.73 УК РФ не применяются.

По вышеизложенным основаниям, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Дуда В.Л., характеризующие его, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением Дуда В.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения Дуда В.Л. в ходе предварительного расследования не избиралась.

Меру процессуального принуждения следует отменить ему по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение Потерпевшему, должен быть у него оставлен по принадлежности, как у законного владельца, в соответствии п.4) ч.3 ст.81 УПК РФ.

Паспорт и водительское удостоверение на имя Дуда В.Л., переданные ему на хранение, также подлежат оставлению у Дуда В.Л. по их принадлежности в соответствии с п.4) ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Дуда В.Л. осуществлял по назначению суда адвокат Аминов М.Б..

09 июня 2018 года дознавателем ГД Отд МВД России по Ольскому району Сургуч И.А. вынесено постановление об оплате труда адвоката Аминова М.Б. за оказание им юридической помощи обвиняемому Дуда В.Л. в размере 5 500 рублей 00 копеек (л.д.184).

В соответствии с п.5) ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Дуда В.Л. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дуда Василия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ему следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Ольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области):

- не менять места постоянного проживания - <адрес>;

- не уходить из места постоянного проживания - <адрес> - в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени,

- не выезжать за пределы муниципального образования «Ольский городской округ» Магаданской области.

Обязать Дуда Василия Леонидовича в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Ольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области), в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения Дуда Василию Леонидовичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> - оставить у Потерпевшего по принадлежности,

- паспорт и водительское удостоверение на имя Дуда Василия Леонидовича – оставить у Дуда Василия Леонидовича по принадлежности.

Дуда Василия Леонидовича от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Аминова М.Б. в ходе предварительного расследования освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий <данные изъяты> Р.Р.Абдуллин