Дударчук Анатолий Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2025 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Савенко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства и без определенного места жительства, неработающего,

установил:

ФИО2 протоколу об административном правонарушении <адрес>0от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 самовольно проник на охраняемый объект, а именно на территорию газораспределительной станции сектора № недалеко от КПП № <адрес>, без документов на право нахождения на территории космодрома «Байконур», чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) и Постановление ФИО2 администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О пропускном режиме на территории <адрес> и утверждении Инструкции по пропускному режиму на территории <адрес>» (далее - Постановление ФИО2 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные действия должностное лицо, составившее протокол, квалифицировало по части 1 статьи 20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

В 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по сво...

...ему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО1, рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами.

Так из рапорта сотрудника полиции следует, что в ходе патрулирования был задержан ФИО1, который при себе не имел соответствующих оформленных документов, дающих право нахождения на охраняемых объектах космодрома «Байконур».

ФИО2 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию <адрес> осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения <адрес> по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации <адрес>, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, ДД.ММ.ГГГГ), в п. 1 ст. 14 установлено, что на территории <адрес> устанавливается особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», а именно ограничение на въезд и выезд, а также в ст. 16 указано, что въезд на территорию <адрес> и выезд с этой территории осуществляется через специально оборудованные контрольно-проверочные пункты по специальным пропускам или иным документам установленного образца, выданным компетентными органами, без проведения досмотра личных вещей граждан. Досмотр транспортных средств и личных вещей граждан может проводиться только по специальному решению компетентных органов.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, ФИО1, самовольно проник на охраняемую территорию, не имея на это разрешения, то есть его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, доказана полностью.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов и места жительства, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, начиная со времени его задержания и доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства и без определенного места жительства, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», начиная с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии ФИО2.

Судья

26 гарнизонного военного суда А.И. Савенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2025 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Савенко А.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства и без определенного места жительства, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов ФИО1 находился в общественном месте с торца <адрес> в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции.

Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России у обследуемого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний в суде согласился.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализирова...

...в представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по статье 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и места жительства, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства и без определенного места жительства, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», начиная с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда А.И. Савенко