Алакаева Фатима Мухарбиевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 26 декабря 2016 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Маржохова А.В., при секретаре - Тамазовой М.С., с участием прокурора г. Нальчик - Шхагапсоева А.С., представителей ответчика - УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии - Балагова В.М. и Богатырева А.А., действующих по доверенностям за № от ДД.ММ.ГГГГ. и за № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по КБР - Соттаева А.Х., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алакаевой Ф.М. к УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии о признании приказа УФСКН России по КБР об увольнении незаконным в части определения даты увольнения; признании записи об увольнении в связи с переводом в другой государственный орган в трудовой книжке недействительной; обязании изменить дату увольнения и включить период вынужденного прогула в выслугу лет для назначения пенсии и выплаты процентной надбавки за выслугу лет; восстановлении в распоряжение УФСКН России по КБР с исполнением обязанностей по последней занимаемой должности согласно приказа о приеме в распоряжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алакаева Ф.М. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ответчику УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии, в котором просит:

- признать приказ УФСКН России по КБР об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс незаконным в части определения даты увольнения, дато...

...й увольнения определить ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать запись об увольнении в связи с переводом в другой государственный орган в трудовой книжке недействительной;

- обязать УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. и включить период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в выслугу лет для назначения пенсии и выплаты процентной надбавки за выслугу лет;

- взыскать с УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии денежное довольствие по последней занимаемой должности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 770 рублей;

- взыскать с УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за время вынужденного прогула не по вине истца в размере 30 770 рублей;

- взыскать с УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии проценты за каждый день просрочки выплаты денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 286 рублей;

- взыскать с УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей;

- взыскать с УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей и 700 рублей - расходы за нотариальное оформление доверенности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Между тем, участники процесса в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно указанной процессуальной норме, заявление подлежит судом оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу порядка и последствий этого действия суда - настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алакаевой Ф.М. к УФСКН России по КБР в лице ликвидационной комиссии о признании приказа УФСКН России по КБР об увольнении незаконным в части определения даты увольнения; признании записи об увольнении в связи с переводом в другой государственный орган в трудовой книжке недействительной; обязании изменить дату увольнения и включить период вынужденного прогула в выслугу лет для назначения пенсии и выплаты процентной надбавки за выслугу лет; восстановлении в распоряжение УФСКН России по КБР с исполнением обязанностей по последней занимаемой должности согласно приказа о приеме в распоряжение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов