Дударов Анзор Хажсетович
Дело 1-67/2018
В отношении Дударова А.Х. рассматривалось судебное дело № 1-67/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Терском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Баговым Л.Х. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударовым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.08.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-67/2018 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 14 августа 2018 года
Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Багова Л.Х.
с участием государственного обвинителя Псигусова Р.А.,,
подсудимого Дударова А.Х.,
защитника Небежевой Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
потерпевшего Г.,
при секретаре Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дударова А.Х., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дударов А.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, он, <дата> примерно в 02 часа 40 минут, находясь в мужской раздевалке <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, тайно похитил выпавший из кармана брюк Г., сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с чехлом и установленной в нем сим-картой операторской сети «<данные изъяты>», причинив ему значительный материальный ущерб.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Дударов А.Х., признав себя виновными в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддерж...
Показать ещё...али в подготовительной части судебного заседания.
Государственный обвинитель Псигусов Р.А. и потерпевший Г. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что подсудимый Дударов А.Х., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Дудурова А.Х. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Дударову А.Х., суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что он раннее не привлекался к уголовной или административной ответственности, явку с повинной, возмещение ущерба.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дударова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дударову А.Х. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.
Контроль за поведением условно осужденного Дударова А.Х. возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Меру пресечения Дударову А.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом, находящиеся в камере хранения <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Г. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов
Свернуть