Дуденко Егор Александрович

№ 2-1549/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием истца Ившиной В.В.

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившиной В.В. к администрации <адрес>, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 о признании внука членом семьи,

установил:

Ившина В.В. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что она проживает с детьми по адресу: <адрес>, как наниматель жилого помещения. Работает в <данные изъяты> учителем информатики, является участником жилищной программы «50/50». Вместе с ней проживают члены ее семьи: 1) дочь ФИО2, учащаяся 5-го класса лицея№6, находится на ее (истицы) иждивении. 2) Сын, ФИО3, абитуриент 2014 г., она несет ответственность за его материальное обеспечение. 3) Дочь, ФИО1, ныне ФИО1. 4) Внук, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в занимаемом ею жилом помещении. Решением Кировского суда от 03.08.2009г. был установлен факт о совместном проживании её с детьми для постановки на очередь для получения жилья. В 2010 <адрес> администрацией ее семье было выделена комната в общежитии, где они по настоящее время проживают все вместе, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Признание внука членом ее семьи необходимо для подачи документов в государственные органы в целях получения жилья по программе «50/50» для бюджетных работников и обеспечение жилыми квадратными метрами всех членов моей семьи. Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из госуд...

...арственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Из данных конституционных положений следует, что решение вопроса об определении иных, помимо малоимущих, категорий граждан, нуждающихся в жилье, входит в исключительную компетенцию законодателя. Законодатель обладает также свободой усмотрения в выборе норм предоставления жилья, а также в решении вопроса о том, должно ли жилье предоставляться определенной категории граждан бесплатно или за доступную плату.

Просила признать внука ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу <адрес> членом её семьи.

Истец Ившина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, представитель третьего лица - администрации <адрес> в суд не явились по неизвестным причинам, были надлежаще извещены.

Ответчик ФИО1, выступающая как законный представитель ФИО4, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как установлено судом из пояснений истицы и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> выдано распоряжение № о заключении договора найма жилого помещения в общежитии с Ившиной В.В. на комнату № по <адрес> в <адрес>. В Типовой договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО3 – сын, ФИО2 – дочь, ФИО1 (ФИО1) ФИО1 – дочь. Факт их совместного проживания был установлен ранее решением Кировского районного суда <адрес> от 27.07.2009.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства нанимателем Ившиной В.В. и её детьми никем не оспаривается. Права малолетнего ФИО4 производны от прав зарегистрированной в жилом помещении и проживающей там его матери ФИО1, которая подтвердила обоснованность требований Ившиной В.В. и просила иск удовлетворить.

Доказательств, опровергающих факт совместного проживания и несения общих расходов, в том числе на обеспечение и воспитание ФИО4, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответной стороной в суд не представлено.

Соответственно у суда не имеется сомнений, что внук истицы ФИО4 является членом семьи нанимателя жилого помещения Ившиной В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать внука Ившиной В.В. - ФИО4, 2011 г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>, ком. 928, членом её семьи.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.А. Литвинов

Уголовное дело №1-198/2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 23 июня 2010 года.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Малышенко А.М., защитника Перкова А.Ф., представившего удостоверение **номер обезличен** от 13 обезличена** и ордер №177 от **дата обезличена**, при секретаре Мудряковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*Д.Е.А.*, *личные данные обезличены*, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**дата обезличена** в квартире **адрес обезличен** *Д.Е.А.* незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство гашиш массой 23,62 г., и незаконно хранил его в своей дорожной сумке для личного потребления вплоть до **дата обезличена** когда в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 12 минут на территории месторождения **адрес обезличен** в ходе личного досмотра у *Д.Е.А.* наркотическое средство гашиш массой 23,62 г, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Таким образом, *Д.Е.А.* совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый *Д.Е.А.* пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотр...

...ении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное *Д.Е.А.* обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, осознание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, материальное положение виновного, а так же то, что наказание должно быть справедливым и назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *Д.Е.А.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *цифрами* рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, *Д.Е.А.* оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – прозрачный пакет с наркотическим средством гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Надымскому р-ну уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: