Дуденков Владислав Николаевич

070001-02-2019-002015-32

Дело № 2-2481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Чегембаевой Т.А.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Дуденкову В.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Дуденкову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Виновным в ДТП является Дуденков В.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместив потерпевшему убытки в размере 130 000 руб.

Утверждая, что причинитель вреда в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 130 000 руб. ущерба и 3 800 руб. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. в материалах дела содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. Суд счел возможным рассмотрен...

...ие дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик, не отрицая своей вины в ДТП, исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство «<данные изъяты>, принадлежащее С.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, застрахована в АО «МАКС», которое в рамках договора ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 130 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дуденков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Этим же постановлением установлено, что Дуденков В.Н. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению судьи Нальчикского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дуденков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Дуденкова В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Размер ущерба в 130 000 руб. подтверждается экспертным заключением № А-973981, подготовленным ООО «ЭКЦ».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение на указанную сумму, что подтверждается платёжным поручением, имеющимся в материалах дела.

Учитывая изложенное с ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском АО «МАКС» оплачена государственная пошлина в размере 3 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию в пользу истца с Дуденкова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Дуденкова В.Н. в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 130 000 руб. и судебные расходы в размере 3 800 руб., всего 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова

дело №5-2/19 (УИД 07RS0001-01-2018-002331-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 17 января 2019г

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дуденкова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя КБР, <адрес>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. водитель автомашины Ваз 21074 гос.номер № Дуденков В.Н., на перекрестке улиц 2-ой Таманской Дивизии и Мазлоева в <адрес> нарушив п.13.12 ПДД а именно при повороте налево на нерегулируемом перекрёсте не уступил встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной Ваз 219010 гос.номер № под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажирка автомашины Ваз 219010 ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

14.11.2018г в отношении Дуденкова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Дуденкова В.Н. и потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились. От Дуденкова В.Н. в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, вину признает, просит строго не наказывать. От потерпевшей ФИО4 заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела без участия Дуденкова В.Н. и ФИ...

...О4

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводам а наличии в действиях Дуденкова В.Н. признаков административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. кроме признания им своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-рапортом инспектора ДПС ФИО5 из которого явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. водитель автомашины Ваз 21074 гос.номер № Дуденков В.Н., на перекрестке улиц 2-ой Таманской Дивизии и Мазлоева в <адрес> нарушив п.13.12 ПДД а именно при повороте налево на нерегулируемом перекрёсте не уступил встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной Ваз 219010 гос.номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирку автомашины Ваз 219010 ФИО6 госпитализировали в РКБ М3 КБР.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию которые согласуются с содержанием рапорта и описанными действиями Дуденкова В.Н.

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В.

Таким образом, установлено, что в действиях Дуденкова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП по признакам «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении административного наказания Дуденкову В.Н. суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного им административного правонарушения, а также признание им совей вины.

С учетом изложенных обстоятельств суд, считает возможным назначить Дуденкову В.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дуденкова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по КБР (ИФНС России по г.Нальчику)

ИНН: 0721004763 КПП: 072501001, р/с: 40101810100000010017, банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК РЕСП. БАНКА РОССИИ г. Нальчика, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: 18810407172800001068, УИН: 18810407182800043827.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Федеральный судья Бозиев А.Х.