Дудин Евгений Максимович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 6 октября 2016 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

с участием

помощника Назаровского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,

потерпевшего Р.В.,

следователя СО МО МВД России «Назаровский» Почекутова Д.Г.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В.,

обвиняемого Дудина Е.М.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ДУДИНА Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудин Е.М. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, совершённой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Дудин Е.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автобазы №2 в г.Назарово Красноярского края по ул. Суворова, реализуя возникший преступный умысел, подошёл к помещению станции ТО ООО «Автодиагностика», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Суворова, вл. 13 зд.12, выставил окно, отогнул решётку, после чего, не имея на то законных оснований, проник в помещение станции, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее директору ООО «Автодиагностика» Р.В., а именно:

- сварочный держак со сварочным кабелем, сто...

...имостью <данные изъяты>;

- сварочную маску «***», стоимостью ***;

- автомойку «***» RE 98, стоимостью ***, а всего на сумму ***.

С места происшествия Дудин Е.М. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Р.В. ущерб на указанную сумму.

Действия Дудина Е.М. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража с незаконным проникновением в помещение.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя МО МВД России «Назаровский» Почекутова Д.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Дудина Е.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указал, что Дудин Е.М. судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, дополнительно пояснив, что все похищенное имущество было обнаружено и изъято с участием Дудина Е.М.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении Дудина Е.М. прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере до ***.

Обвиняемый Дудин Е.М., его защитник, потерпевший Р.В. ходатайство следователя поддержали.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст.104.4 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Дудин Е.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещён, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение Дудина Е.М., который трудоспособен, но не трудоустроен, имеет среднемесячный доход от случайных заработков в размере не менее ***, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить Дудину Е.М. судебный штраф в размере 8000 руб.

С учетом материального положения обвиняемого суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Дудина Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дудину Е.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дудину Е.М., что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную меру пресечения Дудину Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

.