Дудин Владимир Влерьевич

дело №1-395/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 4 июля 2013 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Сабитовой Д.Р.

с участием государственного обвинителя помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Гогуновой Т.О.

подсудимого Дудина В.В.

защитника Плясуновой Э.Г.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дудина В.В., 6 , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дудин В.В. 20 марта 2013 года, в период с 16-00 до 19-10, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в г. Нефтеюганске, путем перевода через платежный терминал, расположенный г. Нефтеюганска, денежных средств в сумме 2010 рублей на счет платежной системы «QIWI», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, приобрёл у неустановленного лица, использовавшего имя пользователя А.Б. в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями (интернет-программе) «ICQ» сети интернет, наркотическое средство-смесь, содержащую N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбок- самид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамид, массой 1,494 грамма, о местонахождении которого в тайник...

...е, находившемся за почтовым ящиком квартиры , узнал в ходе электронной переписки от лица, незаконно сбывшего ему наркотическое средство и использовавшего логин А.Б. в интернет-программе «ICQ». После этого Дудин В.В., примерно в 19-20, 20.03.2013г. забрал из вышеуказанного тайника приобретенное наркотическое средство, которое незаконно хранил в кармане своей одежды.

В тот же день, примерно в 19-25, возле дома в г. Нефтеюганске Дудин В.В. был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. В ходе личного досмотра Дудина В.В., произведенного в период с 19-40 до 20-05 в здании Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, , был обнаружен и изъят в правом кармане куртки-пуховика Дудина В.В. пакет с наркотическим средством-смесью, содержащей N-(адамантан-1-ил)-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 - карбокса- мид, являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1 -ил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамид, массой 1,494 грамма, что относятся к крупному размеру.

Подсудимый Дудин В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Суд не указывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, а именно, вида и размера наркотического средства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в тоже время, учитывая то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, так как пришёл к убеждению, что это будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание то, что Дудин привлекается к уголовной ответственности впервые.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство-смесь, содержащее N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторопентил) -1Н-индол-3- карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида массой 1,434 гр., хранящееся в комнате хранения Нефтеюганского МРО УФСКН России ХМАО - Югре, следует уничтожить. Лист бумаги, с записями изъятый у Дудина В.В., хранящийся в комнате хранения Нефтеюганского МРО УФСКН России ХМАО - Югре, следует хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «Нокиа», находящийся на хранении у Дудина В.В., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дудина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в ТРИ года лишения свободы, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Обязать подсудимого не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью. Пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство-смесь, содержащее N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторопентил) -1Н-индол-3- карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида массой 1,434 гр., хранящееся в комнате хранения Нефтеюганского МРО УФСКН России ХМАО - Югре, уничтожить. Лист бумаги, с записями изъятый у Дудина В.В., хранящийся в комнате хранения Нефтеюганского МРО УФСКН России ХМАО - Югре, хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «Нокиа», находящийся на хранении у Дудина В.В., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись