Дудка Александр Федорович

отметка об исполнении решения дело № 2-2087/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудки А.Ф. к Дудка И.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дудка А.Ф. обратился в суд с иском к Дудка И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.11.2005г.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы: Дудка А.Ф. (собственник), Дудка М.А. (супруга), Дудка И.А. (дочь), последняя была вселена с 28.01.2008 в качестве члена семьи.

С 2009 родственные отношения с дочерью Дудка И.А. испортились по причине того, что она была осуждена Волгодонским районным судом к наказанию в виде лишения свободы. По отбытию срока наказания дочь по вышеуказанному адресу не прибыла. Ее местонахождение в настоящее время не известно, с 2009 не проживает, обязательств по оплате за жилье не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик никогда не имела и не имеет. Фактически семейные отношения у нее с родителями прекращены.

01.07.2014 ответчик Дудка И.А. была объявлена в федеральный розыск, в связи с не установлением ее местонахождения. До настоящего времени розыск не прекращен.

Истец просит прекратить право пользования за ответчиком ж...

...илым помещением по адресу: <адрес>

Истец Дудка А.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дудка И.А. в судебное заседание не явилась, направленная судебная повестка по месту регистрации вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке Дудка И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает. Находится в федеральном розыске.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялись по месту регистрации ответчика судебные извещения. Иные сведения о месте нахождения либо об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

При рассмотрении дела судом были предприняты меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствует почтовое отправления на имя ответчика, возвращенное в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик Дудка И.А. была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, однако не явилась в суд, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.11.2005г.

В квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик Дудка И.А. (дочь), что подтверждается справкой Администрации Добровольского сельского поселения Волгодонского района от 26.04.2018, выпиской из похозяйственной книги от 26.04.2018 и актом о непроживании от 26.04.2018.

Ответчик Дудка И.А. находится в федеральном розыске.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчик Дудка И.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку с 2009 родственные отношения с истцом испортились, была осуждена Волгодонским районным судом к наказанию в виде лишения свободы. После отбытия срока наказания, ответчик Дудка И.А. по вышеуказанному адресу не прибыла. Ее местонахождение не известно.

Суд считает, что ответчик Дудка И.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, следовательно, прекращение за ней право пользования жилой площадью не ущемит ее охраняемые законом права, тогда как согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживает, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить за Дудка И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Дудке А.Ф..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца.