Дудкин Александр Владиславович

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

22.04.2025 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО11, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Фильтр» о признании права собственности на газопровод,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация), СНТ «Фильтр» о признании права собственности на газопровод.

Требования мотивируют тем, что являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Фильтр», уч. №, с кадастровым номером № а так же жилого дома с с кадастровым номером № расположенного на нем. В настоящий момент собственником данной недвижимости является ФИО10 В 2008 г. было принято решение о газификации жилого дома. Точкой подключения был газопровод <данные изъяты> Им был оплачен пай, получено согласие СНТ СНТ «Мелиоратор» ЗЖБИ-6 и СНТ «Фильтр». Выписка из протокола общего собрания была представлена в ПАО «Газпром газораспределение <адрес>». В дальнейшем был составлен проект, который был согласован во всех органах. После осуществления строительства газопровода он был введен в эксплантацию. Газопровод имеет протяженность 362 м и проходит вдоль границ земельных участков в СНТ «Фильтр». По своим характеристикам являе...

...тся объектом недвижимости.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на газопровод протяжённостью 362 п.м., расположенный в кадастровом квартале №

От ответчика Администрации поступил письменный отзыв, из которого следует, что спорный объект недвижимости находится на земельном участке, предоставленном СНТ «Фильтр», в связи с чем орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком по делу.

При рассмотрении дела истец отказался от иска к Администрации и данный отказ от иска принят судом.

От третьих лиц ФИО12, ФИО18,, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО16, поступили письменные возражения, из которых следует, что газопровод частично затрагивает их земельные участки.

Представитель истца ФИО1, действующая на оснвоании доверенности ФИО5 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика СНТ «Фильтр», действующий без доверенности председатель правления СНТ ФИО11, исковые требования не признал, пояснил, что сооружение спорного газопровода никаких прав СНТ «Фильтр» не нарушают.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение <адрес>», действующий на основании доверенности ФИО4, возражений относительно исковых требований не представил. Пояснил, что истец обращался с заявкой на проектирование, постройку и ввод в эксплуатацию газопровода. Представил все необходимые согласования. В связи с истечение сроков хранения, документы, связанные с подключением газопровода не имеется.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел вохможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Фильтр», уч. №, с кадастровым номером № а так же жилого дома с кадастровым номером 64:38:201901:562, расположенного на нем.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником данной недвижимости является ФИО10

В 2008 г. ФИО1 было принято решение о газификации жилого дома, получены технические условия.

ДД.ММ.ГГГГ Трестом «Энгельсмежрайгаз» согласованы рабочие чертежи газопровода, изготовленные ООО «Геосервис».

Из паспорта надземного газопровода, следует, что спорный газопровод построен в период с марта по апрель 2008 г. ООО «Тавис» по заказу ФИО1

Точкой подключения был газопровод явился газопровод СНТ «Мелиоратор» ЗЖБИ-6.

Разрешение на подключение к данному газопроводу ФИО1 получено, что подтверждается справкой.

ДД.ММ.ГГГГ спорный газопровод принят ФИО1 в эксплуатацию как законченный строительством объект газораспределительной системы, о чем составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ на спорный газопровод составлен Технический план

ДД.ММ.ГГГГ на спорный газопровод выдан технический паспорт.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), распределительные газопроводы - газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до газопроводов-вводов или организаций - потребителей газа.

В состав газораспределительных сетей входят, в том числе, наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой (п. 4 Правил №).

Согласно п. 3 данных Правил, «распределительные газопроводы» - газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до газопроводов-вводов или организаций - потребителей газа; «межпоселковый газопровод» - распределительный газопровод, проложенный между поселениями; «газопровод-ввод» - газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

К недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК).

Спорный газопровод относятся к недвижимости, т.к. обладают такими признаками.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество являются соблюдение при его создании закона и иных правовых актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ), предусматривающих наличие совокупности юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также государственная регистрация права на такой объект (ст. 219 ГК РФ).

Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляются при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В силу ч. 1 ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, в том числе, в случае размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ установлено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - Перечень).

В соответствии с указанным Перечнем к таким объектам относятся, в том числе, подземные линейные сооружения, а также их наземные части и сооружения, технологически необходимые для их использования, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 1), газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1,2 Мпа, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 6).

Согласно Правил № собственник газораспределительных сетей может не являться собственником земельных участков, по территории которых проложены объекты, входящие в состав газораспределительных сетей, а лишь обязан не нарушать (соблюдать) права и интересы собственников земельных участков, поскольку земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими.

Для проверки соответствия газопровода вышеуказанным требованиям, строительным, градостроительным, пожарным и иным нормам и правилам, а так же для проверки доводов третьих лиц о расположении газопровода на принадлежащих им участках, по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поучено ООО «Саратовское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, газопровод, возведенный по заявке ФИО1, протяженностью 362 п.м. идет от точки врезки, расположенной на территории <данные изъяты>» (<адрес>), фото 1, приложение 1. Врезка осуществлена в газопровод, наружным диаметром 108мм., наружный диаметр исследуемого газопровода, построенного по заявке ФИО1, составляет 79мм.

Трубопровод, проложенный по заявке ФИО1 является газопроводом, выполненным из стальной трубы с наружным диаметром 79мм, протяженностью 362п.м.

При строительстве газопровода не были нарушены действующие нормы и правила, газопровод проложен в соответствии с проектной документацией, разработанной ПАО «Газпром <адрес>», филиал в <адрес> и соответствует требованиям действующих строительных норм и правил.

Газопровод проложен по меже земельных участков в границах земельных участков № № Газопровод не нарушает интересы собственников (пользователей) земельных участков, так как проложен по меже – границе земельных участков. Данная граница является свободной территорией, по которой могут быть проложены необходимые инженерные коммуникации, такие как водоснабжение и газоснабжение. Надземная прокладка газопровода по меже является стандартным проектным решением при газификаии садоводческих товариществ. согласно плану межевания садоводческого товарищества СНТ «Фильтр», Учитывая то, что газопровод проходит над водопроводным трубопроводом, по которому в летнее время года подается поливная вода, то он не занимает дополнительного места, и не мешает пользователям земельных участков, не нарушает их интересы.

Допустимая пропускная способность газопровода, согласно расчету, составила 95-100 м3/ч. К данному газопроводу, внутренним диаметром 69мм, может быть подключено 33-34 жилых дома.

Исследуемый газопровод, имеет начало от земельного участка с кадастровым номером: №, проходит по меже земельных участков с кадастровыми номерами: №, заканчивается газопровод на территории земельного участка с кадастровым номером: №

По данным визуального осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг., и согласно материалам, предоставленным ПАО «Газпром <адрес>», филиал в <адрес>, к исследуемому газопроводу СНТ «Фильтр», подключены следующие жилые дома:

- <адрес>, СНТ «Фильтр», <адрес> (ФИО19);

- <адрес>, СНТ «Фильтр», <адрес> (ФИО2 А.И.);

- <адрес>, СНТ «Фильтр», <адрес> (ФИО6);

- <адрес>, СНТ «Фильтр», <адрес> (ФИО7);

- <адрес>, СНТ «Фильтр», <адрес> (ФИО8).

В настоящее время к газопроводу подключено только 5 жилых домов. Расчет пропускной способности газопровода, внутренним диаметром 69 мм., подробно приведен при ответе на вопрос №, и составляет 95-100 м3/ч, что позволяет подключить к данному газопроводу 33-34 жилых дома.

Таким образом, имеется техническая возможность подключения дополнительных потребителей к сети газопровода.

Исследуемый газопровод, построенный ФИО1, проходящий по меже земельных участков между улицами – <адрес> и Вишневая предназначен для газоснабжения жилых домов, расположенных на земельных участках в пределах СНТ «Фильтр». При осмотре было установлено, что к данному газопроводу подключены 6 жилых домов, причем один – дом истца ФИО1, расположенный по <адрес>, и 5 жилых домов, расположенных по <адрес> образом назначение газопровода – это снабжение газом строений (дач, жилых домов и бань), расположенных на территории СНТ «Фильтр» вдоль улиц <адрес> и Вишневая.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ судебное исследование по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет их в основу своих выводов.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты досудебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что газопровод, проложенный по заявке ФИО1 выполнен из стальной трубы с наружным диаметром 79мм, протяженностью 362п.м. При его строительстве не были нарушены действующие нормы и правила, газопровод проложен в соответствии с проектной документацией, разработанной ПАО «Газпром <адрес>», филиал в <адрес> и соответствует требованиям действующих строительных норм и правил.

В связи с тем, что газопровод проложен по меже земельных участков он не нарушает интересы их собственников (пользователей). Учитывая то, что газопровод проходит над водопроводным трубопроводом, по которому в летнее время года подается поливная вода, то он не занимает дополнительного места, и не мешает пользователям земельных участков, не нарушает их интересы.

С учетом положений ст. 39.36 ЗК РФ и Перечня, утвержденного Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца о признании права собственности на газопровод подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу понесены расходы по производству судебной экспертизы в <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком права истца не нарушались и не оспаривались, расходы по производству экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Фильтр» о признании права собственности на газопровод, удовлетворить

признать за ФИО1 право собственности на сооружение—газопровод выполненный из стальной трубы с наружным диаметром 79мм, протяженностью 362п.м., расположенный от земельного участка с кадастровым номером: № проходящий по меже земельных участков с кадастровыми номерами: №, заканчивающийся на территории земельного участка с кадастровым номером: №

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» расходы по производству экспертизы в размере №

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич