Дудоров Иван Иванович

Дело №2-1211/2015 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«29» июля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Вершининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Дудорова И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира,

УСТАНОВИЛ:

Дудоров И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира.

В обоснование заявления указал, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира Кравец И.Н. в рамках исполнительного производства №... от ... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, о котором он узнал ... при получении повестки по гражданскому делу №... у мирового судьи судебного участка № 4.

С данным постановлением не согласен, полагает, что расчет необходимо производить в соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ. Указал, что при расчете задолженности по алиментам за период с ... по ... судебный пристав-исполнитель решила, что он не получал доход и не учла, что он состоял на учете в ГКУ Владимирской области «Центр занятости населения города Владимира».

Просил признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №6567/14/03/33.

Заявитель Дудоров И.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилс...

...я.

Представитель Дудорова И.И. – Дадашов Э.Г. (по доверенности) будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ... по исполнительному производству №... отменено начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов ОСП Фрунзенского района г. Владимира, как несоответствующее требованиям ч.4 ст.113 СК РФ ввиду наличия необоснованного начисления задолженности по алиментам в отдельные периоды.

Взыскатель Дудорова Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представлено.Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю заявителя понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ... начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов ОСП Фрунзенского района г. Владимира отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ... по исполнительному производству №... как несоответствующее требованиям ч.1 ст. 113 СК РФ ввиду наличия необоснованного начисления задолженности по алиментам в отдельные периоды.

Учитывая, что отказ заявителя от требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дудорова И.И. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира.

Производство по гражданскому делу по заявлению Дудорова И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира - прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......

Дело № 5-455/13 ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «03» июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Дудорова И.И.,

рассмотрев административный материал в г. Владимире, ул.Стрелецкая, д.55, в отношении:

Дудорова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....

У С Т А Н О В И Л:

определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 02февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту получения ФИО2 телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 02февраля 2013 года у <адрес>.

28 мая 2013 года по результатам административного расследования в отношении водителя Дудорова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ДудоровИ.И пояснил, 02 февраля 2013 года управлял Авто 1, осуществлял вывоз мусора из дворов домов. Двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 10км./ч., в салоне автомобиля также находились 2 грузчика. На перекрестке <адрес> и <адрес> при повороте направо за сугробами никого не видел и, продолжая движение, услышал, как один из грузчиков выкрикнул «стой!». Стал нажимать на тормоз и в этот момент почувствовал удар в правую переднюю дверь. Выйдя из машины, увидел двух пожилых людей, после чего вызвал сотрудников...

... ГАИ.

Потерпевшая ФИО2 представила в адрес суда заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что ДудоровымИ.И. вред ей возмещен, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортным средством.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

02 февраля 2013 года в 15:20 час. ДудоровИ.И., являясь водителем Авто 1, в районе <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. При этом не учел видимость в направлении движения, и совершил наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению эксперта №, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства, совершенного правонарушения, подтверждаются показаниями ФИО2 ФИО3 и материалами дела:

- из объяснений ФИО2 следует, что 02февраля 2013 года около 15:20 час. вместе с мужем ФИО4 шли в направлении <адрес>. Подойдя к перекрестку с <адрес> подошли к дороге, так как пешеходный переход был засыпан снегом и все пешеходы переходят дорогу в месте пересечения дорог по линии тротуара. Стали переходить проезжую часть, никаких автомобилей, движущихся в их сторону, не было и в следующий момент почувствовала удар в левую часть тела;

- из объяснений ФИО1 следует, что 02 февраля 2013 года около 15:20 час. он находился в районе перекрестка <адрес> – <адрес>. Увидел как Авто 1 двигался по <адрес> и совершал поворот на <адрес>, при этом произошел наезд на пешеходов, проходящих проезжую часть чуть ближе пешеходного перехода;

- схемой места совершения административного происшествия, где указано, что ДТП произошло у <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения: проезжая часть «горизонтальная»; координаты места происшествия «на проезжей части 2,8м от правого края проезжей части, 1,3м от оси правого заднего колеса Авто 1»;

- заключением эксперта № от 11-24апреля 2013 года, где указано, что у ФИО2 выявлен ушиб мягких тканей грудной клетки, ушибленная рана правой стопы с размозжением и некрозом (омертвлением) мягких тканей. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, могли быть получено 02февраля 2013 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ДудороваИ.И..

Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями ДудороваИ.И. при эксплуатации транспортного средства, и наступившими последствиями.

Водитель ДудоровИ.И. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 13.1 Правил дорожного движения РФ - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованием ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает, что вина ДудороваИ.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ДудоровымИ.И. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются - полное признание вины, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является: повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении права управления транспортным средством, судья полагает назначить ДудоровуИ.И. административное наказание без лишения права управления транспортным средством в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дудорова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот)\ рублей (УФК по Владимирской области \ УВД г. Владимира \ р\с 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3302004871, БИК 041708001, ОКАТО 17401000000, КБК 18811630020016000140, КПП 332801001, Л/С 04281191370).

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, предусмотренные законом, наступает административная ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья .... А.А. Смирнов

....

....

.... г.