Дуйшеев Айбек Ормнович
Дело 2-4413/2022 (2-13475/2021;) ~ М-11191/2021
В отношении Дуйшеева А.О. рассматривалось судебное дело № 2-4413/2022 (2-13475/2021;) ~ М-11191/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сербой Я.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дуйшеева А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуйшеевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 47RS0№-08
Дело № августа 2022года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 133428,45 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, что не отнесено к территориальной подсудности Всеволожского городского суда <адрес>.
Поскольку место жительства ответчика не отнесено к территориальной подсудности Всеволожского городского суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассм...
Показать ещё...отрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы черезВсеволожский городской суд <адрес>.
Судья
Свернуть