Дуйшекеева Нурпия Насиркановна

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лангепас 25 декабря 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дуйшекеевой Н.Н., <данные изъяты> <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2017 года на Дуйшекееву Н.Н. составлен административный протокол за то, что она 04.12.2017 г. около 16-30 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе произошедшего конфликта между и ФИО1 и Дуйшекеевой Н.Н., последняя нанесла ФИО1 четыре удара в область лица, грудной клетки и плеча, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева (2), подбородочной части слева (2), ушиба мягких тканей левого угла нижней челюсти (1), поверхностной раны слизистой оболочки левой щеки (1), кровоподтека грудной клетки слева (1), левого плеча (2), которые, согласно заключению эксперта <...> от 13.12.2017 г., не причинили вреда здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятс...

...я всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно принципам, закреплённым в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Такое лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, статус которых определён в статье 26.2 упомянутого Кодекса. Доказательства должны быть относимыми к предмету доказывания и допустимыми. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 и 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Процессуальные требования к протоколу об административном правонарушении содержатся в нормах, закреплённых в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу вышеприведённых норм доказательства, полученные в рамках административного расследования, должны быть в подлинниках приложены к протоколу об административном правонарушении. В самом протоколе должно быть описано событие административного правонарушения, то есть должны быть указаны все существенные признаки объективной стороны вменяемого лицу административного правонарушения.

В случае отсутствия указанных сведений судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен рассмотреть вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

В нарушение вышеуказанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, к протоколу об административном правонарушении приложены ксерокопии документов, не заверенных надлежащим образом, в частности: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 от 04.12.2017 г., протокол осмотра места происшествия от 04.12.2017 г. с графической таблицей, объяснение ФИО4 от 04.12.2017 г., объяснение Дуйшекеевой Н.Н. от 04.12.2017 г., объяснения ФИО1 от <дата>.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела, между ФИО1 и Дуйшекеевой Н.Н. произошел конфликт, в результате которого обе получили телесные повреждения.

В протоколе об административном правонарушении не раскрыты существенные признаки объективной стороны вменяемого Душейкеевой Н.Н. административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дуйшекеевой Н.Н. имеются исправлении в фамилии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данное исправление не удостоверено.

В суд поступило два административных дела, согласно которым и ФИО6 и Дуйшекеева Н.Н. признаны потерпевшими и одновременно, в отношении обоих возбуждены административные дела, что противоречит требованиям ч. 3 ст.28.7, а также положениям ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что является основанием для возврата материала административному органу.

Таким образом, материалы дела подлежат возврату административному органу, составившему протокол об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 с приложенными к нему материалами возвратить в ОМВД России по г. Лангепасу ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Судья К.А. Кучинский