Ронин Дмитрий Рудольфович

Дело № 2-149/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

с участием прокурора Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулиной М.Е. к Рониной Т.Н. и Ронину Д.Р о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Баулина М.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Ронину Т.Н. и Ронина Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска истец указала, что на основании договора купли-продажи от 29.09.2017, с 26.10.2017 является собственником квартиры Номер дома Номер по Адрес , кадастровый номер Номер . Согласно выписке из домой книги в спорной квартире проживают ответчики, в тот время как право собственности предыдущего собственника Рониной Т.Н. прекращено. Направленное в адрес ответчиков требовании о выселении и снятии с регистрационного учета осталось без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеи...

...х сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220,221,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Баулиной М.Е. и ответчиками Рониной Т.Н. и Рониным Д.Р., по условиям которого:

Ответчики Ронина Т.Н. и Ронин Д.Р. признают предъявленные к ним исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес и выселении из указанного помещения и обязуются в срок до 01 марта 2018 года освободить данное жилое помещение от проживания, сняться с регистрационного учета по адресу: Адрес , а также передать Баулиной М.Е. ключи от входной двери квартиры, показания приборов учета горячего, холодного водоснабжения и электроэнергии, сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения Рониной Т.Н. и/или Рониным Д.Р. п.1 настоящего морового соглашения определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для принудительного выселения Рониной Т.Н. и Ронина Д.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

Производство по делу по иску Баулиной М.Е. к Рониной Т.Н. и Ронину Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Копылова

5-3150/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 августа 2021г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ронина Дмитрия Рудольфовича, ..., ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ронин Д.Р. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

07.07.2021 в 15 час. 50 мин. Ронин Д.Р., в период действия режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», по адресу: г. Пенза, ул. 2-я Офицерская, 38 в помещении магазина «Овощи и фрукты» находился в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушив п. 3 пп. «а», «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренно...

...го ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Ронин Д.Р. извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «а», «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

П. 3.15.1 Постановления обязывает граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Ронина Д.Р. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 07.07.2021 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласно которым Ронин Д.Р. с административным правонарушением согласен, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Ронина Д.Р., сведениями об отсутствии в отношении Ронина Д.Р., постановления о необходимости соблюдения санитарно-противоэпидемических мероприятий, фотофиксацией.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях Ронина Д.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку ему не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ронина Дмитрия Рудольфовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья