Дулама Нурян Мустафаевич

Дело № 1-187/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - ФИО4

с участием: прокурора - ФИО5

адвоката - ФИО6

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. ФИО2 уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п/с Яккатутский ФИО2 <адрес> УзССР, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, проживающего в с. ФИО2 <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 231 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, с. ФИО2 <адрес> РК, высадил на приусадебном участке, среди растений чеснока, 34 семян растений рода конопля. После того, как высаженные семена взошли, стал осуществлять за ними уход, а именно: поливать, пропалывать земляной грунт от сорняковой травы, таким образом, культивировал кусты растений рода конопли в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 07-00 до 08-08 часов, в ходе производства обыска территории домовладения № по <адрес>, с. ФИО2 <адрес> РК, по месту проживания ФИО1, на приусадебном участке, среди растений чеснока, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято 34 растения с характерными признаками конопли, которые, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются наркосодержащими растениями вида конопля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что на свалке нашел куст конопли, собрал семена и бросил на территорию приуса...

...дебного участка, чтобы потом, вместе с травой, выкосить и кормить домашнюю скотину. В содеянном раскаивается.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор и адвокат не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 231 ч.1 УК РФ, т.к. он незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и, учитывая удовлетворительную характеристику с места жительства, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – растения рода конопли, хранящееся в централизованной камере хранения МВД РФ в РК по квитанции № 013827, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию ФИО2 районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья