Дульцева Анастасия Сергеевна

№ 1-232/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-000559-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Екатеринбург

12 мая 2025 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г.

защитника адвоката Вяткиной Н.В.

подсудимой Дульцевой А.С.

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДУЛЬЦЕВОЙ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ******, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, ****** по адресу: <адрес>, ранее судимой:

21.02.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 06.08.2024 неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2024 заменена на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтен срок заключения под стражей с 11.07.2024 по 04.08.2024 в срок отбытия наказания, наказание считать отбытым;

31.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам огранич...

...ения свободы, 12.10.2024 снята с учета в связи с отбытием наказания,

осужденной:

23.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 04.12.2024 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дульцева А.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01.11.2024 около 17:15 у Дульцевой А.С., ранее подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 03.07.2024 за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 14.07.2024, которая находилась на ул.Восточная в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дульцева А.С. прошла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу ул.Восточная 170 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга. 01.11.2024 около 17:17 Дульцева А.С., находясь в указанном магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», на общую сумму 473 рубля 85 копеек и спрятала в карман надетой на ней куртки, а именно: одну бутылку коньяка «Старейшина Трэвел» трехлетней выдержки объемом 0,5 л стоимостью 473 рубля 85 копеек с НДС. После чего Дульцева А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе в кармане куртки, надетой на ней, не оплачивая указанный товар, минуя линию касс, скрылась с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. То есть, Дульцева А.С., будучи подвергнутой административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по ул.Восточная 170 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга товар, принадлежащий ООО «Альфа-М». Своими действиями Дульцева А.С. причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 473 рубля 85 копеек.

Дульцева А.С. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27.11.2024 у Дульцевой А.С., которая находилась в парке им. В.В. Маяковского, расположенном по адресу ул.Мичурина 230 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Дульцева А.С. прошла в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Максидом» по адресу ул.Тверитина 45 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга. 27.11.2024 в период времени с 13:51 до 13:54 Дульцева А.С., находясь в указанном магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», на общую сумму 6094 рубля 58 копеек и сложила в потребительскую корзину, а именно: 11 упаковок со сливочным маслом фирмы «Село зеленое» массой 175 гр. стоимостью 199 рублей 98 копеек за единицу товара с НДС на общую сумму 2199 рублей 78 копеек; 12 пачек со сливочным маслом «Экомилк» массой 180 гр. стоимостью 199 рублей 18 копеек за единицу товара с НДС на общую сумму 2390 рублей 04 копейки; 4 упаковки со сливочным маслом фирмы «Экомилк» массой 330 гр. стоимостью 376 рублей 16 копеек за единицу товара с НДС на общую сумму 1504 рубля 64 копейки. После чего, продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Дульцева А.С. незаметно для окружающих переложила указанный товар из потребительской корзины в рюкзак, находящийся при ней, и, удерживая похищенный товар при себе, 27.11.2024 около 13:54, не оплачивая указанный товар, минуя линию касс, направилась к выходу из магазина. Однако Дульцева А.С. не смогла довести свой умысел на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана сотрудниками магазина. То есть, Дульцева А.С. умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения пыталась тайно похитить имущество, стоимостью 6094 рублей 58 копеек, принадлежащее АО ТД «Перекресток», однако не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Дульцева А.С. вину по предъявленному обвинению по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, пояснила, что с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, установленными органом предварительного расследования, изложенными в обвинительном акте, она полностью согласна. Пояснила, что 01.11.2024 около 17:15, находясь по ул. Восточная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, она решила зайти в магазина «Красное&Белое», расположенный по ул.Восточная 170 г.Екатеринбурга. Зайдя в указанный магазин торговой сети, она проследовала к стеллажу, где размещен коньяк, из представленного ассортимента она выбрала бутылку с коньяком «Старейшина ТРЭВЕЛ» объемом 0,5 литра. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она спрятала данную бутылку в левый наружный карман куртки, надетой на ней, после чего, не оплачивая, проследовала мимо кассы, так как денежных средств на оплату не было, и оплачивать она не собиралась. Похищенный коньяк «Старейшина ТРЭВЕЛ» объемом 0,5 литра, она выпила. Кроме того, 27.11.2024 находясь в районе парка им. В.В. Маяковского у нее возник умысел на хищение ликвидного товара в магазинах. Так, 27.11.2024 около 14:00 она дошла до торгового центра «Максидом», проследовала в супермаркет торговой сети «Перекресток», расположенного по ул.Тверитина, 45 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, прошла в помещение указанного супермаркета проследовала в торговый зал, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в отделе с молочной продукцией на стеллажах со сливочным маслом взяла 11 упаковок со сливочным маслом фирмы «Село зеленое» массой 175 гр, 12 пачек со сливочным маслом «Экомилк» массой 180 гр, 4 упаковки со сливочным маслом фирмы «Экомилк», массой 330 гр., указанный товар она складывала в находящийся при ней рюкзак темного цвета. Не оплачивая на кассе указанный товар, вышла через главный вход - противокражные ворота. Когда она вышла из магазина, через противокражную систему, к ней подошел сотрудник охраны, указанного магазина, который попросил продемонстрировать содержимое находящегося при ней рюкзака. Факт кражи отрицать не стала и добровольно проследовала с сотрудником охраны в служебное помещение, где ей предложили оплатить похищенный товар, однако, так как денежных средств на его оплату не было, она отказалась. После чего, сотрудники супермаркета торговой сети «Перекресток» вызвали ГБР, по прибытию которых ее доставили в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Вину в хищении товара признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, приносит извинения. В настоящее время добровольно проходит реабилитацию при церкви от наркотической зависимости, намерена восстановиться в родительских правах, трудоустроиться.

Вина подсудимой Дульцевой А.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших и письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителей потерпевших ФИО12 (л.д.99-101), ФИО13 (л.д.107-109), данные на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего ФИО12 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в должности специалиста службы безопасности в АО «ТД» «Перекресток» (сеть магазинов «Перекресток»). 27.11.2024 в дневное время он осуществлял проверку одного из магазинов АО «ТД» «Перекресток», расположенного по ул.Тверитина 45 г.Екатеринбурга, в ходе которой было обнаружено, что кто-то из сотрудников охраны остановил неизвестную ему ранее женщину, у которой, при себе имелся неоплаченный товар. В связи с чем, он проследовал в служебное помещение, где находилась женщина, которая представилась Дульцевой Анастасией Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнюю попросили продемонстрировать содержимое рюкзака, она поставила его на пол и расстегнула молнию, после чего, содержимое рюкзака было извлечено из рюкзака. Таким образом, было установлено, что в рюкзаке у Дульцевой А.С. находился товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», который она похитила 27.11.2024 около 13 часов 54 минут в супермаркете «Перекресток», расположенном по ул. Тверитина, 45 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, на общую сумму 6094 рубля 58 копеек, а именно 11 упаковок со сливочным маслом фирмы «Село зеленое» массой 175 гр, стоимостью 199 рублей 98 копеек за единицу товара с НДС, на общую сумму 2199 рублей 78 копеек; 12 пачек со сливочным маслом «Экомилк» массой 180 гр, стоимостью 199 рублей 18 копеек за единицу товара с НДС, а всего на сумму 2390 рублей 04 копейки; 4 упаковки со сливочным маслом фирмы «Экомилк», массой 330 гр., стоимостью 376 рублей 16 копеек за единицу товара с НДС, а всего на сумму 1504 рубля 64 копейки. Кроме того, было принято решение о просмотре записей с камер видеонаблюдения, где было установлено, что около 13:51 в указанный супермаркет зашла Дульцева Анастасия Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, проследовав в отдел с молочной гастрономией, взяла со стеллажа, на котором расположена продукция в виде сливочного масла, 11 пачек в виде брикетов со сливочным маслом «Село зеленое» массой 175 гр., 12 пачек в виде брикетов со сливочным маслом «Экомилк» массой 180 гр., 4 пачки в виде брикета со сливочным маслом «Экомилк» массой 330 гр, сложила в покупательскую корзину из которой в другом отделе все переложила в находящийся при ней рюкзак и проследовала к выходу. В ходе дальнейшего разбирательства Дульцева А.С. факт хищения указанного товара отрицать не стала, но и оплачивать товар отказалась, сославшись на отсутствие денежных средств. В связи с чем, были вызваны сотрудники правоохранительных органов. Подготовив необходимые документы, он обратился в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу, для дальнейшего разбирательства по данному факту, предоставив записи с камер видеонаблюдения.

Представитель потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в ООО «Килобайт», состоит в должности инспектора Департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное и Белое». У него в подчинении находится магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул.Восточная 170 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, принадлежащий ООО «Альфа-М». Данный магазин работает с 09:00 до 22:05 часов, ежедневно. Основным видом деятельности магазина «Красное и Белое» является розничная реализация продуктов питания, алкогольной продукции и иных товаров. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 16 ноября 2024 года он просматривал видеоархивы с камер видеонаблюдения за 01.11.2024. На видеозаписи он увидел, как 01.11.2024 в 17:17 в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул.Восточная 170 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, зашла неизвестная ему раннее женщина, одетая в пуховик синего цвета, джинсы. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данную женщину зовут Дульцева Анастасия Сергеевна. Далее Дульцева А.С. прошла в торговый зал магазина, подошла к витрине с алкогольной продукцией, взяла с витрины одну бутылку коньяка «Старейшина Трэвел» трехлетней выдержки, объемом 0,5 л, стоимостью 473 рубля 85 копеек с НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», отошла немного в сторону от витрины и спрятала бутылку коньяка себе во внутренний карман куртки, надетой на ней. После чего в 17:18 01.11.2024 Дульцева А.С., удерживая при себе во внутреннем кармане куртки вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», не оплачивая за него, минуя линию касс, покинула магазин «Красное и Белое». Таким образом, 01 ноября 2024 года действиями Дульцевой А.С. ООО «Альфа-М» причинен незначительный материальный ущерб в размере 473 рубля 85 копеек. В настоящее время, товар не возвращен, материальный ущерб не возмещен.

Согласно заявлению представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО12, КУСП № 23237 от 27.11.2024 (л.д.15), он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 27.11.2024 в период с 13:51 до 13:54 совершило хищение по адресу: г.Екатеринбург ул.Тверитина 45 товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток», на общую сумму 6094 рубля 58 копеек.

Согласно справке о стоимости похищенного товара (л.д.35), сумма причиненного ущерба действиями Дульцевой А.С. в результате хищения 27.11.2024 из магазина «Перекресток» по ул.Тверитина, 45 г. Екатеринбурга составила 6094 рубля 58 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2024 (л.д.44-46), произведен осмотр магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ул.Тверитина, 45 г. Екатеринбурга.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО13, КУСП № 22431 от 16.11.2024 (л.д.52), он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 01.11.2024 около 17:17 совершило хищение по адресу: г.Екатеринбург ул.Восточная 170 товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», на общую сумму 473 рубля 85 копеек.

Согласно справке о стоимости похищенного товара (л.д.57), сумма причиненного ущерба действиями Дульцевой А.С. в результате хищения 01.11.2024 из магазина «Красное&Белое» по ул.Восточная 170 г.Екатеринбурга составила 473 рубля 85 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2024 (л.д.68-71), произведен осмотр магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ул.Восточная 170 г.Екатеринбурга.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (л.д.72), мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. Дульцева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 14.07.2024.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.12.2024 (л.д.85-91), осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 27.11.2024, изъятыми 28.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по ул.Тверитина 45 г.Екатеринбурга; осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 01.11.2024, изъятыми 28.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по ул.Восточная 170 г.Екатеринбурга. Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Дульцевой А.С. в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

Факт, что на 01.11.2024 Дульцева А.С. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами уголовного дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 03.07.2024 Дульцева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу 14.07.2024. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 Дульцевой А.С. не оспаривается. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина подсудимой Дульцевой А.С. в совершении мелкого хищения подтверждается её собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

На основании исследованных доказательств установлено, что 01.11.2024 Дульцева А.С., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из магазина «Красное&Белое» по адресу: ул.Восточная 170 г.Екатеринбурга одну бутылку коньяка «Старейшина Трэвел» трехлетней выдержки, объемом 0,5 л, стоимостью 473 рубля 85 копеек с НДС, принадлежащее ООО «Альфа-М».

Стоимость похищенного имущества (473 рублей 85 копеек) подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, справкой и документами, представленными ООО «Альфа-М», не оспариваются подсудимой Дульцевой А.С.

Действия подсудимой Дульцевой А.С. по эпизоду от 01.11.2024 следует квалифицировать по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 27.11.2024 Дульцева А.С. умышленно, из корыстных побуждений, пыталась тайно похитить из магазина «Перекресток» по адресу: г.Екатеринбург ул.Тверитина 45 11 упаковок со сливочным маслом фирмы «Село зеленое» массой 175 гр, стоимостью 199 рублей 98 копеек за единицу товара с НДС, на общую сумму 2199 рублей 78 копеек; 12 пачек со сливочным маслом «Экомилк» массой 180 гр, стоимостью 199 рублей 18 копеек за единицу товара с НДС, на общую сумму 2390 рублей 04 копейки; 4 упаковки со сливочным маслом фирмы «Экомилк», массой 330 гр., стоимостью 376 рублей 16 копеек за единицу товара с НДС, на общую сумму 1504 рубля 64 копейки, а всего на общую стоимость имущества 6094 рубля 58 копеек, принадлежащее АО ТД «Перекресток».

Вина подсудимой Дульцевой А.С. в совершении покушения на кражу, подтверждается её собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО12, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

Стоимость похищенного имущества (6094 рубля 58 копеек) подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, справкой и документами, представленными АО «Торговый дом «Перекресток», не оспариваются подсудимой Дульцевой А.С.

На основании исследованных доказательств установлено, что Дульцева А.С. не смогла довести свои преступные действия, направленные на хищение, до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина, похищенное имущество у неё было изъято.

Действия подсудимой Дульцевой А.С. по эпизоду от 27.11.2024 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие у нее тяжких заболеваний) и состояние здоровья её близких родственников; оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наличие малолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая Дульцева А.С. ******.

Дульцева А.С. ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ******», с февраля 2023 года сведений не имеется, характеризуется удовлетворительно, добровольно проходит курс программы восстановления (реабилитацию) ******».

Учитывая совершение преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что подсудимой Дульцевой А.С. возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Положения ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимой Дульцевой А.С. следует назначить по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений) путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 23.04.2025. При этом в окончательное наказание Дульцевой А.С. следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 23.04.2025.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Дульцевой А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 27.11.2024, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 01.11.2024 – следует хранить при уголовном деле; одиннадцать упаковок со сливочным маслом фирмы «Село зеленое» массой 175 гр, двенадцать пачек со сливочным маслом «Экомилк» массой 180 гр, четыре упаковки со сливочным маслом фирмы «Экомилк», массой 330 гр. – оставить по принадлежности АО ТД «Перекресток».

В соответствии со ст.132 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимая Дульцева А.С. не имеет самостоятельных источников дохода, находится на полном обеспечении реабилитационного центра АНО «Духовное возрождение». Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, суд считает возможным освободить Дульцеву А.С. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДУЛЬЦЕВУ АНАСТАСИЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Дульцевой А.С. наказание:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьмидесяти часов обязательных работ;

по ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ста двадцати часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дульцевой А.С. наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 23.04.2025 окончательно назначить Дульцевой А.С. наказание в виде ДВУХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Зачесть Дульцевой А.С. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 23.04.2025.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» о возмещении материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с Дульцевой Анастасии Сергеевны в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба 473 (четыреста семьдесят три) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Дульцевой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 27.11.2024, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 01.11.2024 - хранить при уголовном деле;

- одиннадцать упаковок со сливочным маслом фирмы «Село зеленое» массой 175 гр, двенадцать пачек со сливочным маслом «Экомилк» массой 180 гр, четыре упаковки со сливочным маслом фирмы «Экомилк», массой 330 гр. - оставить по принадлежности АО ТД «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 20 июня 2019г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием Дульцевой А.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Дульцевой А.С., ** года рождения, уроженки ..., имеющей двух несовершеннолетних детей ** и ** года рождения, проживающей по адресу: ..., трудоустроенной ИП «<данные изъяты>» продавцом, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от **, составленному в отношении Дульцевой А.С., ** около 01 час. 30 мин., более точное время не установлено, Дульцева А.С. по адресу: ... умышленно, путем нанесения многочисленных ударов, причинила телесные повреждения И. в виде кровоподтеков, ссадин на лице, в заушной области справа и слева, кровоподтека, ссадины на правой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Дульцева А.С. пояснила, что не отрицает, что от её действий у И.. образовались повреждения, но при этом указала, что её действия были спровоцированы действия...

...ми потерпевшей. Поддержала объяснения, данные ею сотруднику полиции. Пояснила, что трудоустроена, заработная плата составляет 15000 руб. в месяц, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Потерпевшая И.. в судебном заседании также подтвердила пояснения, данные сотруднику полиции по событиям **, полагала возможным назначить Дульцевой А.С. наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ** ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> К.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании поступившего заявления от потерпевшей И.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ** около 01 час. 30 мин., более точное время не установлено, Дульцева А.С. по адресу: ... причинила телесные повреждения И..

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения Дульцевой А.С. правонарушения и её виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом № об административном правонарушении от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.37);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> за № от ** (л.д.10);

-заявлением потерпевшей И.. с просьбой привлечь к ответственности Дульцеву А.С., которая причинила ей телесные повреждения (л.д.11);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.3);

-письменными объяснениями потерпевшей И. (л.д.14, 16);

-письменными объяснениями свидетелей И.. и П.. (л.д.15, 24);

-письменными объяснениями Дульцевой А.С. (л.д.19-20);

-проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизой в отношении И.. для определения степени тяжести полученных травм. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Р. № от **, как усматривается из представленных медицинских документов, у И. имелись повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на лице, в заушной области справа и слева, кровоподтека, ссадины на правой кисти, образовавшихся в результате воздействий твердых тупых предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.33-34).

Оснований не доверять письменным материалам и показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что в действиях Дульцева А.С. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее Дульцева А.С. не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дульцева А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №;

БИК: 042520001;

ИНН/КПП: 3808171041/38080100;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., отделение в ...;

Получатель: УФК по ... (ОП-2 по ...)

БИК 042520001; ОКТМО 25703000

КБК 18№

Плательщик: Дульцева А.С., УИН 18№

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено **.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Пермяков Е.В.

Подлинник постановления подшит в материале № Ангарского городского суда ... в отношении Дульцева А.С.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2019г.

Постановление не вступило в законную силу «____»_____________2019г.

Исп. секретарь суда __________________________________________________________

66RS0№ ******-37 № ******

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, работающей продавцом в сети магазинов «Пятерочка», не замужней, имеющей на иждивении сына 2020 г.р., зарегистрированной в <адрес>. 2 <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским р/с <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

2). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским р/с <адрес> водворенной в места лишения свободы на 3 месяца 12 дней, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 01:30 у подсудимой в киоске, расположенном на остановочном комплексе около <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 посредством своего мобильного телефона «Хуавей», с последующим выходом в сеть «Интернет» через месседжер «Телеграмм», договорилась с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту – неизвестный), материалы уголовного дела, в отношении которого ...

...выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления в значительном размере. Она оплатила покупку наркотического средства через приложение «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств на номер счета, указанного на сайте, в последующем получила от неизвестного на свой мобильный телефон информацию о местонахождении тайника – «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая приехала на участок местности, расположенный по <адрес>, где у основания дерева около 09:00 обнаружила и подняла полимерный пакетик «зиплок», завернутый в синею изоленту, с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N метилэфедрона – то есть наркотическое средство, массой не менее 0, 56 г. (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере. После чего полимерный пакетик «зиплок» с наркотическим средством хранила при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 по 11:30 ФИО1 находилась в подъезде <адрес>, там решила употребить часть указанного наркотического средства, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах путем курения, насыпав часть наркотического средства в сигарету, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, находящуюся в полимерном пакетике «зиплок» убрала в левый наружный карман своей куртки. В этот же день в 11:40 по вышеуказанному адресу инспектором 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> была замечена подсудимая, которая при виде сотрудников полиции убрала сигарету с частью приобретенного наркотического средства в правый наружный карман своей куртки. С целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 доставлена в помещение служебного кабинета № ****** отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 по 12:40 при проведении личного досмотра у подсудимой в правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята сигарета с вышеназванным наркотическим средством массой 0, 12 г. и в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством массой 0, 44 г., общая масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,56 г. (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила в левом наружном кармане своей куртки без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимой средство - отнесено к наркотическим.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства - 0, 56 г. относится к значительному размеру.

В стадии ознакомления с материалами уголовного подсудимая заявила ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании судом вновь были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. ФИО1 указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подсудимая ранее заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признал полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО2 и защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении нее обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вновь совершила преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к небольшой степени тяжести.

В качестве данных о ее личности суд принимает во внимание, что она состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется соседями, но отрицательно - участковым, состояла с 2018 года на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ», которого перестала посещать, с 2017 года состоит на учете в ВИЧ центре, принимает терапию.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1, как страдающей синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему она медицинских противопоказаний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает активное способствования раскрытию преступления, поскольку она в объяснениях указала обстоятельства не известные следствию ранее (п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении сына 2020 г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии ряда тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебного акта ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает, что подсудимой следует определить наказание в виде лишения свободы на срок необходимый для ее исправления и достаточный. Учитывая состояние ее здоровья, искреннее раскаяние в содеянном, наличие социально одобряемых планов на будущее, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без непосредственной изоляции от общества не утрачена. Именно такое наказание в условиях контроля компетентными органами, будет способствовать достижению целей наказания превенции и восстановления социальной справедливости.

Разрешая вопрос относительно меры пресечения, суд в порядке ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От судебных расходов осужденную следует освободить, с учётом порядка рассмотрения дела – ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

По ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную в течение испытательного срока обязанности:

- не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,

- не совершать административных правонарушений,

- являться в орган, контролирующий отбытие условного наказания на регистрацию не реже одного раза в месяц.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, куда явиться на консультацию в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производное N метилэфедрона, переданное на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ******, л.д. 44-45, 48), а так же срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция № ******, л.д. 44-45, 50), упаковки, две сигареты, конверт с образцом слюны подозреваемой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция № ******, л.д. 81-82, 85) - уничтожить.

От судебных расходов осужденную - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Антонова О.С.