Дулелин Дмитрий Евгеньевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Шток А.Р.,

с участием представителя истца Смирновой В.С.,

ответчика Дулениной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дулениной О. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от <дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» к Дулениной О. Н., Дулениной А. Е., Дуленину Е. Т., Дуленину Т. Е., Дуленину Д. Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОКТК» обратился к мировому судье с иском к Дулениной О.Н., Дулениной А.Е., Дуленину Е.Т., Дуленину Т.Е., Дуленину Д.Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и указало, что лицевой счет по <адрес> оформлен за номером <адрес>. Согласно приложенному расчету, сумма долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ, абоненту начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по состоянию на <дата>. Поскольку ответчики не принимают мер к погашению имеющейся задолженности, просит взыскать с них основной долг за оказанные услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени в размере <данные изъ...

...яты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от <дата> исковые требования ООО «ОКТК» удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с Дулениной О.Н., Дулениной А.Е., Дуленина Е.Т., Дуленина Т.Е., Дуленина Д.Е. в пользу ООО «ОКТК» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать солидарно с Дулениной О.Н., Дулениной А.Е., Дуленина Е.Т., Дуленина Т.Е., Дуленина Д.Е. в пользу ООО «ОКТК» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Дулениной О.Н., Дулениной А.Е., Дуленина Е.Т., Дуленина Т.Е. в пользу ООО «ОКТК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек с каждого.

С данным решением Дуленина О.Н. не согласна, в апелляционной жалобе просит суд его отменить, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:

В судебном заседании ответчик Дуленина О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила её удовлетворить.

Представитель истца Смирнова В.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что лицевой счет по <адрес> оформлен за номером <№>.

Согласно акту от <дата> управляющей организации - ООО «ОКТК» в <адрес>, радиаторы отопления в зале, спальне, во второй спальне – заглушены, отсутствует радиатор отопления в кухне, в санузле.

Согласно акту осмотра жилых помещений от <дата> года, составленному ООО «ОКТК», в <адрес>, отопительные радиаторы установлены в одной из комнат (спальня), в кухне и двух других комнатах радиаторы отсоединены от стояков, подводки к радиаторам заглушены.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.52 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету ООО «ОКТК», сумма долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рубля. Расчет истца со стороны ответчиков не оспаривался.

Учитывая, что Дуленин Д.Е. проживает и имеет временную регистрацию по другому месту жительства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, а задолженность за период с <дата> по <дата> - солидарно с ответчиков Дулениной О.Н., Дулениной А.Е., Дуленина Е.Т., Дуленина Т.Е.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков (п. 5 Правил).

Из содержания приведенных норм Правил следует, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают одну квартиру, не входят в состав общего имущества.

Соответственно, отсутствие радиаторов не освобождает собственника (нанимателя) жилого помещения от оплаты услуг за тепловую энергию.

Пунктами 15, 16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила) предусмотрено, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ должен быть отражен в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, который составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, составленный в установленном порядке, в материалах дела отсутствует.

Прочие доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дулениной О. Н. – без удовлетворения.

Судья Плясунова А.А.