Дулепова Валентина Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3870/2019 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 годы в размере 5 631,53 руб. и пени в размере 76,71 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО3 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка:

- земельный участок, адрес: 352098, Россия, <адрес>, ст-ца Новосергиевская, Кадастровый №, Площадь № Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности административного ответчика, являются объектами налогообложения. Часть. 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2014, 2016 г.г., расчет налога согласно уведомления №.

По настоящее время недоимка по земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по земельному налогу составила 5 631,53 руб. и пени по земельному нало...

...гу в размере 76,71 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО3, ИНН №, недоимки по земельному налогу с физических лиц, за 2014, 2016 г.г. в размере 5 631,53 руб., пени в размере 76,71 руб., на общую сумму 5708, 24 рублей.

Судом на обсуждение поставлено ходатайство административного истца МИФНС России № по Краснодарскому краю в лице заместителя начальника инспекции ФИО3 об отказе от административных исковых требованиях к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени и прекращении производства по административному делу, поступившее в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону,.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Принимая во внимание, что заявленный отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МИФНС России № по Краснодарскому краю от административного иска к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Производство по административному делу №а-3870/2019 по административному иску МИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени - прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева