Дулько Владимир Викторович

Дело № 2-122/2018

Поступило в суд 06.02.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулько А.В. к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Дулько А.В. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает на то, что договором № № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от <.....> года его матери, Д.В.Н. администрацией города Купино была передана в собственность квартира, расположенную по адресу: <...>. Договор был зарегистрирован в установленном порядке в городском бюро по приватизации жилья г. Купино и в БТИ Купинского района. При этом, в договоре о передаче квартиры в собственность, ее фамилия указана, как Д.В.Н.

<.....> года его мать, Д.В.Н., умерла.

После смерти матери осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Фактически наследство после смерти матери принял он, но свои наследственные права не оформил. Фактическое принятие наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом - пользовался всей квартирой, пр...

...инял меры содержанию наследственного имущества - производил ремонт квартиры, а также производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества - оплачивал коммунальные платежи за всю квартиру в полном объеме.

Для оформления наследственных прав на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти матери, ему необходимо представить нотариусу документы, подтверждающие его родственные отношения с матерью и право собственности наследодателя на наследственное имущество, в частности, на указанную1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако представить доказательства принадлежности матери указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, так имеется ошибка в фамилии матери: в договоре фамилия матери указана как Д. а в свидетельстве о смерти как Д. в его свидетельстве о рождении фамилия матери также написана как Д.

В настоящее время квартира, на 1/2 доли которого он претендует как наследник, имеет следующие характеристики: она расположена на первом этаже одноэтажного двухквартирного кирпичного жилого дома, общая площадь <......> кв. м, кадастровый номер №

На указанную 1,2 долю в квартире никто претензий не заявляет и не оспаривает его прав.

Просит суд признать за ним право 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, расположенную на первом этаже одноэтажного двухквартирного кирпичного жилого дома, общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером № оставшуюся после смерти матери – Д.В.Н.

В судебном заседании истец Дулько А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Уточнил, что квартира имеет следующие характеристики: жилую площадь – <......> кв. м, состоит из <......> жилых комнат.

Ответчик - представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению,просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Д.В.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями истца, не возражает, чтобы истец Дулько А.В. оформил на себя <......> доли квартиры, оставшейся после смерти матери.

Третье лицо К.В.В..в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от <.....> г., просила провести судебное заседание в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, с заявленными исковыми требованиями согласна, возражений по иску не имеет.

Третье лицо - нотариус В.Т.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражает истец.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей Ш.Г. Б.А.А.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В судебном заседании установлено, что договором на передачу (продажу) квартир в собственность граждан матери истца администрацией города Купино была передана в собственность квартира по адресу: <...>. <.....> года мать истца - Д.В.Н., умерла. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Фактически наследство после смерти матери принял истец, но свои наследственные права не оформил. Фактическое принятие наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом - пользовался всей квартирой, принял меры содержанию наследственного имущества - производил ремонт квартиры, а также производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества - оплачивал коммунальные платежи за всю квартиру в полном объеме.

Согласно данным паспорта, истец зарегистрирован по адресу: <...> с <.....> года;

Согласно свидетельству о браке №, выданному <.....> года, Д.В.С., <.....> года рождения, К.В.Н., <.....> года рождения, вступили в брак <.....> года, после регистрации брака присвоены фамилии мужу Д., жене Д.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <.....> года, родителями Д.А.В., <.....> года рождения являются Д.В.С. и Д.В.Н.

Согласно договору № № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от <.....> года, городская администрация г. Купино и Д.А.В. Д.В.Н. заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, квартира состоит из <......>-х комнат общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, стоимость квартиры установлена <......> рублей;

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <.....> года, Д.В.Н., <.....> года рождения, уроженка <...> умерла <.....> года, место смерти <...>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <.....> г. № №, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на <.....> г. составляет <......> руб.;

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <.....> г. № №, жилое помещение с кадастровым номером № – квартира- по адресу: <...>, имеет кадастровую стоимость <......> руб.;

Согласно справке от <.....> г. МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Купино», Дулько А.В., проживающий по адресу: <...>, он платит за коммунальные услуги, что задолженность за коммунальные услуги отсутствует;

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области (ассоциация) Нотариального округа <......> района <......> области В.Т.И. № № от <.....> года, после смерти Д.В.Н., <.....> года рождения, умершей <.....> года, состоявшей на регистрационном учете по адресу: <...> было заведено наследственное дело № № <.....> с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – Дулько А.В., <.....> года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

У умершей Д.В.Н. отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие ее право собственности на 1/2 доли квартиры, несмотря на то, что фактически она приняла наследство. После смерти Д.В.Н. истец – Дулько А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <...> пропустив при этом срок обащения по вопросу принятия наследства к нотариусу.

Также в судебном заседании установлен факт родственных отношений между истцом – Дулько А.В. и его матерью Д.В.Н., фамилия которой в части представленных суду документов указана, как Дулько, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, указанными выше.

Другие наследники Д.В.В.. и К.В.В. отказались от принятия наследства.

На данную ? долю квартиры претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца.

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что требование о признании за истцом прав на имущество, оставшееся после смерти матери – Д.В.Н.., в порядке наследования по закону является правомерным.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на ? доли квартиры в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил: Исковые требования Дулько А.В. к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на ? доли квартиры, оставшейся после смерти матери – Д.В.Н., в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Дулько А.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной на первом этаже одноэтажного двухквартирного кирпичного жилого дома, общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, состоящую из <......> жилых комнат, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти матери – Д.В.Н., умершей <.....> года.

Обязать ФФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области зарегистрировать право собственности на вышеуказанную долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Т.В. Кошлак