Сохинов Юрий Петрович
Дело 2-341/2020 ~ М-120/2020
В отношении Сохинова Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-341/2020 ~ М-120/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Шлапаковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сохинова Ю.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сохиновым Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 60RS0002-01-2020-000177-63
№ 2-341/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2020 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Сохинова Ю.П. к Екейкину Э.В. о прекращении права собственности на 1/2 долю не существующего жилого дома и аннулировании регистрационной записи,
УСТАНОВИЛ:
Сохинов Ю.П. обратился в суд с иском к Екейкину Э.В. о прекращении права собственности на 1/2 долю не существующего жилого дома по адресу: <адрес> и аннулировании регистрационной записи.
В обоснование иска указано, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № купил у Ковалева В.Ф. 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с расположенной на нем 1/2 долей индивидуального дома площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу. На момент заключения договора дом уже не существовал в натуре, а только числился по документам.
ДД.ММ.ГГГГ Сохинов Ю.П. обратился к Екейкину Э.В., которому принадлежит на праве собственности другая 1/2 доля жилого дома, с просьбой о снятии несуществующего дома с регистрационного учета, но ответа не получил.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества, а жилой дом, в котором истцу принадлежит 1/2 доля в собственности, не существует, что подтверждается фотографиями и актом, составленным отделом государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Сохинов Ю.П. просит прекратит...
Показать ещё...ь его право собственности на 1/2 долю несуществующего жилого дома по адресу: <адрес> и аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности на указанную 1/2 долю жилого дома.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Сохинов Ю.П. не явился. О дате,времени и месте судебного заседанияизвещался надлежащим образом. Однако ни в одно, ни в другое судебное заседание Сохинов Ю.П. не явился, не представил суду доказательства невозможности явиться в суд в дни судебных заседаний, также не представил письменного ходатайства об отложении дела в связи с невозможностью участия в суде или заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
В судебные заседания, также не явились ответчик Екейкин Э.В. и представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Росреестра по Псковской области, которыео дате, времени и месте судебных заседаний извещалисьсвоевременно, надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не представил уважительных причин неявки, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сохинова Ю.П. к Екейкину Э.В. о прекращении права собственности на 1/2 долю несуществующего жилого дома и аннулировании регистрационной записи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Сохинову Ю.П., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Г.В. Шлапакова
Свернуть