Думанишев Анзор Адальбиевич

Дело № 1-308/2022

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2022-003150-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого Думанишева Анзора Адальбиевича,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г., ордер № 6900 от 21.10.2022г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Думанишева Анзора Адальбиевича, дата года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Думанишев А.А., 23 августа 2022 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты> заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в черный полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел, согласно заключения физико-химической экспертизы № 3/1301 от 23.08.2022 года наркотическое средство - «марихуана» массой в высушенном виде 73,1г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером, которое Думанишев А.А. с целью осуществления своего преступного умысла, незаконно хранил...

Показать ещё

... при себе для личного употребления без цели сбыта, спрятав указанный пакет под футболку, пешком направился по указанной автодороге в сторону г. Нальчик, где по пути следования его заметили сотрудники полиции и попросили остановиться, при этом Думанишев А.А. с целью избежание уголовной ответственности выбросил вышеуказанное наркотическое средство на землю. Данный факт зафиксировали сотрудники полиции, задержали его и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного 23 августа 2022 года в период времени с 01 час 10 минут по 01 час 50 минут на участке местности, расположенном на <данные изъяты>.

Указанные действия Думанишева А.А. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

22.09.2022г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Думанишев А.А. в присутствии защитника Таова А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Думанишев А.А. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Таов А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Думанишев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Думанишевым А.А. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Думанишева А.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Преступление, совершенное подсудимым Думанишевым А.А. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Думанишеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Думанишеву А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Думанишеву А.А., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, стационарно в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечился и не обследовался, у районного врача-психиатра Чегемского района под «Д» наблюдением не находится, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, дата года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Думанишеву А.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Думанишевым А.А., совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Думанишеву А.А., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, официально не работает, но подрабатывает в сфере строительных услуг, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Думанишева А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому Думанишеву А.А. назначается наказание в виде штрафа.

Подсудимый Думанишев А.А. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу - - наркотическое средство «марихуана» в высушенном виде - 72,9 гр., 7 марлевых тампонов со смывами с обеих ладоней рук и носогубных треугольников Думанишева А.А. и З.Х. и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимому Думанишеву А.А. назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 16.09.2022г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Думанишева Анзора Адальбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты Думанишев А.А., обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить осужденному Думанишеву А.А. по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чегемскому району; юридический адрес: КБР, Чегемский район, г. Чегем, ул. Кярова, д. 97; ОКАТО – 83245501000; ОКТМО – 83645101; КПП – 070801001; расчетный счет – 03100643000000010400; КБК – 18811603132010000140; ИНН – 0708006592 ОМВД России по Чегемскому району; Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика УФК по КБР г. Нальчик; БИК – 018327106; лицевой счет – 04041327880; УИН – 18850722010170002918; назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Думанишева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «марихуана» в высушенном виде - 72,9 гр., 7 марлевых тампонов со смывами с обеих ладоней рук и носогубных треугольников Думанишева А.А. и З.Х. и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Думанишев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

Свернуть