Думбровский Константин Янович

Судья

Тимофеева И.В.

Дело №

22

-1181

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2013 г.

г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего КОМЛЮКОВА А.В.,

Судей

МАКАРОВА Э.И., УСТИНОВА Д.А.,

При секретаре Фатькиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 декабря 2013 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Думбровского К.Я. и представлению заместителя прокурора г. Пскова на приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 сентября 2013 года,

по которому

Думбровский К.Я., **.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 сентября 2013 года. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с 6 мая 2013 года по 27 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав мнение прокурора Бондаренко И.И., поддержавшего представление и возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Думбровский К.Я. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при обсто...

Показать ещё

...ятельствах, подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Думбровский К.Я. вину признал частично и пояснил, что умысла на разбой, угрозы, либо нанесение узбекам каких-либо телесных повреждений у него не было, когда он шел к ним в дом, у него был умысел только на то, чтобы их напугать, чтобы они вели себя прилично, умысел на хищение имущества возник после того, как Алишер стал с ним грубо разговаривать. Проникать в жилище к узбекам умысла у него также не было, поскольку Алишер его приглашал заходить в гости, если у них горит свет.

В апелляционной жалобе осужденный Думбровский К.Я. просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что мотивом совершения в отношении узбеков преступления, явились жалобы его сестры на то, что они к ней пристают, а не корыстный мотив. После совершения преступления он написал явку с повинной, оказывал активное способствование раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб. У него имеется несовершеннолетняя дочь и пожилая мать. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить назначенное наказание.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Пскова Яковлева М.А. указывает, что суд в описательной части приговора указал, что Думбровский К.Я. приставил лезвие ножа к груди Т. А.Р., чем причинил насилие опасное для жизни и здоровья, однако квалифицировал действия Думбровского К.Я., как угроза причинением насилия. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора данное указание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный правильным.

Вина Думбровского К.Я. подтвердилась, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т. А.Р. о том, что около 1 часа ночи 3 мая 2013 года он услышал какой-то шум на террасе около дома. Он встал, включил свет, открыл дверь в коридор, а там уже стояли подсудимый с друзьями, которые самостоятельно открыли крючок двери с улицы. Так как он был немного знаком с Думбровским, сначала поздоровался за руку с ним, но в дом он его не приглашал. Когда Думбровский зашел в комнату, он стал требовать ценности и деньги, потом взял со стола нож и поднёс его к нему, а именно приставил нож к его груди и стал угрожать ножом. Он вытащил из кармана 450 рублей и отдал Думбровскому телефон и деньги. Подсудимый, увидев в розетке зарядное устройство от другого телефона, стал требовать второй телефон, он отдал Думбровскому и этот телефон. После этого подсудимый подошёл к У.Р.А., стал угрожать ножом ему, требовал деньги, от У.Р.А. Думбровский забрал деньги и телефон «Нокиа».

- аналогичными показаниями потерпевшего У. Р.А. и свидетеля Т. Д.Р.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не было, не нашла таких оснований и судебная коллегия, поскольку они подтвердились иными доказательствами по делу, такими, как показания свидетелей И. М.М. Ш. Д.В. Д. Л.А. П. И.Н. С. В.Н. С. И.И. протоколами: принятия устного заявления о преступлении от Т. А.Р. от 3.05.2013 года, в котором он сообщил, что 3 мая 2013 года около 00 часов 20 минут к нему ворвался в дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее ему знакомый по имени Хасан с тремя мужчинами, угрожая ножом, отобрал у него два мобильных телефона, один марки «Нокиа», стоимостью 1700 рублей и мобильный телефон марки LG 705, стоимостью 10000 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Т. А.Р. (т. 1 л.д. 20); явки с повинной от 6.05.2013 года, в котором Думбровский К.Я. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 3 мая 2013 года в ночное время проник совместно с С.И.И. и С.В.Н. в помещение жилого дома <адрес>, где совершил разбойное нападение в отношении узбеков, проживающих в указанном доме, и забрал денежные средства в сумме около 3000 рублей (т. 2 л.д. 30); очной ставки от 11.06.2013 года между Думбровским К. и потерпевшим Т. А.Р. (т. 1 л.д. 149-153); очной ставки от 27.06.2013 года между Думбровским К.Я. и потерпевшимУ. Р.А.(т. 1 л.д. 97-101); очной ставки от 27.06.2013 года между Думбровским К.Я. и свидетелем Т. Д.Р. (т. 1 л.д.179-182); выемки от 3 мая 2013 года, в ходе которой у свидетеля С. И.И. был изъят похищенный мобильный телефон марки LG (т. 1 л.д. 233-234); выемки от 20 июня 2013 года, в ходе которой у свидетеля Д. Л.А. был изъят похищенный мобильный телефон марки Nokia. (т. 2 л.Д. 16-17).

При таких обстоятельствах суд, пришел к обоснованному выводу о виновности Думбровского К.Я. в установленном судом преступлении и его действиям дал правильную юридическую квалификацию по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений уголовно – процессуального закона, повлиявших на выводы суда 1 инстанции о виновности Думбровского К.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не допустил.

Доводы осужденного о том, что мотивом его действий в отношении узбеков были жалобы сестры, что они к ней пристают, а не корыстный мотив были предметом рассмотрения суда 1 инстанции и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших У. Р.А. и Т. А.Р. о том, что в дом они его не приглашали, а крючок на который была закрыта входная дверь дома, Думбровекий и пришедшие с ним, открыли без их разрешения. Долговых обязательств они перед Думбровским К.Я. не имели. Из показаний свидетелей С. В.Н. и С. И.И. видно, что они пошли с Думбровским К.Я. в дом, где проживали потерпевшие, для того, чтобы Думбровекий забрал у них долг, он их позвал с собой за компанию, сославшись на то, что в данном доме проживает не один узбек, а несколько.

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.

Суд в должной мере учел Думбровскому К.Я. в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принял во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 87), по месту содержания в СИЗО № 1 г. Пскова характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 96), в медвытрезвитель не доставлялся (т. 2 л.д. 92) и, назначил справедливое наказание.

Оснований для изменения категории совершенного Думбровского К.Я. преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.) суд обоснованно не усмотрел с учетом обстоятельств преступления.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Думбровский К.Я. приставил лезвие ножа к груди Т. А.Р., чем причинил насилие опасное для жизни и здоровья, однако квалифицировал действия Думбровского К.Я., как угроза причинением насилия.

Указание о причинении Т. А.Р. насилия опасного для жизни и здоровья подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 сентября 2013 года в отношении Думбровского К.Я. ИЗМЕНИТЬ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, указание, о причинении Т. А.Р. насилия опасного для жизни и здоровья.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Думбровского К.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-356/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **.***.2013 года

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пскова Филимонова А.В.,

подсудимого Думбровского К.Я.,

защитника Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2013 года,

при секретаре Кондрашенок О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Думбровского К.Я., **.***.**** года рождения, уроженца города П., <данные изъяты>, регистрации на территории г. Пскова и РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. П., ул. Х., д.№*** судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу содержащегося с **.***.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Думбровский К.Я. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

**.***.2013 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут Думбровский К.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужого имущества, совместно с ранее ему знакомыми И., В. и И.М., которым не было известно об его истинных преступных намерениях, пришел к дому №*** по улице С. города П., в котором проживали и находились ранее ему наглядно знакомый Т.А. и ранее незнакомый У.Р., где Думбровский К.Я. введя в заблуждение И., В. и И.М., относительно своих преступных намерений и введенных в заблуждение по поводу законности проникновения в жилище, попросил И. открыть входную дверь указанного дома, которая была изнутри закрыта на металлический крючок. И., будучи не осведомл...

Показать ещё

...енным об истинных преступных намерениях Думбровского К.Я., направленных на завладение чужим имуществом, при помощи неустановленного следствием плоского продолговатого предмета, просунув его в щель между входной дверью и дверной коробкой в месте расположения крючка, откинул крючок от петлицы, тем самым открыл входную дверь данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Думбровский К.Я., **.***.2013 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, совместно с И., В. и И.М., введенными в заблуждение по поводу законности проникновения в жилище, через открытую И. входную дверь, прошел в дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в комнате указанного дома, Думбровский К.Я., во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Т.А., взял с поверхности стола кухонный нож и, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия преступления, подошел к сидящему на кровати Т.А. и, осознавая, что потерпевшие У.Р. и Т.А. понимают преступный характер его действий, напал на последнего, что выразилось в том, что Думбровский К.Я. приставил лезвие указанного ножа к груди Т.А., применив тем самым насилие опасное для жизни или здоровья Т.А., которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшему Т.А., однако в момент применения оно создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Подавив волю и возможное сопротивление со стороны Т.А., Думбровский К.Я. потребовал от Т.А. выложить на стол все находящиеся при нём, денежные средства и материальные ценности. Т.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выложил на стол находившиеся при нем денежные средства в сумме 450 рублей, мобильный телефон марки Nokia модель Х1-01, стоимостью 196 рублей 90 копеек, с находившимися в нем двумя сим-картами сотовых операторов ОАО «Билайн» и ОАО «МТС», не представляющих материальной ценности и мобильный телефон марки LG модель Р705, стоимостью 6154 рубля 40 копеек, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора ОАО «Теле2», не представляющей материальной ценности, а всего имущества общей стоимостью 6801 рубль 30 копеек, которые Думбровский К.Я. положил в карман своей одежды, тем самым завладел ими. Сразу же, Думбровский К.Я., действуя единым преступным умыслом, подошел к находящемуся в указанной комнате У.Р., сидящему на другой кровати, после чего, продолжая держать в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия преступления. С целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны У.Р., напал на последнего, что выразилось в том, что Думбровский К. Я. направил лезвие ножа в сторону груди У.Р., после чего, потребовал отдать ему находившиеся при У.Р. денежные средства, применив тем самым угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего У.Р., которую последний воспринял реальной. Подавив волю и возможное сопротивление со стороны У.Р., Думбровский К.Я., свободной рукой стал обыскивать карманы одежды надетой на У.Р. Обнаружив во внутреннем кармане пиджака надетого на У.Р., денежные средства в сумме 3000 рублей, Думбровский КЯ. вынул их из кармана У.Р. и забрал себе, 450 рублей он вернул У.Р., тем самым Думбровский К.Я. совершил разбойное нападение.

С похищенным имуществом Думбровский К.Я. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т.А. материальный ущерб на общую сумму 6801 рубль 30 копеек, а потерпевшему У.Р. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, а всего Думбровский КЯ. в результате разбойного нападения похитил имущества на общую сумму 9801 рубль 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению Думбровский К.Я., виновным себя признал частично, и показал, что в начале **.***.2013 года к нему домой пришла его двоюродная несовершеннолетняя сестра и рассказала, что к ней и другой его сестре, пристают лица узбекской национальности. Так как в районе Л., узбеков очень много, они строят дороги, эстакаду Гдовской дороги, он слышал, что происходят такие случаи, но это не касалось его и его родных. В начале **.***.2013 года он шёл мимо заправки в районе Л. по левой стороне трассы, а по правой стороне шли его две сестры, им навстречу шли трое узбеков. Вдруг он увидел, что девочки стали отходить в сторону от узбеков, а они стали их хватать на куртки, за руки, он громко закричал на узбеков, ругался на них, тогда они остановились, а девочки ушли. Он подошёл к узбекам и стал им говорить, что так не принято себя вести, что они могут так обращаться со своими девушками, спросил, может кто-нибудь из них понимает русский язык, один из узбеков объяснил, что понимает русский язык его брат, и привел его в дом, где он в последующем совершил преступление. Он зашел в дом, в доме находилось 5-6 человек. Как он потом понял, что узбека, который говорил на русском языке, звали Т.А.. Он с ним поговорил, объяснил, что его братья или друзья ведут себя неприлично, пристают к несовершеннолетним девочкам и сказал, что если ещё раз такая ситуация повторится, то они ему будут должны и не будут здесь жить, этим он хотел их напугать. Т.А. ответил, что они тоже молодые, ничего страшного не произошло, что парни хотели только познакомиться, и пообещал, что такого больше не повторится, что надо дружить, а не ругаться. Т.А. сказал, что он может приходить к нему домой в любое время дня и ночи, попить чаю, покушать, только тогда, когда они дома и у них горит свет, также пояснил, что дверь в дом будет прикрыта, её можно дернуть и она откроется, затем постучаться во входную дверь комнаты и зайти. Затем узбек сказал, что дверь они прикрывают, чтобы чужие не вошли, дверь эта закрывается на петельку. Чем он занимался в день совершения преступления, он точно не помнит. Где-то около 15 часов он пришел на остановку «Л.», где собиралась местная молодёжь, и услышал разговор, что до его прихода на остановку, там находились узбеки в состоянии алкогольного опьянения, которые приставали к молодым девочкам 14-15 лет. Он сел в автобус и поехал в Л., зашел в пивную, там встретился с В. и И., они выпили пиво. Спустя 2 часа братья С. ушли домой, он тоже пошёл домой, но остановился на остановке «И.» и снова встретился с С., с которыми был И.. Они пошли за сигаретами, купили ещё пива, выпили, поговорили и он им предложил прогуляться до соседней улицы. Когда проходили мимо дома №*** по улице С., он им сказал, что давайте зайдем к знакомым узбекам. Поскольку свет в их доме горел, они решили зайти. Он хотел припугнуть узбеков, поговорить с ними о том, что поведение их не изменилось, такие ситуации продолжаются. Он постучал во входную дверь дома, где жили узбеки, кто-то из друзей постучал в окно, никто не выходил, он попросил И. открыть крючок, на который была закрыта входная дверь в дом, И. открыл входную дверь, он хотел подойти к входной двери, ведущей в комнату, постучать, но не успел, так как Т.А. открыл дверь первым, он поздоровался, они пожали друг другу руки и Т.А. предложил пройти в комнату. Они зашли в дом, там находилось всего три человека, один из них пожилого возраста и ещё молодой узбек, который был в компании, которая приставала к девочкам. Он сказал Т.А., почему продолжаются такие случаи, когда его друзья ходят и пристают к молодым девушкам, ведь он его предупреждал и говорил, чтобы они так себя не вели. Т.А. ответил, что они себя ведут хорошо, а если к кому-то пристают, то такие девушки дают повод так себя вести. На что он Т.А. сказал, что он его предупреждал и теперь он ему должен. Т.А. стал возмущаться, ругаться на своём языке, стал отвечать ему грубо. На столе у узбеков была пустая бутылка из-под водки, пластиковая бутылка из-под пива, какая-то посуда и кухонный нож. Для запугивания он взял со стола кухонный нож и стал им угрожать. Он не знает, испугались узбеки или нет, но они ему отдали телефоны и деньги, хотя этим ножом он к узбекам не прикасался, не наносил удары. У Т.А. он забрал около 500 рублей и 2 телефона, у У.Р. он тоже забрал деньги и телефон, держа в одной руке нож, а второй рукой он залезал в карманы. На улице, он пересчитал деньги, которые забрал у узбеков. Попросил И. продать телефон, так как он знал, куда можно продать. Он сказал С., что узбеки были должны ему, хотя никаких долговых обязательств перед ним у узбеков не было. Когда вернулся домой, осознал, что совершил преступление и пошел с матерью в отделение полиции и написал явку с повинной. Умысла на разбой, угрозы, либо нанесение узбекам каких-либо телесных повреждений у него не было, когда он шел к ним в дом, у него был умысел только на то, чтобы их напугать, чтобы они вели себя прилично, умысел на хищение имущества возник после того, когда Т.А. стал с ним грубо разговаривать. Проникать в жилище к узбекам умысла у него также не было, поскольку Т.А. его приглашал заходить в гости, если у них горит свет.

Виновность подсудимого Думбровского К.Я., в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего Т.А. о том, что он находился в доме №*** по улице С., в районе Л. г. П., где он с братом снимает дом. Входная дверь дома была закрыта на крючок изнутри, они укладывались спать, вдруг около 1 часа ночи он услышал какой-то шум на террасе около дома. Он встал, включил свет, открыл дверь в коридор, а там уже стояли подсудимый с друзьями, которые самостоятельно открыли крючок двери с улицы и вошли без приглашения, поскольку, когда он выходил из комнаты, данные лица уже стояли в коридоре перед дверью. Так как он был немного знаком с Думбровским, согласно восточным традициям сначала поздоровался за руку с ним, но в дом он его не приглашал. Поскольку было темно, он прошёл в комнату первым, чтобы включить свет. Вслед за ним в комнату зашли четыре человека. Долговых обязательств перед Думбровским у него не было. Когда Думбровский зашел в комнату, он стал требовать ценности и деньги, потом взял со стола нож и поднёс его к нему, а именно приставил нож к его груди и стал угрожать ножом, он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, и подумал о том, что если не отдаст деньги и телефоны, то Думбровский его убьёт, поскольку он вел себя агрессивно, поэтому он вытащил из кармана 450 рублей и отдал Думбровскому телефон и деньги. Подсудимый, увидев в розетке зарядное устройство от другого телефона, стал требовать второй телефон, он отдал Думбровскому и этот телефон. После этого подсудимый подошёл к У.Р., стал угрожать ножом ему, требовал деньги, от У.Р. Думбровский забрал деньги и телефон «Нокиа», а уходя, сказал, если они собираются здесь жить, чтобы они никому ничего не рассказывали, но они позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. На следующий день, делая дома уборку, он нашёл нож за шкафом. Материальных претензий у него к Думбровскому нет, телесные повреждения ему Думбровским причинены не были. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшего У.Р. о том, что **.***.2013 года ночью, после 24 часов, подсудимый Думбровский вместе со своими друзьями, открыли входную дверь дома, которая была закрыта на металлический крючок изнутри, и зашли в дом, в котором он находился со своими знакомыми. Входную дверь можно открыть, если в дверной проём просунуть щепочку или проволоку. Их было четверо, Думбровский, и с ним было три мужчины. Они стояли около двери, внутри комнаты. Когда Думбровский с друзьями зашел в дом, они лежали в постелях. Свет в доме был выключен, потом свет включили. Поскольку он по-русски не понимает, подсудимый стал разговаривать с Т.А., а ему он сказал, что он не виноват, что он «старый», и чтобы он отодвинулся пока. Потом Думбровский стал угрожать Т.А. и Т.Д., отобрал у них телефоны, затем подозвал его, и стал обыскивать его карманы, нож, в это время, был у Думбровского в руке и он приставлял нож в область его груди, требовал деньги, громко кричал, он очень испугался поскольку, когда увидел в руках у Думбровского нож, то воспринял его угрозу реально и боялся за свою жизнь и здоровье. Думбровский нашёл у него деньги в сумме 3000 рублей и присвоил их себе. Он сказал Думбровскому, что это его деньги, и чтобы он вернул их ему, но Думбровский вернул ему обратно только 450 рублей и сказал, что это на продукты, затем они ушли. В настоящее время ущерб ему возмещен, в сумме 3000 рублей. Материальных претензий у него к Думбровскому нет, телесные повреждения ему причинены не были. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

В ходе предварительного следствия потерпевший У.Р. (т.1 л.д.77-79) утверждал, что жилой дом №*** по улице С. города П. имеет две двери. Первая дверь - входная, через которую осуществляется вход с улицы на веранду. Указанная дверь закрывается на один навесной крючок с внутренней стороны. В ночь совершения в отношении него преступления, то есть **.***.2013 года около 00 часов 20 минут указанная дверь была закрыта на указанный крючок, однако при запертом крючке между дверью и дверной коробкой имелась щель, через которую любым плоским продолговатым предметом, возможно открыть, а именно откинуть крючок и открыть дверь. Вторая дверь располагается между верандой и кухней, и запорных устройств не имеет.

Около 00 часов 20 минут **.***.2013 года У.Р. вместе с братьями Т.Д. и Т.А. готовился ко сну. В указанное время во входную дверь начали стучаться. У них в комнате сначала был включен свет, но Т.А. выключил свет на кухне и в комнате, чтобы люди, которые стучались, поняли, что они спят. Через некоторое время стук прекратился, и по звукам стало понятно, что открылась входная дверь. Т.А. пошёл посмотреть, что происходит. Вышел из комнаты на кухню и открыл дверь из кухни на веранду. Он не видел этого, так как находился в комнате, но понял по звукам, что за Т.А. вышел к проходу из комнаты в кухню Т.Д.. Он понял, что в дом зашли какие-то люди. Через несколько секунд Т.А. включил свет на кухне и в комнате, и сам прошёл в комнату. Вместе с Т.А. прошёл в дом и Т.Д.. А за ними зашёл Думбровский. Думбровский сначала подошёл к столу, взял с него кухонный нож с деревянной ручкой, который принадлежит им, узбекам, и которым они резали хлеб за вечерним ужином. Нож этот общей длиной около 25 см, ручка деревянная, коричневого цвета. Указанным ножом он начал угрожать Т.А., приставлять нож к груди. Т.А. сначала что-то пытался объяснить Думбровскому, как он понял, что Т.А. объяснял Думбровскому, что у него денег нет, однако это ещё больше злило Хасана, он воткнул нож в стол. Это выглядело очень устрашающе, видимо поэтому, Т.А. и достал принадлежащие ему денежные средства и мобильный телефон небольшого размера и положил на стол. Хасан забрал указанное имущество, после чего начал вновь кричать, указывал пальцем на зарядное устройство, торчащее в стене. Он так понял, что Думбровский хотел забрать второй телефон, принадлежащий Т.А., и который не мог найти. Второй телефон был сенсорный, новый и дорогой, и изначально Т.А. не хотел его отдавать. Но Хасан не унимался, хватался за спальные принадлежности, постоянно грозно что-то говорил. В итоге Т.А. достал большой мобильный телефон, который был у него спрятан под кроватью, между ботинок, и также положил телефон на стол. Думбровский забрал и этот телефон. После этого Думбровский с этим же ножом подошел к нему, и направил лезвие ножа в сторону его груди и что-то от него потребовал. Он так понял, что Думбровский требует от него денег, но он молчал, и тогда Думбровский, держа в правой руке нож, левой начал обыскивать карманы его верхней одежды. Из внутреннего кармана пиджака, который он позже выкинул в середине **.***.2013 года, так как порвал на стройке, Думбровский достал принадлежащие ему 3000 рублей, которые забрал себе. Хоть ему было очень страшно, что Думбровский его может порезать, но он был возмущён действиями Думбровского, он привстал и протянул руку к своим деньгам, тогда Думбровский схватил У.Р. левой рукой за грудки и толкнул на кровать, дав понять, чтобы он не сопротивлялся. Когда он вставал, в глазах Думбровского он увидел агрессию и понял, что человек с таким грозным взглядом и ножом в руке может причинить вред здоровью, а именно избить или порезать ножом. Ему стало страшно, он сел на кровать и больше не шевелился до тех пор, пока Хасан не ушёл. Хасан же после этого дал ему 450 рублей, которые он забрал у Т.А., как он понял на пропитание. Почему он так сделал, он не знает, не может сказать, что у человека, который совершает такие дерзкие преступления, есть совесть.

У.Р. уточнил, что до **.***.2013 года он никогда не видел Думбровского, в момент совершения преступления он услышал, что Т.А. называл его Хасаном. Позже от сотрудника уголовного розыска ему стало известно, что Хасан - это прозвище, а на самом деле его зовут Думбровский К.. Также он уточнил, что он не совсем верно указал в своих первых показаниях, что Хасан приказал трём молодым людям охранять дверь и никого не выпускать. Просто он предположил, что Думбровский мог им так сказать, так как они стояли в проходе между комнатой и кухней. Он очень плохо понимает русский язык, поэтому не может с уверенностью сказать, говорил ли Хасан своим товарищам не выпускать их из дома или нет. Все трое стояли на входе в комнату и наблюдали за действиями Хасана, сами же никаких действий не предпринимали, ножом никому не угрожали ни от кого денег не требовали. От них угроза не исходила. Что требовал Хасан, он точно указать не может, так как плохо владеет русским языком, но исходя из того словарного запаса, которым он владеет, понял, что Думбровский К.Я., хотел денег.

В судебном заседании потерпевший У.Р. оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердил, уточнив, что когда Думбровский открыл входную дверь и зашел в дом, свет в доме был выключен.

Суд принимает показания потерпевшего У.Р. данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждены потерпевшим.

- показаниями свидетелей:

- Т.Д. о том, что в начале **.***.2013 года после 12 часов ночи, он находился в доме №*** по ул. С. г. П., где проживает с братом Т.А. и У.Р. Они никого не ждали. Входная дверь была закрыта на крючок изнутри, однако снаружи ее можно открыть через имеющуюся в ней щель. Он увидел, как за его братом в комнату входит Думбровский и еще 3 человека. Его брат Т.А. в дом никого не приглашал. Когда брат включил свет в комнате он увидел, как Думбровский берет со стола нож, и этим ножом начинает угрожать его брату, требуя ценности. Думбровский забрал у его брата Тураева А.Р. деньги в сумме 450 рублей и два мобильных телефона, потом у У.Р. забрал деньги в сумме 3000 рублей, отдав ему 450 рублей, которые забрал у брата. Ему Думбровский не угрожал, однако он был сильно напуган, поскольку невозможно предугадать действия человека, у которого в руках нож.

В ходе предварительного следствия свидетель Т.Д. (т.1 л.д. 177) утверждал, что он прогуливался по району Л. и к нему подошёл Думбровский. Думбровский начал у него что-то спрашивать на русском языке. Он не понимал, чего он от него хочет, так как русским языком он не владеет. Он знаками и жестами повёл за собой Думбровского к себе в дом, по адресу: город П., ул. С., дом №***. В указанном доме, на тот момент находился его брат Т.А., который владеет русским языком на базовом уровне и умеет изъясняться на нём. Он с Думбровским К.Я. прошел в дом и сказал брату на родном языке, что указанный молодой человек что-то хочет от него, но он никак не может понять, чего он хочет. После этого его брат начал разговаривать на русском языке с Думбровским. Поговорив некоторое время с ним, Думбровский дом покинул, и больше он его до **.***.2013 года не видел. Как потом в ходе беседы ему пояснил брат, Думбровский интересовался, сколько человек живёт в доме, чем они занимаются, где работают и т.д. Также он пояснил, что он на тот момент не знал, что Думбровского К. именно так зовут, брат сказал ему, что прозвище Думбровского - Хасан, и что он проживает где -­ то по соседству, в районе Л.. Настоящее имя и фамилию Думбровского он узнал от сотрудника уголовного розыска уже в ходе следствия.

В судебном заседании свидетель Т.Д. оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердил, пояснив, что в настоящее время плохо помнит события произошедшего, на момент допроса он помнил обстоятельства хорошо и давал правдивые показания.

Суд принимает показания свидетеля, данные в ходе следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждены свидетелем.

- И.М. о том, что в ночь **.***.2013 года около 10 часов вечера он пошел положить деньги на телефон, по дороге встретил К., они поговорили, и он предложить сходить в гости к его друзьям. Тогда он позвонил своим друзьям И. и В., когда они встретились, все вместе пошли к узбекам, просто посидеть, в гости. Они подошли к дому, стали стучать в дверь, никто не открывал, тогда он подошёл к окну, постучал в окошко, вышел узбек, поздоровался с Думбровским, пригласил в дом и они зашли, поздоровались, прошли в кухню. Он стоял около дверей, С.И. и К. сели и стали разговаривать, а потом Думбровский спросил у узбеков про долг, узбек ответил, что сейчас денег нет, К. раза два крикнул, ножа при этом он не видел, после чего узбеки достали деньги и отдали ему.

В ходе предварительного следствия свидетель И.М. (т.2 л.д. 1-2) утверждал, что у него есть знакомые И. и В.. **.***.2013 года около 23 часов 40 минут И.М. с И. и В. находились на автобусной остановке «И.» по улице Н.В. города П.. Там встретили ранее ему незнакомого цыгана, как потом он узнал, это был Думбровский К. С Думбровским К. по прозвищу Хасан, И.М. ранее знаком не был, это был знакомый И. и В.. Думбровский К. сказал И.М., В. и И., что ему нужно забрать долг у неких лиц узбекской национальности и предложил сходить с ним за компанию для подстраховки, так как там, где нужно было забрать долг, был не один, а несколько узбеков. Они согласились. Они проследовали к дому №*** по улице С. города П.. Когда они подошли к дому, в окнах горел свет. И.М. стал стучать в дверь, а В. кричал, чтобы открыли дверь. Дверь никто не открывал. И.М. отошёл от двери, чтобы постучать в окно. А потом когда обернулся, увидел, что дверь на веранду уже открыта, и туда прошёл И. и Думбровский, после них зашёл он и последний зашёл В.. Когда они заходили в дом, Думбровский сказал им, что он бывал уже в этом доме, и что он разрешает и им, также зайти в этот дом. Когда они находились на веранде, И.М. увидел, что открылась дверь с веранды на кухню дома и что в проёме двери стоит узбек, на вид 25 лет, худощавого телосложения. Думбровский поздоровался с ним, и они прошли в дом, впереди всех шёл узбек, за ним шли Думбровский и И., а он с В. шли позади. По пути им встретился мужчина-узбек пожилого возраста, который курил перед входом в комнату, где горел свет. К. предложил указанному мужчине проследовать в комнату. В комнате находился ещё один мужчина­ узбек, на вид 30 лет, который сидел на кровати. И. и Думбровский прошли в комнату, а он и В. встали на пороге в комнату, а вернее сказать, в дверном проёме стоял В., а он стоял позади него. Он услышал, как Думбровский начал спрашивать в грубой и нецензурной форме у мужчины, которому на вид 30 лет, где деньги, которые он ему должен. Узбек сначала сказал ему, что денег нет, после чего К. начал ругаться на него, и требовать деньги. Он не видел, чтобы Думбровский угрожал кому-либо ножом, так как стоял на кухне, перед проходом в комнату, и ему преграждал обзор В., который имеет крупное телосложение. По разговорам, доносящимся из комнаты, он понял, что Думбровский забирал у узбеков денежные средства и телефоны, однако как именно Думбровский это делал, он не видел по указанной им выше причине. Они пробыли в доме около 5-10 минут, после чего начали выходить из дома. К. пересчитал на улице деньги, их оказалось около 2000-2500 рублей. Он видел также, что у Думбровского были в руках два телефона, большой и маленький, куда он их дел, он не знает. К. ему ни денег, ни телефонов не давал. У узбеков никаких долговых обязательств перед ним не было, имелись ли таковые обязательства у них перед К. в действительности, он не знает, но он и С. изначально поверили Думбровскому, что узбеки должны были ему денег, а поэтому и пошли вместе с ним за компанию забирать долг, если бы они знали, что он собирается похищать у узбеков денежные средства, они бы не пошли с ним в этот дом.

Ни он, ни В., ни И. никаких требований и угроз узбекам не высказывали, ножами не угрожали, денег не требовали.

В судебном заседании свидетель И.М. оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердил, однако пояснил, что в протоколе допроса неправильно указано, что у узбеков были долговые обязательства перед Думбровским, и что в настоящее время он плохо помнит события произошедшего, на момент допроса он помнил обстоятельства хорошо и давал правдивые показания.

Суд принимает показания свидетеля И.М. данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждены свидетелем.

- Ш.Д. о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Пскову, **.***.2013 года он находился на рабочем месте, в отделе полиции на Комиссаровском переулке д.2, к нему добровольно явился Думбровский К. со своей мамой, и с желанием написать явку с повинной по совершённому им преступлению, а именно, что он **.***.2013 года, в ночное время проник совместно с И. и В. в помещение жилого дома №*** по ул. С. г. П., где совершил разбойное нападение в отношении узбеков, проживающих в этом доме и забрал у них денежные средства около 3000 рублей. В тот момент, когда было совершено преступление, он находился на суточном дежурстве, кроме того, район Л. является его обслуживающим участком. В его обязанности входит, что он должен знать лиц, которые проживают на данном участке, лиц, которые были осуждены. Думбровского К. он знал, как ранее судимого. Когда поступило сообщение, что на его участке совершено преступление, он приехал на место преступления одним из первых, там уже находились сотрудники ППС. Один из узбеков, который проживал в доме на улице С., пояснил, что когда они ложились спать, в дом зашли 3-4 лица цыганской национальности, входная дверь закрывается на крючок, которую можно легко открыть снаружи, вот они открыли этот крючок и проникли в дом на веранду. Он описал людей, которые под угрозой применения насилия и угрозой ножа, забрали у них мобильные телефоны и денежные средства три или четыре тысячи рублей, и скрылись. По указанным приметам, он понял, что к данному преступлению может быть причастен Думбровский К.. В связи с чем, сразу же, вместе с сотрудниками ППС, выехал по месту жительства Думбровского, но дома его не оказалось, дома находилась только его мама. Кроме того было установлено ещё одно лицо, по приметам, это был С.И., утром он выехал по месту его проживания, после чего С. и его отец, в отделе полиции выдали один похищенный телефон. Впоследствии было установлено, что действительно Думбровский К. участвовал в совершении данного преступления, он пришёл в полицию, написал явку с повинной, которую он у него принял.

- Д.Л. о том, что к ней домой **.***.2013 года пришли сотрудники полиции и спросили, где находится ее сын, его на тот момент дома не было. Когда сын пришел домой, она ему сообщила, что приходили сотрудники полиции и спрашивали про него, тогда сын очень сильно волновался, переживал, сказав, что совершил преступление, но какое, не сказал, потом сказал, что сам пойдет в полицию, переоделся и ушёл. Когда он вернулся домой вместе с сотрудниками полиции, то сотрудники полиции в доме искали какой-то телефон, но не нашли. Костя сказал, чтобы она нашла телефон, и сразу отнесла в полицию. Затем сотрудники полиции разрешили забрать необходимые вещи и увели его. Когда она стала убирать одежду, в которую сын был одет, то нашла в ней тот самый телефон. Телефон она отнесла в полицию. Костю она может охарактеризовать только с положительной стороны. Когда ему было 12 лет, она вышла замуж и уехала в Азербайджан вместе с мужем, а он жил с бабушкой, которая очень болела и он помогал ей во всём. Потом она приехала обратно, поскольку у нее заболела сестра – инвалид 2 группы, так он её сестру на руках носил. Костя всегда работал, деньги отдавал, по характеру он спокойный, вежливый, спиртными напитками не злоупотребляет.

В ходе предварительного следствия свидетель Д.Л. (т.2 л.д. 8-9) утверждала, что ее сыну, Думбровскому К.Я. 26 лет, однако он не имеет паспорта гражданина РФ, по какой причине он не ходил оформлять паспорт, ей не известно. О том, что ею сын совершил преступление, ей стало известно от него **.***.2013 года, когда сын приехал вместе с сотрудниками полиции к ней домой. Он сообщил о том, что ходил в полицию, и написал явку с повинной и раскаялся в том, что похитил у узбеков два мобильных телефона и денежные средства. Также он ей сказал, что один из похищенных мобильных телефонов марки «Nokia ХI-0l» лежит у него в одежде, в какой именно он не помнил, а также сказал ей, чтобы она посмотрела внимательно его вещи, нашла телефон и выдала указанный мобильный телефон сотрудникам полиции. На момент допроса сына указанный мобильный телефон марки «Nokia ХI-0l» находился у неё, и она была готова его добровольно выдать органам предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель Д.Л. оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердила, при этом пояснила, что первоначально приезжали сотрудники полиции в поисках ее сына, однако его дома не оказалось и сотрудники полиции, уехали. Когда домой пришел ее сын, она сообщила ему о том, что его искали сотрудники полиции. Думбровский переоделся и куда-то ушел, вернулся он с сотрудниками полиции, вот тогда она и узнала о том, что ее сын совершил преступление.

Суд принимает показания свидетеля Д.Л. данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждены свидетелем.

- Ю.Ф. о том, что она познакомилась с потерпевшими в **.***.2013 года, поскольку разрешила им пожить в своем доме при условии, что они отремонтируют веранду дома. Однако ремонт до настоящего времени не сделан. Входная дверь в дом закрывается изнутри на крючок, а снаружи на замок. Дверь на веранде также закрывалась на внутренний крючок.

- П.И. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.222-223), в которых он показал, что проживает вместе со своим сыном Суховским С.И.. С **.***.2013 года вместе с ними стал проживать его двоюродный брат В.. До этого он проживал в городе П. П. области вместе со своей матерью. У его сына есть знакомый Думбровский К. который проживает в районе Л. города Пскова. Ему Думбровский К. наглядно знаком, однако никаких отношений он с ним не поддерживает.

**.***.2013 года И. с В. около 23 часов 00 минут пошли на автобусную остановку «И.» по улице Н.В. города П., чтобы купить сигарет. Вернулись ночью, во сколько точно он не знает, так как к тому времени он уже спал. Утром **.***.2013 года к нему постучались в квартиру сотрудники полиции, после чего попросили позвать И.. Он спросил у И., что случилось, и почему им интересуется полиция. Его сын сообщил ему о том, что накануне вечером, когда он вместе с В. пошел покупать сигареты, на автобусной остановке они встретили Думбровского К. и ещё одного парня по имени Р.. Кто такой Р., ему неизвестно. К. предложил В. и И. сходить с ним к узбекам и забрать долг. В. и И. согласились, после чего сходили к узбекам. У узбеков К. забрал деньги и телефон. Телефон он передал И. и попросил его кому­-нибудь продать. И. принёс телефон домой.

После этого И. поехал вместе с сотрудниками полиции в УМВД России по городу Пскову, забрав мобильный телефон, который ему передал Думбровский, и добровольно выдал его органам предварительного следствия, а также дал показания.

- С.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.203-205, 206-208) в которых он показал, что вспомнил имя и фамилию молодого человека, который заходил вместе с ним, И. и Думбровским в дом к узбекам. Его зовут не Р., а И.М.. Когда они все вместе заходили в дом к узбекам, Думбровский сказал им, что это его знакомые узбеки, и что он с И. и И.М. могут вместе с ним зайти к узбекам в дом, так как Думбровский К.Я. знает их, и бывал ранее у них дома, тем более что они его товарищи и узбеки не будут против. Время было позднее, и может быть, поэтому узбеки и не захотели открыть дом, потому что не знали, кто и зачем к ним стучится. Однако Думбровский убедил их, что когда они его увидят и узнают, то не будут против их прихода.

После того, как они прошли на веранду, Думбровский вышел вперёд всех и в этот момент открылась дверь из кухни на веранду, и из двери показался узбек, как позже ему стало известно от сотрудников полиции- его имя Т.А.. Думбровский и Т.А. поздоровались, после чего Думбровский направился из веранды на кухню. Т.А. никак не противодействовал проходу Думбровского в дом. Так как Т.А. поздоровался с Думбровским, и к тому же не стал его выгонять, они также проследовали за Думбровским, будучи уверенными в том, что узбек не против их прихода. Когда прошли в дом, Т.А. включил на кухне свет и прошёл в комнату. За ним проследовал Думбровский, за Думбровским И., потом он, а за ним шёл И.М.. Он встал на пороге между комнатой и кухней, за ним встал И.М., и И.. Думбровский вышел в центр комнаты. Со стола Думбровский взял кухонный нож, и подошёл к Т.А., который к тому моменту уже сел на кровать, после чего потребовал передать ему деньги, которые он ему должен. Т.А. начал сначала говорить, что у него денег нет, тогда Думбровский начал повышать голос и приставил кухонный нож к груди Т.А.. Т.А. испугался и положил несколько сотенных купюр на стол, а также положил на стол мобильный телефон небольшого размера. Думбровский начал кричать, что этого недостаточно, и требовал ещё денег. После этого начал свободной рукой ощупывать карманы Т.А., перетряхивать его спальное место, но так ничего и не нашёл. После этого Думбровский увидел торчащее в стене зарядное устройство от телефона и спросил, где телефон от этого устройства. Т.А. сказал, что нет такого телефона, что сильно разозлило Думбровского и он ударил ножом в стол. Т.А. испугался и достал откуда-то из-под кровати телефон большого размера, как ему показалось сенсорный, и положил на стол. Думбровский взял телефон и положил его в карман. После этого Думбровский подошёл к пожилому узбеку, и начал требовать от него денежные средства. Узбек не понимал его, или делал вид, что не понимает. Тогда Думбровский начал обыскивать карманы пожилого узбека и во внутреннем кармане пиджака нашёл 3000 рублей. Указанные деньги забрал также себе. После этого он отдал пожилому узбеку денежные средства, которые забрал у Т.А.. Он это расценил так, что Думбровскому стало жалко пожилого узбека, что он оставляет его совсем без денег. После этого они все, в том числе и Думбровский, вышли на улицу. Он видел, как Думбровский отдал один большой телефон И. и попросил его продать указанный телефон по выгодной цене скупщику, с которым знаком И.. Также Думбровский сказал, чтобы деньги, вырученные от продажи телефона, И. отдал Думбровскому К.Я. и ничего себе из этих денег не забирал, так деньги узбеки должны были только Думбровскому К.Я.. И. согласился, потому что Думбровский был его хороший знакомый. Куда он дел второй телефон и деньги, он не знает, наверное оставил себе, так как никому из них он денег не давал, и они у него за подстраховку денег не просили, так как изначально он им не обещал денег. Что Думбровский совершает преступление, он не осознавал, так как Думбровский им изначально постоянно говорил, что узбеки ему должны много денег и не хотят отдавать. Поэтому до того момента, как его вызвали в полицию он и думал, что Думбровский хоть и таким жёстким способом, но правомерно забирает деньги. О том, кто конкретно из узбеков ему должен был денег, он им не говорил, но так как деньги и телефоны Думбровский забирал только у пожилого узбека и у Т.А., он на тот момент предположил, что именно они ему и должны были. Тем более, что когда сначала Думбровский начал говорить Т.А., что он должен отдать ему деньги, Т.А. не говорил, что он никаких денег не должен Думбровскому. Просто говорил, что нет денег. Два других узбека по-русски вообще не говорили. Думбровский не давал им указание стоять в проходе и не выпускать никого из комнаты, просто так получилось, что они все стояли в проходе, так как в этой комнате практически нет свободного места, посреди комнаты стоит стол, вокруг заставленный кроватями. Имелся только небольшой проход с ближней стороны стола от кровати Т.А. до кровати пожилого узбека, именно по этому проходу и ходил Думбровский, а они разместились на входе в комнату, так как им негде быто встать, И.М. вообще стоял можно сказать на кухне. Они никого насильно не удерживали, да и сами узбеки никуда не намеривались уходить из своего дома.

- С.И. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.229-231), в которых он показал, что **.***.2013 года около 23 часов 40 минут встретился со своим знакомым Думбровским К. по прозвищу Хасан, точного его адреса он не знает, но знает, что он проживает в районе «Л.» г. П., абонентский номер мобильного телефона также не известен. Вместе с Думбровским К. находился двоюродный брат его отца В., который проживает по адресу: П. область г. П., более точный адрес он не знает, а так же ранее ему наглядно знакомый молодой человек, цыганской национальности имени его он точно не помнит, возможно его звали Р.. Думбровский К. сказал ему, что узбеки, которые проживают на ул. С. г. П. должны ему денег и предложил им вместе с ним сходить к узбекам, для того, что бы узбеки отдали ему долг, их позвал с собой за компанию, сославшись на то, что в данном доме проживает не один узбек, а несколько. Они все согласились, после чего пошли к дому №*** по ул. С. г. П.. Подойдя к вышеуказанному дому, в окнах дома горел свет, Р. стал стучать в входную дверь, а В. стал кричать, чтобы они открыли дверь, но дверь им никто не открывал, затем он увидел, что в доме свет выключили. Входная дверь дома была закрыта изнутри на металлический крючок. Думбровский попросил его открыть дверь. Между входной дверью и дверной коробкой имелся зазор, в который он просунул ветку от дерева, которой он поднял вверх металлический крючок, на который дверь была заперта, тем самым он открыл входную дверь вышеуказанного дома.

Далее он первый вошел внутрь дома и остановился на веранде, кто за ним шел, он не помнит, но с ним так же вошел Думбровский К., В. и Р.. На веранде К. обошёл его и встал впереди всех. К ним на веранду вышел один из узбеков, на вид ему около 25 лет, роста примерно 170-175 см, худощавого телосложения, который поздоровался с Думбровским. Они по очереди вошли в дом, а именно первый вошел Думбровский К., за ним зашел он, потом В. и последний Р.. Внутри дома они увидели еще двух мужчин узбекской национальности, один из которых (пожилой) встал с кровати и закурил, а второй сидел на кровати. Думбровский К. прошел в комнату и предложил узбекам сесть, так как ему нужно было с ними поговорить. Они в этот момент стояли в комнате возле входной двери. Думбровский К. стал спрашивать у одного из узбеков, почему он ему не отдает долг, что ему отвечал узбек, он не понял. Затем Думбровский К. взял с поверхности кухонного стола, который располагался в комнате вышеуказанного дома нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в свою правую руку. Думбровский К. с ножом в руке подошел к одному из узбеков, и стал требовать от него деньги, которые якобы он был должен Думбровскому К.. В итоге узбек отдал ему два телефона и деньги. Затем Думбровский К., подошел к пожилому узбеку, и вытащил из кармана куртки денежные средства и забрал их. На тот момент, сколько Думбровский К. забрал денежных средств, ему было не известно, какими купюрами были денежные средства он так же не знал, уже позже когда они вышли из дома на улицу, деньги пересчитали их было 2500 или 3000 рублей.

Деньги себе забрал Думбровский К.. Никто из узбеков сопротивления Думбровскому К. оказывать не пытался, возможно, они были напуганы. После этого они все вчетвером вышли из вышеуказанного дома, и пошли в сторону ул. Н.В. г. П.. Думбровский К. попросил его продать мобильный телефон марки «LG Р705», который он забрал у узбеков, так как у него есть знакомые скупщики, которым он мог продать данный телефон, а вырученные деньги попросил вернуть ему.

**.***.2013 года в утреннее время он собирался продать данный мобильный телефон марки «LG Р705» скупщикам, а в 14 часов 00 минут к его дому должен подъехать Думбровский К., которому он должен был бы отдать деньги, которые выручил бы за продажу данного мобильного телефона. Но продать он телефон не смог, так как **.***.2013 года с утра к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Данный мобильный телефон, который забрал у узбеков Думбровский К. на момент допроса находился у него и он готов был его добровольно выдать следователю.

Он пояснил, что ни он, ни В., ни Р., ни Думбровский К. узбеков не били, физической силы к ним не применяли. Он был уверен в том, что узбеки действительно должны денег Думбровскому К. если бы он знал то, что Думбровскому денег никто не должен, а он идет в вышеуказанный дом совершать преступление, он бы с ним не пошел. У него не было умысла, идя в данный дом напасть на узбеков и забрать их деньги и ценные вещи, с Думбровским К. шел за компанию. Он не слышал, чтобы Думбровский К. высказывал в адрес узбеков, какие либо угрозы, но он видел, что Дубровский подходил к узбекам с ножом в руках, предполагает, что узбеки испугались Думбровского К. и отдали свое имущество ему добровольно, не оказывая при этом сопротивления.

Также он пояснил, что когда они пришли в дом к узбекам, он не видел в руках у Думбровского К. ножа, нож он уже взял с кухонного стола в доме узбеков, там его и оставил когда уходил.

- рапортом оперативного дежурного УМВД РФ по городу Пскову П.А. от **.***.2013 года, согласно которому **.***.2013 года в 00 часов 45 минут в ДЧ УМВД РФ по г. Пскову обратился гр. Т.Д., проживающий по адресу : г. П., ул. С. д. №*** с сообщением о том, что побили жильцы соседних домов, забрали вещи (т. 1 л.д. 9);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №*** от **.***.2013 года, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона марки Nokia, модель ХI-0l, с двумя SIM картами, IMEI 1 №*** IMEI 11 №***, находившегося в технически исправном состоянии и пригодным для эксплуатации состоянии составит 196,90 рублей на **.***.2013 года (т. 1 л.д. 29-32);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №*** от **.***.2013 года, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона марки LG, модель Р705, IMEI №*** бывшего в эксплуатации, с учётом износа - составит; 6154,40 (Шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля) по состоянию на **.***.2013 года (т. 1 л.д. 43-46);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия №*** от **.***.2013 года, согласно которой представленный на экспертизу нож, изъятый **.***.2013 года по факту разбоя в отношении Т.А. в д. №*** по ул. С. г. П., к холодному оружию не относится, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения. Представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом (т. 1 л.д. 57-58);

- распиской о возмещении материального ущерба от **.***.2013 года, согласно которой потерпевшему У.Р. возмещён материальный вред в сумме 2550 рублей (т. 1 л.д. 102);

- распиской о возмещении материального ущерба от **.***.2013 года, согласно которой потерпевшему Т.А. был возмещён материальный вред в сумме 450 рублей (т.1 л.д. 148);

протоколами:

- принятия устного заявления о преступлении от Т.А. от **.***.2013 года в котором он сообщил, что **.***.2013 года около 00 часов 20 минут к нему ворвался в дом, расположенный по адресу: г. П., ул. С. д. №*** ранее ему знакомый по имени Хасан с тремя мужчинами, угрожая ножом, отобрал у него два мобильных телефона, один марки «Нокиа», стоимостью 1700 рублей и мобильный телефон марки LG 705, стоимостью 10000 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Т.А. (т. 1 л.д. 20);

- явки с повинной от **.***.2013 года, в котором Думбровский К.Я. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он **.***.2013 года в ночное время проник совместно с И. и В. в помещение жилого дома №*** по ул. С. города П., где совершил разбойное нападение в отношении узбеков, проживающих в указанном доме, и забрал денежные средства в сумме около 3000 рублей (т. 2 л.д. 30);

- очной ставки от **.***.2013 года между обвиняемым Думбровским К. и потерпевшим Т.А. в ходе которой потерпевший Т.А. в присутствии своего переводчика К.И. подтверждает свои показания полученные в ходе предварительного следствия, а также изобличает обвиняемого Думбровского К.Я. совершении преступления. Обвиняемый Думбровский К.Я. в присутствии своего защитника Румянцева П.С. изобличает себя в совершении преступления, а также частично подтверждает показания Т.А. (т. 1 л.д. 149-153) ;

- очной ставки от **.***.2013 года между обвиняемым Думбровским К.Я. и потерпевшим У.Р., в ходе которой потерпевший У.Р. в присутствии своего переводчика К.И. подтверждает свои показания, полученные в ходе предварительного следствия, а также изобличает обвиняемого Думбровского К.Я. совершении преступления. Обвиняемый Думбровский К.Я. в присутствии своего защитника Румянцева П.С. изобличает себя в совершении преступления, а также частично подтверждает показания У.Р. (т. 1 л.д. 97-101);

- очной ставки от **.***.2013 года между обвиняемым Думбровским К.Я. и свидетелем Т.Д. в ходе которой потерпевший Т.Д. в присутствии своего переводчика К.И. подтверждает свои показания, полученные в ходе предварительного следствия, а также изобличает обвиняемого Думбровского К.Я. совершении преступления. Обвиняемый Думбровский К.Я. в присутствии своего защитник Румянцева П.С. изобличает себя в совершении преступления, а также частично подтверждает показания Т.Д. (т. 1 л.д.179-182)

- осмотра места происшествия от **.***.2013 года и фототаблицы к нему, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления доме №*** по улице С. города П.. В ходе осмотра специалистом производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица(т.1 л.д. 10-14) ;

- выемки от **.***.2013 года, в ходе которой у свидетеля С.И. был изъят похищенный мобильный телефон марки LG модель Р705 (т. 1 л.д. 233-234);

- выемки от **.***.2013 года, в ходе которой у потерпевшего Т.А. был изъят кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым Думбровский К.Я. угрожал последнему при совершении преступления (т. 1 л.д. 126-127);

- выемки от 20 июни 2013 года, в ходе которой у свидетеля Д.Л. был изъят похищенный мобильный телефон марки Nokia модель ХI-01. (т. 2 л.Д. 16-17);

- осмотра предметов от **.***.2013 года, фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены похищенные мобильные телефоны: марки LG модель Р705 F, марки Nokia модель ХI-01, изъятые в ходе выемок у свидетелей С.И. и Д.Л., а также был осмотрен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым Думбровский К.Я. угрожал потерпевшим при совершении преступления. В ходе осмотра следователем производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д. 18-25);

- проверки показаний на месте потерпевшего Т.А. от **.***.2013 года и фототаблица к нему, в ходе которой потерпевший Т.А. в присутствии двух понятых, своего переводчика К.И. полностью подтвердил свои показания на месте совершенного в отношении него преступления, детализируя и конкретизируя обстоятельства совершения преступления. А также продемонстрировал на статисте, как именно Думбровский К.Я. приставлял к его груди и груди У.Р. кухонный нож, требуя денег. (т. l л.д. 139-145).

- проверки показаний на месте потерпевшего У.Р. от **.***.2013 года и фототаблица к нему, в ходе которой потерпевший У.Р. в присутствии двух понятых, своего переводчика К.И. полностью подтвердил свои показания на месте совершенного в отношении него преступления, детализируя и конкретизируя обстоятельства совершения преступления. А также продемонстрировал на статисте как именно Думбровский КЯ. приставлял к его груди и груди Т.А. кухонный нож, требуя денег (т.1 л.д. 88-96);

- проверки показаний на месте обвиняемого Думбровского К.Я. от **.***.2013 года и фототаблица к нему, в ходе которой обвиняемый Думбровский К.Я. в присутствии двух понятых, своего защитника Румянцева П.С. полностью подтвердил свои показания на месте совершенного им преступления, детализируя и конкретизируя обстоятельства совершения преступления. А также продемонстрировал на статисте как именно держал кухонный нож, требуя денег (т.2 л.д. 49-58).

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты Г.В. заявила, что она 4 года совместно проживала с Думбровским К.Я., и они имеют совместную дочь Г.Л. **.***.**** года рождения. Отцом Г.Л. является Думбровский К.Я. Отцовство она не устанавливала, алименты с него не взыскивала, Думбровский К.Я. содержит дочь, ежемесячно выделяет 5000 рублей на её содержание, занимается воспитанием дочери, он хороший отец. В настоящее время она с Думбровским К.Я. совместно не проживает.

- Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты Д.Т. заявила, что в начале **.***.2013 года около 17 часов она с К.К. гуляла на улице. Им перегородили дорогу три узбека и не давали пройти, говоря что-то на своем языке, хватая их за руки. Они испугались и убежали. О данном случае она рассказала Думбровскому К.Я., который является ей двоюродным братом. Аналогичный случай повторился, и её брат Думбровский К.Я. стал этому свидетелем, когда они с К.К. ушли, он остался разговаривать с узбеками.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Представленные суду, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, которые к подсудимому раньше неприязненных отношений не имели, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям, считает их правдивыми.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия, и их показаний, оглашенных в судебном заседании, не допущено.

Доводы подсудимого Думбровского К.Я. о том, что он оказался в жилище, в котором проживали потерпевшие с их согласия, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших У.Р. и Т.А., на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах, совершенного в отношении них преступления **.***.2013 года в доме №*** по ул. С. г. П. о том, что в дом они его не приглашали, а крючок на который была закрыта входная дверь дома, Думбровский и пришедшие с ним, открыли без их разрешения. Долговых обязательств они перед Думбровским К.Я. не имели.

Оснований для сомнений в объективном отражении потерпевшими произошедших событий и вывода о заинтересованности в оговоре ими Думбровского К.Я. не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Думбровского К.Я., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым при завладении денежными средствами и мобильными телефонами по отношению к потерпевшим У.Р. и Т.А., со стороны подсудимого Думбровского К.Я. имела место, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, которую потерпевшие воспринимали как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, а именно: места и времени совершения преступления, совершения Думбровским К.Я. конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о его намерении применить физическое насилие, когда Думбровский К.Я., угрожая ножом - приставил нож к груди потерпевшим, при этом требуя денег.

По смыслу закона, о наличии в действиях виновного разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия свидетельствуют в частности, характер угрозы, её субъективное восприятие потерпевшими, совершение виновным каких-либо конкретных демонстративных действий в подкрепление угрозы, что имело место в данном случае.

Умысел подсудимого Думбровского К.Я. на завладение чужим денежными средствами возник у него до проникновения в жилом дом, в котором проживали потерпевшие, что подтверждается показаниями свидетелей С.В. и С.И. о том, что они пошли с Думбровским К.Я. в дом, где проживали потерпевшие, для того, чтобы Думбровский забрал у них долг, он их позвал с собой за компанию, сославшись на то, что в данном доме проживает не один узбек, а несколько.

Квалифицирующий признак разбойного нападения – с незаконным проникновением в жилище, вменяемый в вину подсудимому, в ходе судебного заседания нашел полное подтверждение и оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого Думбровского К.Я. и защитника о переквалификации совершенного Думбровским К.Я. деяния на ч.2 ст.162 УК РФ у суда нет. Дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку незаконное действие проникновение в жилище является квалифицирующим признаком разбоя.

Утверждения подсудимого Думбровского К.Я. о том, что его преступные действия были спровоцированы недостойным поведением потерпевших по отношению к его несовершеннолетним сестрам, суд расценивает как изложение обстоятельств дела, носящее характер реализации права на защиту от предъявленного обвинения.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения по совершению Думбровским К.Я. разбоя, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, оставив только разбоя, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения указания на совершение Думбровским К.Я. разбоя, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, оставив только разбоя, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, поскольку позиция государственного обвинителя мотивированна, это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и не ухудшает положение подсудимого.

Кроме того, государственный обвинитель указал, что Т.Д. ошибочно признан потерпевшим по делу, фактически он имеет статус свидетеля, поскольку в отношении него подсудимым Думбровским К.Я. каких-либо действий, совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не совершалось.

Суд принимает позицию государственного обвинителя о том, что Т.Д. ошибочно признан потерпевшим по делу, поскольку исследованными доказательствами и показаниями Т.Д. подтверждается, что он признан потерпевшим без достаточных тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит вину Думбровского К.Я. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ, Думбровский К.Я. совершил особо тяжкое преступление.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Думбровского К.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Думбровский К.Я. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 87), по месту содержания в СИЗО № 1 г. Пскова характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 96), в медвытрезвитель не доставлялся (т. 2 л.д. 92); у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит(т.2 л.д. 90, 91).

С учетом данных о личности подсудимого, позиции потерпевших, относительно наказания, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Думбровским К.Я. преступлению, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Думбровского К.Я. суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Наказание Думбровскому К.Я. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Ушаковой М.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Думбровского К.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Думбровского К.Я. – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с **.***.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с **.***.2013 года по **.***.2013 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Думбровского К.Я. процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ушаковой М.В. в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей 00 копеек в доход государства, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки LG модель Р705, мобильный телефон марки Nokia модель Х1-01, кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Т.А., оставить в его распоряжении.

Компакт диски с видеозаписями дополнительных допросов потерпевших У.Р. и Т.Д. от **.***.2013 года, от **.***.2013 года, компакт диск с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого Думбровского К.Я. от **.***.2013 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор обжаловался в апелляционном порядке.

Оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Свернуть