Дунаева Олеся Робертовна
Дело 2-6265/2020 ~ М-3338/2020
В отношении Дунаевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6265/2020 ~ М-3338/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дунаевой О.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунаевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 октября 2020 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре А3,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
А2 обратилась в суд с иском к А1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 620000 рублей, неустойку в размере 26790,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9668 рублей.
В судебное заседание А2 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю БадаловойД.И., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик А1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Абанский районный суд Х.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает...
Показать ещё....
Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика А1: Х.
Между тем, судом установлено, что А1 с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик проживала на территории Х.
Материалами дела также установлено, что судебную корреспонденцию по адресу: Х, ответчик не получает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Х, доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Абанский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело У по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Абанский районный суд Х.
Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Шатрова
Свернуть