Дунаевский Николай Анатольевич

Дело №

86RS0№-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2023 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Федоровский, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу согласно справке из паспортного стола МУП «Федоровское ЖКХ» остается зарегистрированным ответчик ФИО2. Без заявления и личного присутствия самого ответчика ФИО2 снять его с регистрационого учета в паспортном столе МУП «Федоровское ЖКХ» истцу отказало. Местонахождение ответчика истцу не известно. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ре...

...гистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Иного места проживания ответчика суду не известно. В адрес суда вернулись пакеты документов, направляемые в адрес ответчика, с отметками отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире значатся зарегистрированным ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждением чему является справка МУП «Федоровское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № и информация УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом МУП «Федоровское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживает. В жилище отсутствуют его личные вещи, предметы быта, указывающие на его место нахождения и проживания в этой квартире.

В настоящее время, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, оплату коммунальных услуг он не производит, совместного хозяйства стороны не ведет.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В данном случае, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, иных договорных правоотношений между сторонами не имеется.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в удовлетворении требования истца о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Федоровским ПОМ УВД <адрес> и района <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина

№5-299/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 28.03.2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дунаевского Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дунаевского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дунаевский Н.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах: 27.03.2018 года, в 15 часов 00 минут Дунаевский Н.А., находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, в присутствии посторонних граждан безадресно выражался нецензурной бранью, с оскорбительным приставанием к последним, чем нарушил общественный порядок.

Допрошенный в судебном заседании Дунаевский Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что <данные изъяты>.

Выслушав Дунаевского Н.А., исследовав представленные материалы, нахожу, что действия последнего образуют состав администра...

...тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения, кроме признания Дунаевским Н.А. своей вины, также подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 74 ГА №016538 от 27.03.2018 года, составленным без нарушения процессуальных требований, в котором Дунаевский Н.А. собственноручно указал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д.2);

- рапортом исполняющего обязанности участкового уполномоченного полиции отдела полиции №4 ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 27.03.2018 года, согласно которого 27.03.2018 года было установлено, что Дунаевский Н.А., находясь в подъезде <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительно приставал к ним, хватая за руки (л.д.3);

- рапортом от 27.03.2018 года №790, согласно которого 27.03.2018 года в отдел полиции от гражданки ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что в двери её квартиры стучит её знакомый Дунаевский Н.А., которому она не желает открывать двери (л.д.4);

- объяснением ФИО3 от 27.03.2018 года, согласно которого последняя 27.03.2018 года находилась у себя дома по адресу: <адрес>, при этом около 14 часов 00 минут услышала шум в подъезде; открыв дверь и выйдя в подъезд, она увидела незнакомого мужчину, который выражался нецензурной бранью и после сделанного ему замечания стал хватать её за руки, при этом впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является Дунаевский Н.А. (л.д.10);

- объяснением ФИО2 от 27.03.2018 года, согласно которого последняя 27.03.2018 года находилась у себя дома по адресу: <адрес>, при этом около 14 часов 00 минут в дверь её квартиры постучали, при этом открыв дверь, она увидела Дунаевского Н.А., который начал громко безадресно выражаться нецензурной бранью, бить ногами и руками по стенам в присутствии посторонних граждан (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования №128 от 27.03.2018 года, согласно которого у Дунаевского Н.А. 27.03.2018 года, в 16 часов 40 минут было установлено состояние опьянения (л.д.12).

Таким образом, Дунаевский Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дунаевского Н.А., отношу признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Дунаевского Н.А., отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности (л.д.5-6), считаю необходимым назначить Дунаевскому Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Дунаевского Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры), расчетный счет 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71826000, УИН 18880486180740165384.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев

Дело № 5-___/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 16 июня 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 6а), с участием привлекаемого к административной ответственности Дунаевского Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дунаевского Н. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дунаевский Н.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 16 июня 2018 года в 05 часов 45 минут, Дунаевский Н.А., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, стучал в двери, на замечания граждан не реагировал

Дунаевский Н.А. в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаялся, своё поведение объяснил алкогольным опьянением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия Дунаевского Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний Дунаевского Н.А., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным объяснением Дунаевского Н.А., в которых последний подтвердил факт совершения вменяемого адми...

...нистративного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО2, которые подтверждают факт противоправных действий Дунаевского Н.А.; рапортами сотрудников полиции; справкой на лицо; протоколом задержания лица № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица; протоколом личного досмотра; копией паспорта.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Дунаевского Н.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, Дунаевский Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях Дунаевского Н.А., судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая личность виновного, который привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Дунаевскому Н.А. административное наказание в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Дунаевского Н.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дунаевского Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко