Дунайская Оксана Андреевна

Гражданское дело № 2-2730/2024

УИД- 09RS0001-01-2024-003094-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Аргуяновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к Дунайской Оксане Андреевне, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «МАКС» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Лайпанову Дунайской Оксане Андреевне, о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец указывает, что 17.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий водителя Дунаева Марата Сачитовича, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ Lada 217030 Priora г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Chevrolet Lacetti г.р.з. №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис серии №, страхователем которого является Ахмедзянова Светлана Ивановна. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Chevrolet Lacetti г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО "Тинькофф Страхование", полис серии ХХХОЗ 18305048.

АО «МАКС», в счет возмещения ущерба, выплатило потерпевшему 68200 руб.

Согласно сведениям, представленным страхователем Дунайской Оксаной Андреевной в заявлении о заключении договора ОСАГО от 07.03.2023 г., транспортное средство ВАЗ LADA 217030 Priora г.р.з. №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Министерства...

... транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, в отношении указанного транспортного средства с 29.08.2023 г. по 29.08.2028 г. действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании.

Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на 29.12.2022 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "В" использования ТС физическими лицами равна 7535, 00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9619,00 руб.

В связи с тем, что страхователем Дунайской Оксаной Андреевной, при заключении договора ОСАГО серии ТТТ 033321095, были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 8167 руб. 40 коп.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 6 397,89 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 1769, 51 руб.

До настоящего времени ответчик не возместил причиненный АО «МАКС» ущерб.

Истец просит суд взыскать с Дунайской Оксаны Андреевны в пользу АО «МАКС»:

- сумму оплаченного страхового возмещения в размере 68200 руб.;

- недоплаченную страховую премию 1769, 51 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дунайская О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3-4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, ответчик исковые требования признал.

Как установлено в судебном заседании 17.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий водителя Дунаева Марата Сачитовича, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ Lada 217030 Priora г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Chevrolet Lacetti г.р.з. №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис серии №, страхователем которого является Ахмедзянова Светлана Ивановна. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Chevrolet Lacetti г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО "Тинькофф Страхование", полис серии №.

АО «МАКС», в счет возмещения ущерба, возместило потерпевшему 68200 руб.

Согласно сведениям, представленным страхователем Дунайской Оксаной Андреевной в заявлении о заключении договора ОСАГО от 07.03.2023 г., транспортное средство ВАЗ LADA 217030 Priora г.р.з. №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, в отношении указанного транспортного средства с 29.08.2023 г. по 29.08.2028 г. действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании.

Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на 29.12.2022 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "В" использования ТС физическими лицами равна 7535, 00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9619,00 руб.

В связи с тем, что страхователем Дунайской Оксаной Андреевной, при заключении договора ОСАГО серии №, были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 8167 руб. 40 коп.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 6 397,89 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 1769, 51 руб.

До настоящего времени ответчик не возместил причиненный АО «МАКС» ущерб.

В соответствии с пунктом «Е» статьи №14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 2246 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «МАКС» к Дунайской Оксане Андреевне, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Дунайской Оксаны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу АО «МАКС»:

- сумму оплаченного страхового возмещения в размере 68200 руб.;

- недоплаченную страховую премию 1769, 51 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд, в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков