Дундукова Баирма Содномовна

Дело № 2-1153/2023

УИД75RS0025-01-2023-001555-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Дундуковой Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее-ООО «РСВ») Донской Р.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №2631709473 от 12.02.2014, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленном договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение договора ответчик денежные средства не возвратил. -.

АО «ОТП Банк» и ООО «КредитэкспрессФинанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/419120515 от 27.03.2017 в соответствии с которым право требования по договору №2631709473 от 12.02.2014 было передано ООО «КредитэкспрессФинанс»

ООО «КредитэкспрессФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования (цессии) от 10.04.2017 в соответствии с которым право требования по договору №2631709473 от 12.02.20...

...14 было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 14.05.2017 в соответствии с которым право требования по договору №2631709473 от 12.02.2014 было передано истцу.

13.11.2020 мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №2631709473 от 12.02.2014 в размере 110219,25 руб., судебных расходов, который 12.01.2021 отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133345,07 руб., задолженность по основному долгу 71692.13 руб., по процентам 38527,12 руб. по уплате штрафов (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) -1176 руб. госпошлины 1702,19 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ 20247,63 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 110 219, 25 руб. за период с 12.02.2014 по 16.09.2020.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу,процентампо кредитному договору № №2631709473 от 12.02.2014в размере 110219,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3404,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дундукова Б.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ответчица 12.02.2014 обратилась в ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита ОАО ОТП Банк, копия которого представлена истцом. Из содержания данного заявления следует данные кредитного договора № №2631709473 от 12.02.2014, сумма кредита 96500 руб. срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 31,25 %. Размер ежемесячного платежа 4219 руб., полная сумма, подлежащая выплате 151 335.69 руб., полная стоимость кредита 36,12 %.

Ответчица подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитного договора, Тарифами по потребительскому кредитованию ОАО ОТП Банк. Ответчица обязалась осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями договора.

АО «ОТП Банк» и ООО «КредитэкспрессФинанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/419120515 от 27.03.2017 в соответствии с которым право требования по договору №2631709473 от 12.02.2014 было передано ООО «КредитэкспрессФинанс»

Согласно актуальному реестру заемщиков к указанному договору приложение №2 по лоту 4 передана задолженность ответчицы по кредитному договору №2631709473 от 12.02.2014 в размере 111395,25 руб., задолженность по основному долгу 71692.13 руб., по процентам 38527,12 руб., просроченные платы за СМС 1176 руб.

ООО «КредитэкспрессФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования (цессии) от 10.04.2017, в соответствии с которым право требования по договору №2631709473 от 12.02.2014 было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

Согласно реестру заемщиков к указанному договору от 10.04.2017 приложение №1 по лоту 4 передана задолженность ответчицы по кредитному договору №2631709473 от 12.02.2014 в размере 111395,25 руб., задолженность по основному долгу 71692.13 руб., по процентам 38527,12 руб., просроченные платы за СМС 1176 руб.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 14.05.2021, в соответствии с которым право требования по договору №2631709473 от 12.02.2014 было передано истцу.

В перечне должников приложение №1 к договору уступки от 14.05.2021 указана ответчица под №791, общая сумма задолженности 133345,07 руб., задолженность по основному долгу 71692.13 руб., по процентам 38527,12 руб. по уплате штрафов (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) -1176 руб., госпошлина 1702,19 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ 20247,63 руб.

Копия лицевого счета ответчика, расчет по процентам по ст. 395 ГК РФ суду не представлена.

13.11.2020 мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № №2631709473 от 12.02.2014 в размере 110219,25 руб., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района от 12.01.2021 судебный приказ был отменен в порядке ст.129 ГПК РФ.

Суд считает обоснованными доводы о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок кредитного договора, заключенного на 36 месяцев истек 12.02.2017, ответчик прекратила исполнение своих обязательств по выплате долга, течение срока исковой давности начинается с указанного времени. Истец обратился за выдачей судебного приказа 13.11.2020. Вместе с тем мировым судьей срок давности

не применялся.

После отмены судебного приказа 12.01.2021 истец вправе был обратиться в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Настоящий иск направлен в суд почтовым отправлением 23.05.2023, поступил в суд 29.05.2023, при этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий непредставления необходимых суду доказательств.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче заявлений о выдаче приказа и иска, возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Д.Б. Санданова