Дуников Виктор Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царёва В.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Титовой Кристине Игоревне, УФССП по Красноярскому краю о признании постановления, бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Титовой К.И. с требованием о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении об удержании из пенсии и не принятии полного комплекса мер направленных на удержание денежных средств из пенсии должника, так как должник достиг пенсионного возраста по ИП 75795/2024090-ИП за период с 13.07.2020 по 11.11.2020; в невынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации по ИП №-ИП в срок 13.07.2020 по 11.11.2020; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства по ИП №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Минусинскому району 25.06.2020 предъявлен исполнительный лист 2-71/2020, выданный 21.04.2020 мировым судьей судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Дуникова В.А. 13.07.2020 возбуждено исполни...

...тельное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Титовой К.И. Должник Дуников В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг пенсионного возраста, но постановления об удержании пенсии должника в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные денежные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен по указанному им адресу, одновременно с предъявлением административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Титова К.И., представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Титова К.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому по существу предъявленных требований поясняет, что 08.07.2020 в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району поступило заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-71/2020 от 01.06.2020, выданного судебным участком № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании задолженности с должника Дуникова Виктора Александровича в пользу ООО «ОТП «Финанс» в размере 11128 руб. 54 коп. 13.07.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Дуникова В.А. №-ИП. 21.07.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Дуникова В.А., которое направлено для дальнейшего исполнения в Отделение ПФР по Красноярскому краю путем электронного документооборота. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника Дуникова В.А. не исполнено в связи с отсутствием в банке данных должника. По данным представленным органам ЗАГСа от 22.10.2020 установлено, что Дуников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта регистрации смерти, то есть на момент вынесения судебного приказа 21.04.2020 правоспособность должника прекращена, 27.10.2020 в адрес судебного участка направлено заявление об отмене судебного приказа, 02.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-710/2020. 06.11.2020 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП. О всех выполненных действиях взыскатель уведомлен, на все поступившие ходатайства направлены ответы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дуникова В.А. по делу № 2-710/2020, выданному мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе о взыскании задолженности в сумме 11128 руб.54 коп. в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» (41,43).

Согласно сводке по исполнительному производству направлены многочисленные запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, по каждому из запросов отрицательные сведения о наличии имущества у должника, так же установлено, что должник по указанному адресу не проживает. В ходе выполнения действий по установлению сведений о должнике судебным приставом исполнителем направлен запрос в органы ЗАГСа, в ответ получена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дуников Виктор Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и минусинском районе Красноярского края судебный приказ от 21 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-71/2020 о взыскании пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с должника Дуникова В.А. денежных средств в размере задолженности по договору займа № от 13.087.2019 в сумме 10910 рублей 33 копейки и по государственной пошлине в размере 218 рублей 21 копейку отменен (л.д.60-61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2019 исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д.62).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что какая-либо имущественная обязанность в том числе уплатить определенную денежную сумму может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство №-ИП на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением 11.11.2020 прекращено.

Как разъяснено в п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как видно из представленной в материалы дела актовой записи о смерти Дуников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вынесения судебного приказа 21.04.2020, кроме того согласно сводки по исполнительному производству о взыскании с Дуникова В.А. задолженности направлялись запросы в кредитные организации, государственные органы и учреждения с целью выяснения имущества у Дуникова В.А.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие, игнорирование законных интересов взыскателя, судебный пристав-исполнитель принимает меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение, регулярно запрашивает сведения о наличии у должника имущества, а потому оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется. Доводов и требований относительно действий, связанных с прекращением исполнительного производства административное исковое заявление не содержит.

Довод административного истца о том, что процессуальные документы не направлены в адрес взыскателя опровергается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска, действия в рамках исполнительного производства совершены судебным приставом-исполнителем в пределах их полномочий в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", не нарушают права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Титовой Кристине Игоревны, УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.01.2021.

Председательствующий В.М. Царёв