Дунин Дмитрий Васильевич

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2020-000384-61

производство № 2а-1-431/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимчук М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Дунина Д.В. к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сигачевой И.А., Мценскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Денисову И.А. о признании действий незаконными,

установил:

Дунин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - Мценское РОСП УФССП России по Орловской области) Сигачевой И.А., совершенные 20 марта 2020 года по изъятию и передачи взыскателю ООО «Совместное предприятие Фоника» имущества в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой от 20 марта 2020 года "О даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного и...

...сполнения"; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа №, выданного 24 июля 2019 года Арбитражным судом Ямало –Немецкого автономного округа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в виде изъятия имущества у должника ООО «СпецМонтажСтрой».

В тот же день судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Сигачевой И.А. во исполнение указанного поручения были совершены действия по изъятию у ООО «Региональные газораспределительные сети» и передачи представителю взыскателя ООО «Совместное предприятие Фоника» имущества – крана гусеничного марки <...> заводской номер № в рамках исполнительного производства №, о чем был составлен Акт передачи.

Административный истец указывает, что действия по изъятию крана нарушают его права как собственника данного имущества, которое принадлежит ему на основании договора купли-продажи техники от 7 августа 2017 гола №.

15 января 2019 года Дунин Д.В. передал во временное владение и пользование на основании договора аренды без экипажа № указанную технику ООО «Региональные газораспределительные сети». Общество использовала кран, выполняя работы по ремонту моста в г. Мценске.

Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сигачевой И.А. по изъятию имущества у третьего лица, не являющего стороной исполнительного производства и находившегося в пользование у ООО «Региональные газораспределительные сети» по договору аренды, Дунин Д.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением судьи от 11 марта 2021 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Мценское РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новый Уренгой Денисов И.А., в качестве заинтересованных лиц ООО «Совместное предприятие Фоника» и ООО «СпецМонтажСтрой».

В суд от административного истца Дунина Д.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный истец Дунин Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Сигачева И.А. не явилась, в направленном в суд ходатайстве просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики Мценское РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новый Уренгой Денисов И.А., заинтересованные лица ООО «Совместное предприятие Фоника» и ООО «СпецМонтажСтрой» не явились, о дате месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направили.

Судья в порядке статьи 226 (части 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление административного истца Дунина Д.В. о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска, судья приходит к следующему.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административного иска выражен в заявлении, подписанном административным истцом Дуниным Д.В., является его добровольным волеизъявлением, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого административного истца и других лиц, судья на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным принять отказ административного истца Дунина Д.В. от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ административного истца Дунина Д.В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сигачевой И.А., Мценскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Денисову И.А. о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Дунина Д.В. к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Сигачевой И.А., Мценскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Денисову И.А. о признании действий незаконными, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Волкова