Дунина Людмила Владимировна

26.10.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 4-114/2013 года (№ 4/17-89/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 15 октября 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В.,

защитника - адвоката Волосатова В.Ф. по удостоверению № 579 и ордеру № 286376,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Кислицина О.В.,

осужденной Дуниной Л.В.,

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Дуниной Л. В., родившейся **.**.**** в городе *** ***области, ***, ***, ***, зарегистрированной в городе Нижний Тагил по ул.***, *-**, судимости не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2013 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Дунина Л.В. осуждена по ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

21 мая 2013 года приговор вступил в законную силу и 04 июня 2013 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

05 июля 2013 года в суд поступило представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене Дуниной Л.В. не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания. В представлении указано, что 06 июня 2013 года Дунина Л.В. была поставлена на учет в уголовно-исполн...

...ительной инспекции, ей были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, выдано направление на работу в ООО «***». 14 июня 2013 года Дунина Л.В. явилась в инспекцию и пояснила, что в ООО «***» не обращалась, к обязательным работам не приступила, наказание отбывать не желает, обратилась с просьбой о замене ей наказания лишением свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Кислицин О.В. поддержал представление, дополнив, что Дунина Л.В. скрылась в целях уклонения от отбывания наказания от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, сменила место жительства, в связи с чем в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Осужденная Дунина Л.В. в судебном заседании подтвердила изложенные в представлении обстоятельства допущенных ею нарушений, пояснив, что не приступила к отбыванию наказания, поскольку находилась в ссоре с мужем. Просит предоставить ей возможность отбыть назначенное наказание.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, защитника, полагавшего возможным с учетом мнения осужденной не заменять назначенное ей наказание лишением свободы, прокурора, поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, суд находит представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Дуниной Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.Судом установлено, что 06 июня 2013 года уголовно-исполнительной инспекцией Дуниной Л.В. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. В этот же день ей было выдано направление в ООО «***» для отбывания наказания (копия направления на л.д. 13, справка о проведении беседы на л.д. 10).

Однако к отбыванию обязательных работ Дунина Л.В. до настоящего времени не приступила без уважительных причин. Явившись в уголовно-исполнительную инспекцию 14 июня 2013 года, заявила о нежелании исполнять назначенное судом наказание (объяснение на л.д.14).

Кроме того, Дунина Л.В. в целях уклонения от отбывания наказания скрылась от уголовно-исполнительной инспекции и суда: сменила место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, по вызовам не являлась.

Таким образом, осужденная Дунина Л.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Дуниной Л.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым заменить осужденной наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Отбытого срока наказания в виде обязательных работ Дунина Л.В. не имеет.

Учитывая, что Дунина Л.В. судимостей не имеет, совершила преступления небольшой и средней тяжести, суд полагает, что наказание ей надлежит отбывать в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

При этом с учетом того обстоятельства, что Дунина Л.В. скрылась с места жительства, по вызовам в суд не являлась, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации заключить осужденную под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь ст. 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене Дуниной Л. В. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, удовлетворить.

Заменить Дуниной Л. В. наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 мая 2013 в виде 200 часов обязательных работ лишением свободы на срок 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания Дуниной Л.В. исчислять с 15 октября 2013 года.

Заключить Дунину Л. В. под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: А.И. Монахова

Приговор вступил в законную силу – 21.05.2013

Дело № 1-172/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 08 мая 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитников – адвоката Волосатовой А.В., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **, адвоката Исупова В.В., предъявившего удостоверение № ** и ордер №**,

подсудимых Дуниной Л.В., Дубковой Т.В.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дуниной Л.В., ** года рождения, уроженки города **, гражданки **, имеющей ** образование, ****, ***, проживающей в городе Нижний Тагил по ул.***,**, судимости не имеющей,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Дубковой Т.В., *** года рождения, уроженки города ***области, гражданки **, имеющей *** образование, *****, ***, зарегистрированной в г.Нижний Тагил по ул.***, ***, проживающей по ул.***,***, судимости не имеющей,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Дунина Л.В. и Дубкова Т.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Дунина Л.В. совершила тайное хищение чужого имуществ...

...а, а Дубкова Т.В. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления Дуниной Л.В. и Дубковой Т.В. совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2012 года, в период с 06.00 до 10.00 часов, Дунина Л.В., находясь в квартире № ** дома № ** по улице **, увидев, что у знакомой А выпали на пол деньги в сумме 2000 рублей, дождавшись, когда А уснет, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола в комнате деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие А, причинив последней материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Дунина Л.В. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В этот же день, в период с 11.49 до 11.56 часов Дубкова Т.В., находясь у банкомата №** ОАО «ТрансКредитБанк», расположенного в доме ** по *** проспекту, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ей знакомой А, находящихся на ее счёте в ОАО «ТрансКредитБанк», воспользовавшись тем, что в период с 06.00 до 11.30 часов этого же дня, она тайно похитила из квартиры № *дома № 99 по улице 99, принадлежащий А не представляющий материальной ценности кошелек с находившейся в нем пластиковой картой ОАО «ТрансКредитБанк» на имя последней, и записанный на листе бумаги пин-код указанной карты, с целью тайного хищения путем снятия и получения денежных средств со счёта А, вставила указанную пластиковую карту в вышеуказанный банкомат, ввела пин-код данной карты и сделала запрос о наличии на счёте денежных средств, выведя его на экран. После чего, убедившись, что на счете карты имеются денежные средства, набрала необходимые для снятия денежных средств суммы и двумя расходными операциями получила выданные банкоматом денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. После чего, в продолжение осуществления своего преступного умысла провела две расходные операции по перечислению денежных средств в сумме 100 рублей на лицевой счет принадлежащего ей абонентского номера телефона сотовой связи и 50 рублей на лицевой счет принадлежащего ее знакомой Дуниной Л.В. абонентского номера телефона сотовой связи. Таким образом Дубкова Т.В. похитила со счета А деньги в общей сумме 10150 рублей, причинив А значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Дубкова Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в этот же день, в период с 13.39 до 13.43 часов Дубкова Т.В. и Дунина Л.В., воспользовавшись тем, что Дубкова Т.В. в период с 06.00 до 11.30 часов этого же дня тайно похитила из квартиры № * дома № * по улице **, принадлежащую А пластиковую карту ОАО «ТрансКредитБанк», и записанный на листе бумаги пин-код указанной карты вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А, находящихся на ее счёте «ТрансКредитБанк». Осуществляя совместный преступный умысел Дубкова Т.В. и Дунина Л.В. подошли к банкомату №** ОАО «ТрансКредитБанк», расположенному в доме ** по **проспекту, где Дубкова Т.В., действуя согласованно с Дуниной Л.В., с целью тайного хищения путем снятия и получения денежных средств со счёта А, вставила указанную пластиковую карту в вышеуказанный банкомат, ввела пин-код и сделала запрос о наличии на счёте денежных средств, выведя его на экран. После чего, убедившись в том, что на счёте карты имеются денежные средства в сумме 13500 рублей, согласовав дальнейшие действия с Дуниной Л.В., набрала необходимую для снятия денежных средств сумму и одной расходной операцией получила выданные банкоматом денежные средства в сумме 13000 рублей, которые передала Дуниной Л.В. После чего Дубкова Т.В., в продолжение осуществления общего преступного умысла с согласия Дуниной Л.В. провела две расходные операции по перечислению денежных средств в сумме по 150 рублей на лицевые счета принадлежащих ей и Дуниной Л.В. абонентских номеров телефонов сотовой связи. Таким образом Дунина Т.В. и Дубкова Л.В. похитили со счета А принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 13300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Дубкова Т.В. и Дунина Л.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дубкова Т.В. и Дунина Л.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Дубкова Т.В. и Дунина Л.В.поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшая А согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Дубкова Т.В. и Дунина Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дубковой Т.В. и Дуниной Л.В. по факту хищения денежных средств, принадлежащих А в сумме 13300 рублей каждой из них суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Дуниной Л.В. по факту хищения денежных средств, принадлежащих А в сумме 2000 рублей, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Дубковой Т.В. по факту хищения денежных средств, принадлежащих А в сумме 10150 рублей, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела: Дунина Л.В. совершила два оконченных умышленных преступления против собственности небольшой и средней тяжести, Дубкова Т.В. совершила два оконченных умышленных преступления против собственности средней тяжести.

Также суд учитывает личности подсудимых.

Дунина Л.В. судимостей не имеет, состоит на учете с диагнозом: синдром зависимость в результате употребления наркотических веществ, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

Дубкова Т.В. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 и на основании части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации явки подсудимых Дуниной Л.В и Дубковой Т.В с повинной, признание ими вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение подсудимой Дубковой Т.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении наказания Дуниной Л.В., Дубковой Т.В. суд приходит к выводу о возможности исправления их без изоляции от общества.

Заявленный потерпевшей А гражданский иск о взыскании с подсудимой Дуниной Л.В. материального ущерба в размере 12500 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвокатов Нохрина В.В. в размере 4427 рублей 50 копеек, Исупова В.В. в размере 3162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дунину Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ:

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 100 часов.

за преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 180 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дуниной Л.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Дубкову Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а, «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дубковой Т.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев с уплатой ежемесячно по 2000 рублей.

Меру пресечения Дубковой Т.В. и Дуниной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Дуниной Л.В. в пользу А материальный ущерб в размере 12 500 рублей (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по делу расходы на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в сумме 7590 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек, сумку, адресное предложение банка, график платежей по кредиту, женские зимние сапоги - оставить потерпевшей А; выписку по счету из банка - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: А.И. Монахова