Дуняшев Сергей Леонидович

УИН №

Дело № 2-569/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дуняшеву С.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Дуняшеву С.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования от 11 декабря 2019 года № в размере 302483,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 214558,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87925,32 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6224,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Дуняшевым С.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о представляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил кредит, однако ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погаш...

...ения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 12 октября 2020 года задолженность по договору составляет 302483,58 руб., из них задолженность по основному долгу – 214558,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87925,32 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 29 апреля 2020 года по 12 октября 2020 года.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Дуняшев С.Л. в судебном заседании не участвовал. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений не направил.

Учитывая наличие оснований, установленных статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ДуняшеваС.Л. от 11 декабря 2019 года, носящего характер оферты, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования от 11 декабря 2019 года № (индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Легкий платеж 3.0: ПЛЮС») со следующими условиями: лимит кредитования – ....... рубля, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет .......% годовых, за проведение наличных операций – ....... % годовых, полная стоимость кредита ....... % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 6 договора размер минимального обязательного платежа составляет ....... руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на счете остаток денежных средств в сумме не менее минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного ....... месяцу, увеличенная на ....... календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа – ....... руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен ....... руб. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Пунктом 12 договора установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Банк во исполнение условий вышеназванного договора кредитования выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования, открыл счет №.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществлял своевременно и в полном объеме минимальные обязательные платежи, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. Из указанных документов следует, что ответчиком произведены платежи по договору 25 января 2020 года и 25 февраля 2020 года.

Согласно выписке из лицевого счета № и представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12 октября 2020 года составляет 302483,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 214558,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87925,32 руб. Задолженность образовалась за период с 29 апреля 2020 года по 12 октября 2020 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами являются обоснованными.

Таким образом, с Дуняшева С.Л. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2019 года № в размере 302483,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 214558,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87925,32 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» при обращении в суд произвело уплату государственной пошлины в размере 6224,84 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Дуняшева С.Л. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Дуняшева С.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2019 года № в размере 302483,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 214558,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87925,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6224,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова