Дураченко Наталья Евгеньевна

Дело № 2-825/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела службы приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Муковозовой Елены Олеговны к Дураченко Евгению Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела службы приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Муковозова Е.О., обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. На исполнении в Левобережном РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16 февраля 2023 года в отношении должника, Дураченко Е.Н. Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу взыскателя – МИФНС №6 по Липецкой области; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17 мая 2022 года в отношении должника, ФИО2 Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу взыскателя – МИФНС №6 по Липецкой области; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 1 марта 2022 года в отношении должника, Дураченко Е.Н. Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу взыскателя – ИФНС по Правобережному району г. Липецка. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнитель...

...ных документах результата не принесли. Тем не менее, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику Дураченко Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №а.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Дураченко Е.Н. имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №а.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Дураченко Н.Е., являющаяся супругой ответчика.

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель Муковозова Е.О., не явилась о времени и дате слушания дела уведомлена надлежащим образом.

исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что предпринятые меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа к положительному результату не привели, поскольку должник не имеет достаточных денежных средств в кредитных учреждениях. Имуществом, принадлежащим должнику, на которое может быть обращено взыскание, является земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №а. Поскольку обращение на земельный участок допускается только по решению суда, то вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Дураченко Е.Н. исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что налоговым органом произведено начисление налога по объекту, принадлежащему ответчику, по которому ранее ему была предоставлена льгота в виде освобождения от уплаты налога. Полагая, что отмена ранее установленных льгот недопустимо, он не производил уплату данного налога и в установленном порядке обжаловал решение налогового органа. Заявленные требования судебного пристава-исполнителя считает необоснованными, поскольку исполнение требований исполнительного документа осуществляется ответчиком. Земельный участок, на который пристав-исполнитель просит обратить взыскание был приобретен ответчиком в период брака и принадлежит на праве совместной собственности его супруге – Дураченко Н.Е. Кроме того, земельный участок застроен, а нем размещен садовый домик и хозяйственная постройка.

В судебном заседании Дураченко Н.Е., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что спорное имущество (земельный участок и здание садового домика на нем) было приобретено в период брака, поэтому ? доля в праве принадлежат, в том числе, ей. Поскольку доля в праве, принадлежащая ответчику не выделена, то на данное имущество не может быть обращено взыскание по обязательствам Дураченко Е.Н.

Представитель МИФНС №6 по Липецкой области, представитель ИФНС по Правобережному району г. Липецка, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; заявленные требования полагают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения ответчика, объяснения третьего лица, Дураченко Н.Е., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (пункт 3 статьи 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Закона).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

По делу установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №а, принадлежит на праве собственности Дураченко Е.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 апреля 2023 года; дата государственной регистрации права – 04 декабря 2014 года.

17 ноября 1990 года между Дураченко Е.Н. и ФИО4 заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Дураченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от 17 ноября 1990 года.

24 ноября 2014 года между ФИО5, в лице Дураченко Н.Е., действующей на основании доверенности, и Дураченко Е.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №а. Следовательно, указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен ответчиком по возмездной сделке в период брака. Сведений о выделе доли, принадлежащей ответчику, суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, ФИО6, от 01 марта 2022 года в отношении Дураченко Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного для принудительного исполнения состоявшегося решения Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области о взыскании с Дураченко Е.Н. в пользу ИФНС по Правобережному району г. Липецка налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 26 627,3 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, ФИО6, от 17 мая 2022 года в отношении Дураченко Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного для принудительного исполнения состоявшегося решения Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области о взыскании с Дураченко Е.Н. в пользу МИФНС №6 по Липецкой области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 26 520,74 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, Муковозовой Е.О., от 16 февраля 2023 года в отношении Дураченко Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного для принудительного исполнения состоявшегося решения Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области о взыскании с Дураченко Е.Н. в пользу МИФНС №6 по Липецкой области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 35 351,38 рублей.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №ИП следует, что в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа частично исполнены. Из представленных ответчиком платежных документов также следует, что в период с 21 апреля по 07 июля 2023 года ответчиком в счет исполнения требований исполнительного документа им оплачено 10 000 рублей. В настоящее время им подано заявление в ОСФР по Липецкой области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. После ее назначения исполнение требований исполнительного документа будет осуществляться в большем размере.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, у ответчика Дураченко Е.Н.не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства в необходимом для исполнения требований исполнительного документа, и погашения задолженности, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок и находящееся на нем здание садового домика, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> участок №а, принадлежат, в том числе, супруге должника – Дураченко Н.Е., поскольку данное имущество было приобретено в период брака.

Тот факт, что спорный земельный участок застроен и на нем расположено здание садового домика с хозяйственной постройкой подтверждается представленными ответчиком фотоматериалами, а также схемой генерального плана садового участка №а.

Учитывая, что Дураченко Н.Е. по обязательствам супруга Дураченко Е.Н.не отвечает, то и основания для обращения взыскания на данное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №а, отсутствуют, поскольку оно принадлежит не только должнику - Дураченко Е.Н., но и его супруге – Дураченко Н.Е.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Сведений о том, что кредитор либо судебный пристав-исполнитель обращались с требованием о понуждении должника произвести отчуждение принадлежащей ему доли в праве иному участнику общей долевой собственности, суду не представлено.

Учитывая, что порядок, предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюден не был; требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую должнику истцом заявлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> участок №а, поскольку должник Дураченко Е.Н. является не единственным участником общей собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем садовый домик и обращение взыскания путем продажи с торгов данного имущества затронет права и законные интересы иного участника общей собственности, не имеющего обязательств перед кредиторами должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела службы приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Муковозовой Елены Олеговны к Дураченко Евгению Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок №а, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года