Дурдин Артем Алексеевич

76RS0024-01-2024-003630-36 Дело №5-345/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Козюковой С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дурдина А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Дурдин А.А. 22 мая 2024 года, в 12 часов 00 минут, напротив дома 39А по улице Чкалова г.Ярославля, управляя автобусом «ГАЗ Gazelle City» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в результате чего при резком начале движения допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО5, получившей телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Дурдин А.А., потерпевшая ФИО5, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 9 августа 2024 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного 11 июня 2024 года с участием ФИО5, с приложенными схемой и фототаблиц...

...ей, которыми, со слов потерпевшей, зафиксировано место ее падения во время движения автобуса напротив дома 39А по улице Чкалова города Ярославля;

- протокол осмотра автобуса «ГАЗ Gazelle City» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с фототаблицей и путевым листом данного автобуса, согласно которому 22 мая 2024 года его водителем являлся Дурдин А.А.;

- объяснения потерпевшей Докучаевой Г.А. о том, что 22 мая 2024 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, на остановке общественного транспорта «Улица Добрынина» она зашла в салон автобуса маршрута №94С, решила оплатить проезд. В это время водитель данного автобуса резко нажал на педаль газа, в результате чего она упала, отлетев назад. Водителю о падении Докучаева Г.А. ничего не говорила, обратилась в травмпункт, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение;

- заявление Докучаевой Г.А. в отдел полиции о проведении проверки по факту получению ею травмы в салоне автобуса;

- сведения об оплате (Докучаевой Г.А.) в 12 часов 15 минут 22 мая 2024 года поездки в автобусе с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Дурдина А.А.;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО5 имелась травма левой половины груди: закрытый неосложненный перелом 10-го левого ребра по передней подмышечной линии без повреждения левого легкого, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- объяснения Дурдина А.А. о том, что в 22 мая 2024 года он управлял автобусом «ГАЗ Gazelle City» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, работал по маршруту №94С, за всю его рабочую смену информации от пассажиров о том, что кто-то получил травмы, не поступало. При движении автобуса резких рывков и резкого торможения Дурдин А.А. не допускал.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу, исходя из следующих обстоятельств.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена за нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом между действиями виновного в виде нарушения Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего должна быть установлена прямая причинно-следственная связь.

В протоколе об административном правонарушении Дурдину А.А. вменяется нарушение требований п.10.1 ПДД РФ в связи с резким началом движения автобуса под его управлением, что привело к падению в салоне автобуса потерпевшей ФИО5 и причинению ей средней тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения, оцененные экспертом как повлекшие средней тяжести вред здоровью, именно в результате дорожно-транспортного происшествия 22 мая 2024 года при падении в салоне автобуса под управлением Дурдина А.А. Последний отрицал совершение резких рывков при управлении автобусом, получение кем-либо из пассажиров травм, совокупность доказательств, опровергающих позицию Дурдина А.А., отсутствует, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Помимо изложенного, в ходе административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции не выяснялся вопрос о соблюдении ФИО5 обязанностей пассажира, в частности, во время поездки в транспорте держаться за поручни салона или занять свободное место для сидения, в связи с чем суду не представляется возможным установить наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Дурдина А.А. в части соблюдения (либо несоблюдения) им требований п.10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей Докучаевой Г.А.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Дурдина А.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дурдина А.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев

Дело № 5-252/2022 УИД 76RS0022-01-2022-000082-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года г.Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИИБДД УМВД России по ЯО А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Д.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ Д. в 10 час. 19 мин., управляя автобусом ПАЗ <данные изъяты> г.р.з.№, по адресу: <адрес> осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание должностное лицо инспектор ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по ЯО А., лицо, привлекаемое к административной ответственности, Д. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - о...

...т тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу ст.2 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения /ст.2 ФЗ от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»/.

Согласно с.1 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» следует, что чрезвычайная ситуаций – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с п.п. «м, у, ф» ч.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства ЯО от 07.02.2020 №100-п на территории Ярославской области в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 07.02.2020 введен режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ЯО (далее – территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

Постановлением Правительства ЯО от 08.05.2020 №401-п утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (далее-Правила).

В соответствии с подп.3.1 п.3 Правил, при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории (части территории) Ярославской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора ЯО №109 от 08.05.2020 внесены изменения в п.1.3 Указа Губернатора ЯО от 18.03.2020 №47, согласно которым п.1.3 изложен в следующей редакции: 8<6>. Рекомендовать гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 10 по 15 мая включительно. 8<7> Обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> настоящего указа, с 16 мая до особого распоряжения.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» №1, утв.президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020).

По результатам исследования доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Д.. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.12.2021, рапортом, видеоматериалом.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств не имеется. Привлекая Д. к административной ответственности за совершенное правонарушение, установив наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных положениями ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, совершение правонарушения впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения Д. наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Привлечь Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Заволжским РОВД г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

№

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н.Воронова