Дурдин Григорий Владимирович
Дело 2-2249/2023 ~ М-2534/2023
В отношении Дурдина Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2249/2023 ~ М-2534/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Уськовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дурдина Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дурдиным Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4346013603
- ОГРН:
- 1024300000042
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июня 2023 года по делу № 2-2249/2023
43RS0002-01-2023-003520-13
Октябрьский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Носковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове, ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Дурдину Г.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам № от 26.02.2021, № от 25.08.2021. Ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование кредитами. За ответчиком числится задолженность в размере 537 422,17 руб. Направленные в адрес ответчика претензии о расторжении кредитных договоров, возврате задолженности и процентов остались без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 26.02.2021 №, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 27 795,47 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15,5 % годовых – 916,31 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27,5 % годовых – 3 044,30 руб., проценты по ставке 27,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда; расторгнуть кредитный договор от 25.08.2021 №, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 466 062,...
Показать ещё...67 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 32 800,46 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 6 802,96 руб., проценты по ставке 24,75 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574,22 руб.
Истец АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7 на обороте).
Ответчик Дудин Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) – п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора от 26.02.2021 № ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000,00 руб., со сроком возврата 26.02.2023, процентная ставка – 15,5 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 27,5 % годовых (п. 1, 2, 4).
25.08.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 551 000,00 руб., со сроком возврата 25.08.2026, процентная ставка – 12,75 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 24,75 % годовых (п. 1, 2, 4).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа указывается в строке 6 таблицы индивидуальных условий и доводится до клиента в Графике платежей по договору потребительского кредита (п. 4.1 общих условий, п. 6 индивидуальных условий).
Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 общих условий договоров потребительского кредитования).
Банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустит возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной (п. 5.2.3 общих условий).
Договоры подписаны сторонами, являются действующими, сторонами не оспорены, недействительными либо незаключёнными не являются.Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счета заемщика, однако заемщик условия кредитных договоров надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности и подтверждается выписками по счетам.
В настоящее время обязательства по договорам ответчиком не исполнены.
По расчету истца, задолженность заемщика составляет:
по кредитному договору от 26.02.2021 № по состоянию на 11.05.2023 – 31 756,08 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 27 795,47 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15,5 % годовых – 916,31 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27,5 % годовых – 3 044,30 руб. (л.д.16);
по кредитному договору от 25.08.2021 № по состоянию на 11.05.2023 – 505 666,09 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 466 062,67 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 32 800,46 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 6 802,96 руб. (л.д.26).
Расчеты, составленные истцом, ответчик не оспорил, контррасчеты, а также доказательства возврата сумм займа в установленные договорами сроки не представил, возражений относительно заявленных требований в данной части не привел.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в указанных выше размерах, а также предусмотренных договором процентов.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по день вступления в силу решения суда, а именно:
по кредитному договору от 26.02.2021 № - процентов по ставке 27,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 12.05.2023 по день вступления в силу решения суда;
по кредитному договору от 25.08.2021 № - процентов по ставке 24,75 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 12.05.2023 по день вступления в силу решения суда.
Ответчику истцом направлены требования от 19.03.2023 о полном досрочном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитных договоров в течение 5 календарных дней с момента получения, однако требования оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договорами сроки, принимая во внимание значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договоров являются существенными и служат достаточным основанием для их расторжения, а также досрочного взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах кредитные договоры от 26.02.201 №, от 25.08.2021 №, заключенные между сторонами, следует расторгнуть.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 574,22 руб., подтвержденные истцом документально (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» (ИНН: 4346013603) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 26.02.2021 №, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Дурдиным Г.В..
Взыскать с Дурдина Г.В. (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН: 4346013603) задолженность по кредитному договору от 26.02.2021 № по состоянию на 11.05.2023 года: задолженность по просроченному основному долгу – 27 795,47 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15,5 % годовых – 916,31 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27,5 % годовых – 3 044,30 руб., проценты по ставке 27,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга – 27 795,47 руб. за период с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.
Расторгнуть кредитный договор от 25.08.2021 №, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Дурдиным Г.В..
Взыскать с Дурдина Г.В. (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН: 4346013603) задолженность по кредитному договору от 25.08.2021 № по состоянию на 11.05.2023 года: задолженность по просроченному основному долгу – 466 062,67 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 32 800,46 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 6 802,96 руб., проценты по ставке 24,75 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга - 466 062,67 руб. за период с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с Дурдина Г.В. (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН: 4346013603) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.
Свернуть