logo

Дуруева Надежда Васильевна

Дело 2-1236/2022

В отношении Дуруевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1236/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Поповым С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дуруевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуруевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1236/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попов С.Б.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ламохин Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ламохин Игорь Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Росимущество).
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фешина Альбина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Дуруева Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация г. Арзамаса
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1236/2022

УИД 52МS0066-01-2021-002759-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика Ламохина И.В. – Фешиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Ламохину И.И., Ламохину И.В. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности за поставленный газ, в соответствии с которым на основании ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ просит суд взыскать с Ламохиной Е.И. в свою пользу задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 21109.62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 833.29 руб., указывая, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению <адрес>, и ответчиком заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Согласно паспортным данным на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоит Л. По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя Л., заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и установлено газовое оборудование: АОГВ, плита, колонка, прибор учета газа NPM-G 4 №, первичный пуск газа произведен в *** году. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 21109.62 руб. Площадь жилого помещения составляет *** кв.м, два потребителя. Жилое помещение оборудовано плитой, отопительным прибором АГВ. В связи с тем, что в указанном жилом помещении отсутствует прибор учета газа, начисления за услуги газоснабжения производятся на основании п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами пот...

Показать ещё

...ребления газа. Учитывая газовые приборы, установленные в вышеуказанном жилом помещении, а именно наличие газовой плиты, ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц составляет 15 куб.м. Для отопления жилого помещения ответчика при наличии услуги АГВ без отключения на летний период установлена ставка тарифа 8.7 куб.м на 1 кв.м. Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного газа. По лицевому счету №, открытому на имя Л., заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и установлено газовое оборудование ДкК, плита, прибор учета газа NPM-G 4 №, первичный пуск газа произведен в *** году. Акт об отключении газоснабжения по адресу: <адрес>, на жилое помещение с лицевым счетом № не поступал. <дата> представителем поставщика газа совместно с сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» было произведено приостановление газоснабжения по адресу: <адрес>, на жилое помещение с лицевым счетом №.

В качестве соответчиков по делу привлечены Ламохин И.И. и Ламохин И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Дуруева Н.В., администрация г.Арзамаса, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», произведена замена ответчика Ламохиной Е.И. на правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ответчики Ламохин И.И., Ламохин И.В., представители третьих лиц администрации г.Арзамаса, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Дуруева Н.В. не явилась, извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ламохина И.В. – Фешина А.А. иск не признала и пояснила, что дом был снесен, поставка газа в него не осуществлялась.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что согласно расшифровки начислений по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Л. (площадь *** кв.м и количество проживающих два человека), начисления производятся за отопление (по нормативу с июля 2019 года), пищеприготовление (при наличии отопления от газоснабжения) (по нормативу с июля 2019 года) (л.д.8-9).

Согласно расчета задолженности, расшифровки начислений и оплат по указанному лицевому счету за период *** образовалась задолженность в размере 30164.06 руб., задолженность с *** по *** составляет 21109.62 руб. (л.д.10).

Из искового заявления следует, что на имя Л. по вышеуказанному адресу открыто два лицевых счета: лицевой счет №, газовое оборудование: АОГВ, плита, колонка, прибор учета газа NPM-G 4 №, первичный пуск газа произведен в *** году; лицевой счет №, газовое оборудование ДкК, плита, прибор учета газа NPM-G 4 №, первичный пуск газа произведен в *** году.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениям, представленным ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от <дата> (л.д.60).

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого дома площадью 106.2 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> на основании договора дарения от <дата>, заключенного между Л. и Ламохиным И.И. (л.д.118-119), является Ламохин И.И. (л.д.26-28, 33-38).

Из пояснений ответчика Ламохина И.В. следует, что по адресу: <адрес>, располагалось два дома, один из которых снесен.

<дата> Л. выданы технические условия подключения (технологического присоединения) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления (л.д.158, 168).

Указанными техническими условиями была предусмотрена обрезка существующего газопровода к рядом расположенному жилому дому №А в связи с его сносом.

<дата> между Л. и ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор № подключения объекта газификации к газораспределительной сети, в соответствии с которым исполнитель обязался подключить жилой дом по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления (л.д.154-156).

Из письма ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от <дата> следует, что врезка и пуск газа по указанному адресу произведены <дата>, работы по обрезке газопровода к дому № (лицевой счет №) были перенесены на неопределенный срок, поскольку имелась необходимость пользования газом в зимний период на время переезда, пользование газом продолжалось, показания прибора учета передавались, начисления по лицевому счету № оплачивались до <дата> (л.д.153).

<дата> на основании заявки ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» подача газа в указанный дом была приостановлена путем установки блокиратора на ввод в дом в связи с образовавшейся задолженностью по лицевому счету №, что подтверждается актом от <дата> (л.д.157, 181).

Согласно акта от <дата> произведено приостановление подачи газа и отключено газоиспользующее оборудование по вышеуказанному адресу путем обрезки у места врезки, т.к. дом снесен, газоиспользующее оборудование отсутствует (л.д.61, 159, 168).

<дата> Л. обратилась в администрацию <адрес> с уведомлением о планируемом сносе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.169-170) и уведомлением о завершении сноса указанного жилого дома (л.д.172-173).

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.171) жилой дом площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета <дата>.

Из анализа материалов дела следует, что жилой дом площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого являлась Л., по которому был открыт лицевой счет №, по состоянию на <дата> был снесен, в связи с чем, поставка газа в него осуществляться не могла.

Поскольку пользование газом по указанному адресу с <дата> Л. не осуществлялось, у нее отсутствовала обязанность по оплате поставленного газа по указанному лицевому счету, в том числе, за период с <дата> по <дата>.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

<дата> Л. умерла (л.д.197).

Наследственное дело после смерти Л. не открывалось (л.д.160).

К числу наследников по закону первой очереди после смерти Л. относятся ее дети Ламохин И.В. и Д. (л.д.198), сведений о том, что они приняли наследство, в деле не имеется.

На <дата> на счетах Л. в ПАО Сбербанк находились денежные средства на сумму 5099.12 руб. (л.д.212).

Поскольку наследственное дело после смерти Л. не заводилось, наследники. Принявшие наследство, отсутствуют, указанные денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В связи с изложенным, судом произведена замена ответчика Л. на правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Ламохина И.И., Ламохина И.В. задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 21109.62 руб., не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 833.29 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании данных расходов с ответчиков удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН №), И.В. (паспорт №), И.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 21109 руб. 62 коп., расходов на государственную пошлину 833 руб. 29 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022 года.

Свернуть
Прочие